[fx007]

Bonjour à toutes et à tous,

J'ai un vieux 80-200 F/2.8 D qui commence à fatiguer (et moi aussi pour le porter...), je souhaite le remplacer par un 70-200 f/2.8 mais je suis perdu dans les modèles Nikon et j'hésite aussi avec le TAMRON G2 qui a l'air bien.
Auriez-vous des conseils à me donner : j'ai un budget maxi de 1500€, donc ce sera de l'occasion.

Je fais principalement des photos de concours d'équitation : saut d'obstacle, un peu d'animalier et des photos "de famille".

Merci par avance de vos réponses.
Bien cordialement,

[Richard V]

sans hésitation un 70-200/2,8 vrII...

si c'est tjs disponible,

https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=205135.0

[Richard V]

Pour ton budget tu peux avoir le Tamron 70 200  G2 qui est quasi au niveau du Nikon FL

si tel était le cas cela se saurait...

à un certain moment il faut savoir raison garder et éviter d'asséner des con âneries...

[Xavier C]

Tu n'as qu'à lire les tests au lieu d'être Insolent 

Donnez donc les références de tests qui soutiennent votre affirmation.
Au moins, pendant que vous chercherez, vous éviterez de pourrir plusieurs fils de discussion, et ça nous fera des vacances.

[sylvainmandin]

bonsoir,

J'ai un vieux 80-200 F/2.8 D qui commence à fatiguer (et moi aussi pour le porter...)

ben ... à ce niveau là ... y aura pas de changements ... un 70-200 f/4 serait bien plus léger.

c'est pour monter sur quel boîtier ? il faut juste faire attention à la compatibilité avec les diaphragmes électromagnétiques.

il y a plein de VR II chez images photo, dont un garanti 1 an :
https://images-photo.com/objectifs/69681-nikon-af-s-70-200-28-ed-vr-ii.html


moi, il me semblait aussi que le Tamron avait bonne presse, et avec ce budget, il est neuf ... ceci dit, par principe, je n'achète plus que du Nikon.

[Pierre]

Bonjour,

Comme dit plus haut par Sylvain... le 70-200 f/2,8VR II pèse plus de 1,5 Kg et votre 80-200 f/2,8. 1,3 Kg donc ce sera plus lourd... si vous voulez plus léger optez pour un 70-200 AF-S f/4. (850 gr)   sinon un bonne vielle focale fixe 180 mm f/,2,8 en AF-D ...  qui fait 760 gr

Pierre

[Virindi77]

D’un point de vue qualité optique pure le G2 est effectivement assez comparable au FL.. il a même quelques avantages en homogénéité.
https://www.lensrentals.com/blog/2017/04/mtf-lens-tests-of-the-new-tamron-70-200-f2-8-sp-di-vc-usd-g2/
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1116&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1089&CameraComp=1210&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Cela dit on trouve des FL sous les 1500€ de temps en temps et si on veut du Nikon c’est le meilleur choix en monture F.
Je changerais mon Tamron à terme pour le S en monture Z… un jour peut-être.

[fx007]

Merci à tous pour vos réponses.
J'aurai tendance à m'orienter vers du Nikon d'occasion (maintenant j'ai le modèle) mais je vais aller voir en boutique avant de décider.

Bien cordialement à vous