[girafon]

Bonjour a tous,

Je suis l'heureux détenteur d'un D60 avec un 18-70 et un flash SB600.
Mes photos sont généralement des paysages, phot de famille, des jeux d'enfants, scoutisme....

Je voudrais compléter mon équipement par un autre objectif.

J'hésite entre d'un coté un tamron 17-50 XR 2.8 pour des photos a faible luminosité, le coté GA des 17 mm et le prix et de l'autre coté un 30 mm 1.4 de sigma pour m'essayer aux focales fixes.
Le probleme, c'est que j'achéterai l'un ou l'autre sur internet, donc le sigma me fait peur pour  le coté loterie, mais j'ai une grande envie d'essayer une focale fixe...

Que faire?

[dobbi]

Comme beaucoup disent sur les différents post lorsque l'on parle F fixe, pour tenté le coup, bloque ton 18-70 à 30 mm et faits de tests à cette focale durant toutes une journée ou soirée ... tu y verra déjà plus clair.
Si ta préférence va vers les zoom standart je ne connais pas le tamron mais le sigma 18-50 2,8 est pas mal dans son genre pour le même pris que le 30 1,4. Je ne connais pas le pris du 17-50 tamron mais y a t'il une grossse différence à la facture si tu lui ajoute le nikon 35 1,8 afs.

[girafon]

J'ai déjà testé la "focale presque fixe" et ca me convient,  en plus sur la plus part de mes photos, je suis proche de 30-35 mm.
Le 35 mm 1.4 nikon ne permet pas de map manuelle. C'est un critère éliminatoire pour moi.
Sur photozone.de, le tamron  s'en sort mieux que le sigma. Ca m'arrange, le tammron coutant 50 euros de moins que le sigma mais cela resoud pas mon probleme.
Mon réel probleme est la "loterie" sigma étant donné que je vais le commander sur internet. En fait en dehors de cela, mon choix serait deja fait.
 

[dobbi]

Si je ne me trompe pas, j'ai dejà lu à plusieurs reprises que le 35 1,8 afs DX nikon permet la retouche du point, maintenant et est qd même moins cher de 200 euro par rapport au 30 mm sigma mais bon il ouvre à 1,8 ou lieu de 1,4. Toutefois attention que 1,4 offre une PDC hyper réduite donc maîtrise très délicate et la le viseur du D60 risque d'être juste, petit et pas assez lumineux.
Pour le reste le 30 1,4 chez sigma reste un excellent choix, mais pour le prix, sigma 30 1,4 = nikon 35 1,8 + nikon 50 1,8

[oinkounet]

J'ai eu le 30mm sigma et je l'ai rapidement revendu, il ne me plaisait pas du tout, je trouvais les photos très fades.

Effectivement pourquoi pas le 35mm 1.8 Nikon ?
En AFS il est compatible avec ton boitier et les AFS permettent tous la retouche du point en manuel (enfin, tous les AFS que j'ai vu jusqu'ici mais je connais pas le 35mm en particulier, quelqu'un pourra confirmer ça)

[ahuet]

35mm f.1.8 ou f1.4, on parle de quel objectif ?

Le 1.4 est complètement manuel, le 1.8 permet évidemment de passer en manuel comme 100% des objectifs  

Si on parle de retouche du point, les moteurs AF-S le permettent évidemment.

J'ai eu le Sigma 30mm sur Canon, il n'a vraiment rien d'exceptionnel...

[girafon]

Bon alors questions de novice, comment tu fait une retouche du point manuel sans bague de mise au point??Et tant qu'on y est est que retouche du point = mise au point manuelle?

Parsqu'évidemment, si le 35mm 1.8 de chez nikon permet de le faire, ca résoud mes problèmes

[Cl@ude]

Bon alors questions de novice, comment tu fait une retouche du point manuel sans bague de mise au point??Et tant qu'on y est est que retouche du point = mise au point manuelle?

Parsqu'évidemment, si le 35mm 1.8 de chez nikon permet de le faire, ca résoud mes problèmes

En effet possibilité de retouche du point et bague de map (comme sur tout optique...) avec le 35 1,8.
Quant a la retouche du point sa permet de passer du mode autofocus au mode manuel sans avoir a changer le moindre réglage.

[dobbi]

Que du positif, le 35 1,8 nikon le permet et il est moins cher, que vouloir de plus... Attention j'ai qd même dit une bêtise avec le 50 1,8 tantot car il s'agit d'un AFD et même s'il pourrait faire un beau complément au 35 comme objectif a portrait, il ne sera utilisable qu'en manuel sur le d60 (je parle du 50 1,8 afd). Pour le reste le 35 1,8 est full compatible avec tes attentes donc on attends tes premières images faites avec cet objectif si tu optes pour celui là

[ahuet]

Bon alors questions de novice, comment tu fait une retouche du point manuel sans bague de mise au point??Et tant qu'on y est est que retouche du point = mise au point manuelle?

Parsqu'évidemment, si le 35mm 1.8 de chez nikon permet de le faire, ca résoud mes problèmes

Par télékinésie sans doute  

Où as-tu vu qu'il n'y avait pas de bague de mise au point ? (il n'y pas la petite fenêtre de distance mais il y a bien une bague de mise au point, je me répète, comme 100% des objectifs... quoique peut-être qu'il en existe qui ne font la map qu'à l'infini)

[girafon]

Alors ce sera un 35 mm 1.8

Je suis pas sur qu'il y ai une bague de map sur mon 18-55...je vais vérifier.
Merci à tous pour vos conseils.

[Cl@ude]

Je suis pas sur qu'il y ai une bague de map sur mon 18-55...je vais vérifier.

Sur ton 18-55 c'est avec la bague autour de la lentille frontale qu'on fait la map (Comme sur quasiment tout les optique ou la map n'est interne).

[girafon]

Encore une question de novice : la lentille frontale, c'est celle qui est le plus à "l'extérieur" de l'APN?

Ca fait un an que je l'ai et je ne l'avais même pas remarqué 

[dobbi]

Sur le 18-55 c'est la dernière lamelle striée qui fait 2 ou 3 min d'épaisseur, la plus en avant sur l'objectif mais pas retouche du point possible sur cet objectif la si je ne me trompe. De toute façon vu l'épaisseur elle est presque inutilisable.

[girafon]

Ca y est!! J'ai acheter le 35 mm 1.8. Pour l'instant après quelques tests, que du bonheur!!

Ca change vraiment de mon 18-70.

Merci de vos conseils.