[Caille]

L'outil de redressement permet de collecter des degrés, l'outil de contrôle de la perspective utilise sa propre échelle et non des degrés.

https://nikonimglib.com/nxstdo/onlinehelp/fr/04_edit_15.html

https://nikonimglib.com/nxstdo/onlinehelp/fr/04_edit_16.html

Cela signifie que vous pouvez utiliser les informations de roulis fournies par l'application tierce pour redresser l'horizon, en saisissant la valeur indiquée par ce logiciel dans l'outil de redressement de NX-Studio.
(Cela suppose bien sûr que les informations fournies par le logiciel tiers sont correctes, ce que nous ne pouvons pas garantir puisque ce programme n'a pas été développé par Nikon).
Les corrections [verticales] et [horizontales] de l'outil de contrôle de la perspective ne sont toutefois pas définies en degrés, de sorte que les informations de ce logiciel ne peuvent pas être utilisées. À cet égard, il convient toutefois de noter que même si l'appareil photo est parfaitement parallèle au sol à un angle de 0º, l'objectif lui-même introduira des distorsions (aussi petites soient-elles), qui devront être corrigées par l'utilisateur à l'aide de cet outil.

De toute façon les informations obtenues dans les Exifs ne sont pas inventées par le logiciel tiers, mais bien par Nikon.
Donc ma photo est à redresser de -0.3°, j'ai donc la réponse à ma question pour un redressement manuel et non automatique !
Merci pour votre participation à ce sujet, rassurez vous, je n'en fait toutefois pas une obsession non plus.

[sportif]

De toute façon les informations obtenues dans les Exifs ne sont pas inventées par le logiciel tiers, mais bien par Nikon.
Donc ma photo est à redresser de -0.3°, j'ai donc la réponse à ma question pour un redressement manuel et non automatique !
Merci pour votre participation à ce sujet, rassurez vous, je n'en fait toutefois pas une obsession non plus.

Qui peut coder un script pour aller chercher l'angle de roulis dans l'exif et redresser l'image en conséquence ? Pas moi mais quand je vois ce que certains sont à même de programmer...
La photo penchait donc sur la gauche de 0.3° l'appareil était bien tenu très près de l'horizontal.



---------------------------------------------------------------------------

En visionnant des photos de kitesurfeurs en mer du Nord, prises au Nikon D5,  toutes les photos dont l'horizon me semblait bien droit avaient l'angle de roulis en exif très proche de 0, c'est déjà rassurant

Pour partage, j'en ai pris une qui penchait fort sur la gauche avec un angle de roulis de -4.9° puis j'ai appliqué un redressement de 4.9° dans le logiciel en recadrage de base,  et finalement en comparaison horizon mer c'est vraiment pas mal du tout
Sportif

[sylvainmandin]

salut t a tous.

j'ai cherché j'ai pas trouvé ... avec quel logiciel vous voyez ça dans les EXIFs vous ? et sous quelle appellation ?

[sportif]

bonjour
pour ces 2 dernières les infos se trouvaient dans le logiciel exiftool. Toutefois il donne surtout beaucoup d'infos lorsque je le questionne à partir du Nef(Raw) mais beaucoup de celles-ci ne seront pas reprises dans l'exif de la sortie jpg.  L'angle de roulis n'est plus présent dans l'exif du jpg venant du D5 alors que la case joindre les exif est cochée
 à l'exportation, un peu comme s'il agissait de données personnelles de la prise de vue n'intéressant pas plus loin, ou beaucoup trop d'infos peu utiles lors des partages des photos.

-L'angle de roulis est noté en anglais Roll Angle c'est le plus intéressant pour l'horizon, est-ce que j'étais droit, penchant à gauche ou à droite ? Le logiciel peut aider.
-L'angle de pas est noté Pitch Angle c'est le tangage, l'appareil penche d'avant en arrière, est-ce que je me trouvais pile droit, en plongée ou contre-plongée ?

NB : sur des Nef de 2020 avec le D750 je ne vois aucune indication Roll Angle...

Sur l'image du canard l'exif indique que la photo penche sur la gauche à -2.8°. De visu, si le toit de l'immeuble est horizontal je dirais que l'image penche sur la gauche mais de peu et si j'applique une correction de 2.8° c'est bien trop.  Ici je m'attendais à du -0.3 à -0.5 environ.   Comme l'image est issue d'une rafale de 10 images en 0.8 secondes je me demandais si une certaine latence du système ne pouvait  pas expliquer un tel écart, que supposition

   

[sylvainmandin]

je te remercie, je vais regarder ça, si ça marche avec le D810 ...

[sylvainmandin]

cool, ça marche, faut écarquiller les yeux, mais ça marche, y compris avec un JPG.

[sportif]

Et avec le boitier prise en mode vertical cela fonctionne également mais faut décompter de 90° pour appliquer une correction assez valable dans le rendu final
test sur photo de kitesurf en bordure du mer du Nord, indication exiftool pour Roll Angle 46.6°
Le problème avec ce sport et les longues focales est la grande distance entre le sportif et sa voile, difficile d'avoir les deux de manière satisfaisante ou prendre depuis la digue et avoir toute la scène en plus petit, ou bien se focaliser sur le sujet mais vraiment dommage de ne pas y inclure la voile (souvent très belle d'ailleurs)
Sans vouloir reculer et pourtant le sujet assez loin il me fallait pencher le tout pour avoir l'ensemble lors de ces tests au pied levé
Sportif

[Caille]

-L'angle de pas est noté Pitch Angle c'est le tangage, l'appareil penche d'avant en arrière, est-ce que je me trouvais pile droit, en plongée ou contre-plongée ?

Merci Sportif pour cette démonstration. 

En général, ces trois mots sont utilisés pour décrire les mouvements et la position d'un objet qui sont mesurés sous forme d'angles.

Le pas est un mouvement de haut en bas, comme si vous bougiez la tête pour regarder vers le haut ou vers le bas.
Le lacet, c'est la gauche et la droite, comme si vous bougiez la tête pour regarder à gauche et à droite.
Le roulis est la rotation.

Je replace ci-dessous les angles :

Angle de roulis : 0,3
Angle de pas : -3.6
Angle de lacet : -122.4

L'angle de lacet ne serait-il pas lié aux points cardinaux sur 360 °, permettant de situer la photo dans l'espace, je vais y retourner avec une boussole.

[HENRI G MEUNIER]

Oui cet horizon est un vrai problème.  Il m'arrive parfois de me demander si mon viseur correspond vraiment bien  à la réalité telle qu' elle m'est apparue ! 🙂
La présence d'un personnage devrait pouvoir aider. En principe la verticale descend de la partie arrière de la tête jusqu'au talon du pied porteur... je fais toujours attention à cela en post traitement

[ed31ed]

Merci Caille,

sujet très intéressant qui correspond exactement à ma quête
"disposer de la position de l'horizon dans les données Exif me semble aussi utile que d'avoir un horizon dans le viseur avec la difficulté d'y être fidèle

mon post redondant peut être supprimé
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=210771.0;topicseen

[nautil]

Je "divague" trop en prise de vue, j'ai trop rarement l'horizon parfait, même avec le quadrillage léger dans le viseur.Je ne suis pas fan de l'horizon virtuel, je le trouve trop important dans le cadre. De plus, je ne regarde que très très peu les résultats sur le LCD.
Du coup, je pleure en post prod a chaque fois que je redresse car cela fait perdre beaucoup en qualité dès qu'il y a une rotation. Je n'arrive pas a trouver de solution et changer les vieilles habitudes ça devient compliqué.
Il n'y a que pour la photo de paysage, aux filtres, bien posé que cela fonctionne... Donc pour moi, il vaut mieux  éviter de trop tordre les photos, voire corriger les perspectives au grand angle, mais plutôt s'appliquer a mieux poser. Les fonctions logicielles modernes sont fantastiques mais ça dégrade trop l'image non?

[Caille]

Les fonctions logicielles modernes sont fantastiques mais ça dégrade trop l'image non?

Bonjour Nautil,

Si l'utilisation du logiciel est faite avec la bonne procédure, il n'y a aucune perte de qualité, si ce n'est le recadrage imposé par le redressement lui-même.