[MASS57]

Bonsoir à tous,
Je suis à la recherche d'un zoom a grande ouverture pour réaliser essentiellement des portraits (studio) et de temps en temps de l'animalier.
Mon choix se porterait sur le sigma 70-200 2.8 HSM2 + un convertisseur X2.
Quelqu'un a t'il cet objo avec le D90 ?
J'ai lu de nombreux avis sur l'objectif mais quelqu'un en a t'il avec le D90 ? Essais réslisés en studio ?
Merci d'avance
Stéphane

[dobbi]

Je suis également intéressé par cet objectif, pour un d300, les 2 boitiers étant proche en qualité d'image peut-être des utilisateur sur d300, on aura au moins des avis????

[Cl@ude]

J'en suis au même cas que vous, j'essaie d'avoir une avis et des comparaison entre le Sigma et le Nikon mais toujours pas trouver.
Mais c'est clair que pour 700 euro ont est quant même à 28% du prix du Nikon, sa donne de quoi réfléchir.

[MASS57]

bonsoir,
Oui c'est clair pour le 1/3 du prix !!! mais sans VR...mais vu mon utilisation je m'en passe pour la différence de prix.
En + mon beau frère est à NY et là bas, il est à 550€ !
Alors toujours aucun avis, photo ???
Merci d'avance
Stéphane

[jfd]

Bonsoir,

je sais que le tamron soufre d'un autofocus assez pénible, mais ayant possédé les deux, j'ai opté pour le tamron.
Optiquement pas mal du tout à f2.8, c'est une bombe dès f4... à toutes les focales. Le tout pour moins de 700€.

Faut donc choisir entre :
- autofocus performant, optique bonne (mais pas à 2.8 ) sans être au top : sigma
- autofocus à la ramasse mais optique très bonne : tamron
- les deux : nikon

Je voulais juste vous dire que je trouve ça dommage d'éliminer le tamron ;
parce que entre 95% de photos excellentes et 5% de déchets dus à un mauvais focus (trop lent ou raté) ou toutes les photos correctes mais sans plus, j'ai choisi le 95% / 5%.

Maintenant, faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit, si j'avais le budget, nikkor SANS hésiter.

(Je précise que ce sont mes expériences et elles n'engagent que moi).

[didierropers]

Il ne faut pas non plus oublier les 80-200 Nikon. Beaucoup moins cher que le 70-200 et excellents dès 2.8

[jfd]

Il ne faut pas non plus oublier les 80-200 Nikon. Beaucoup moins cher que le 70-200 et excellents dès 2.8

+1 !

Mais plus difficile à trouver à moins de 700€ ! Et quand c'est le cas, ce sont les modèles à pompe première génération de 1992 (pas toujours bien évidement).
Moi en tout cas je n'en ai pas trouvé, et suis donc parti sur le duel tamron/sigma.

a+

[MASS57]

Merci à vous,
En effet, je ne me suis pas trop panché sur le Tamron.
Un duel en perspective. Pour en avoir le coeur net, rien ne vaut un essai en grandeur nature.
Donc direction Fnac, même si ce ne sera pas réellement un test...mais bon ca vaut mieux que rien...
En fouillant sur le forum, voici un test et quelques photos du sigma...decevant à 2,8...
http://www.lenstip.com/195.11-Lens_review-Sigma_70-200_mm_f_2.8_II_EX_APO_DG_MACRO_HSM_Summary.html

[didierropers]

En fouillant sur le forum, voici un test et quelques photos du sigma...decevant à 2,8...

C'est la raison pour laquelle je t'aiguillais aussi vers les Nikon qui ont le mérite d'être excellents dès 2.8.
On trouve des AFD 2 bagues en excellent état dans ton budget L'AF n'est pas aussi rapide que les AFS évidemment, mais il est néanmoins très rapide et pour l'utilisation que tu décris, ça ne pose bien entendu aucun problème.

[dobbi]

Et bien voilà j'ai craqué pour le sigma, pas encore vraiment pu le tester à fond mais c'est pas mal, les résultats me conviennent et avec léger post traitementdes raw c'est super, le jour et la nuit comparé au 18/200 nikon. Deux exemple la première brut à 2,8 et la seconde à 3,2 toujours brut sans traitement

[Yann B.]

Dobbi, tu as bien fait, pour le même prix qu'un zoom 5,6 tu obtiens un zoom pro dont la luminosité te rendra service. Personnellement, je suis enchanté du mien !

[Johenri]

J'avais un 80-200 à pompe première génération ( optique top nickel au point de vue piqué) mais il m'a été volé et du coup j'ai racheté un sigma 70-200 dernière génération dur un D700.
Faisant du portrait, je trouve qu'il répond tout à fait à mes attentes, surtout pour le prix.
Il pique moins que le 80-200 surtout à 2.8 mais pour du portrait ça va et un petit coup d'accentuation sur lightroom corrige un peu les choses. à 3.5 tout s'arrange.

[lechris91]

bonjour a tous,
je possede un d90 avec son objectif de base c'est a dire le 18-105 vr je l'ai complété par le 70-300 nikon 4-5.6 .Dans l'optique d'acheter un zoom plus lumineux je me rend donc dimanche dernier au salon de la photo et cette fois avec mon boitier(pas le cas l'année derniere quel dommage).
 Direction chez nikon voulant essayer le 70 200 2.8 le vendeur m'a  directement demandé mon budget avant meme me montrer le zoom en question. Du coup vu l'ambiance et le monde sur le stand je me rend chez tamron ou une charmante demoiselle me prend mon 18-105 en otage et me prette un beau 70 200 2.8, j'essaye donc de faire quelque cliché dans le salon et la arrive la deception l'autofocus rame et je suis obligé de m'y reprendre a deux voire trois fois sur mon déclancheur pour avoir une image nette. Cet objectif est peut etre tres bon mais je ne me vois pas manquer un cliché a cause d'une mise au point qui rame.Bref tamron exit pour moi.
 Direction donc chez la concurrence chez sigma ou la j'ai essayé un zoom qui a la meme réactivitée que mon  nikon 70 300 avec le 2.8 sur toute la plage de focale.
 Après je pense qu'il faut voir a l'usage et se n'est pas les 10 photos prises dans le salon qui me permettent de me faire une opinion mais le sigma m'a vraiment beaucoup plus.
 De plus l'annonce de son prix m'a presque fait regréter de mettre pas assez renseigné lors de l'achat de mon 70 300. 

[MASS57]

Merci pour ton essai. J'étais à la FNAC cette semaine pour essayer le SIGMA et franchement une bombe.
AF super précis et rapide, tout le monde connait l'ambiance lumineuse de la Fnac...et même là il n'a jamais patiné !!!
J'ai visionné les photos sur le PC et même à 2.8 et 1600 ISO c'est plus que correct.
Quand j'ai demandé à essayer le TAMRON, queneni, pas en stock et le vendeur me dit qu'il n'en vend quasiment jamais.
Donc pas d'éssai pour le TAMRON. Mais le gros problème c'est que je ne suis pas dans les conditions de prise de vue ideales mais ça me permet, en + de ce qu'on lit sur les forums, de me faire une bonne idée. Et pour le prix, je vais foncer.
En fait j'ai hésité avec le 70-300 VR nikon mais l'ayant essayé 1 semaine en vacances dans les ALPES j'ai trouvé l'AF assez lent...et objectif pas assez lumineux pour moi. Vivement le papa noël...

[Cl@ude]

Si c'est comme le fnac prêt de chez moi regarde les prix ailleurs... entre mon revendeur et la Fnac y a plus de 500 euro de différence sur le 70-200 2,8 Sigma...