Bonjour Fifix16,
Je n'ai pas trouvé non plus de comparatif entre les 2 versions, mais qqe part cela ne me surprend pas tant que ça.
Lorsque le Z Dx a été annoncé, j'avais à cette occasion édité un post :
NIKKOR Z Dx 18-140 VRhttps://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=193361.0 Pour les perfs : hélas, je n'en sais pas plus. Sur le papier, c'est un Z = optique computationnelle, donc intègre un profil de correction.
Le nouvel objectif est conçu pour les Z Dx, donc s'affranchi du FtZ, ce qui est déjà appréciable pour un objectif de ce gabarit (un objectif relativement compact comme un zoom trans est bcp plus "handicapé" par le FtZ versus un long télé). Par ailleurs ce qui peut gêner, c'est qu'il ouvre à f/6.3 à 140 mm versus f/5.6 pour la version reflex (pas considérable cpdt) et qu'il possède une monture en polycarbonate ou qqe chose comme ça. Pas en métal, VS la version reflex (au moins celle que j'avais vue). A noter cpdt, que la monture Z me semble moins "fragile" que la monture F, mais c'est qd même à prendre en compte (ceci dit je n'ai pas rencontré de pb avec le Z Dx 16-50 du kit, mais cet optique est bcp plus légère et compacte que le Z Dx 18-140).
Pour le tarif :
- en neuf actuellement sur le site Nikon France, l'écart de prix ne me semble pas si élevé que ça :
629 Euros pour le Z versus 599 Euros pour la version F (pour laquelle il faut rajouter un FtZ)
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-z-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/nikkor-z-dx-18-140mm-f-3-5-6-3-vr?product_code=JMA713DA
https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-18-140mm-f-3-5-5-6g-ed-vr#tech_specs- en occasion là, la montée en puissance des hybrides, fait qu'effectivement l'écart doit se creuser, d'autant plus que la version Z est sortie il n'y a pas si longtemps que ça pour qu'on en trouve facilement et surtout à bon prix
Sur le plan qualitatif, les 2 visent d'abord une clientèle qui vise une optique présentant un bon rapport qualité/prix, un poids contenu, une polyvalence supérieure à ce que peut offrir un Z Dx 16-50; et pas la qualité premium (ce qui ne veut certainement pas dire qu'elle soit insuffisante en termes de résultats compte tenu du tarif) et/ou une très gde ouverture (éventuellement en ouverture constante et non glissante) en priorité.
En clair, si le fait de devoir ajouter le FtZ (ergonomie couple boîtier/objectif), que vous trouviez un Dx 18-140 en bon état (en occasion) pour un tarif intéressant, vous convienne, pourquoi pas ? - Même si effectivement, l'idéal comme tjs, serait effectivement de pouvoir tester les 2 en sachant qd même qu'en termes d'utilisation, le Z me semble mieux armé. Si on utilise un boîtier Z, je crois, surtout qd l'optique existe et qu'elle rentre dans notre cahier des charges, que qqe part on ait intérêt à privilégier les optiques conçues pour. En neuf, pour moi, aucun intérêt à acheter la monture F si c'est pour utiliser sur un Z30, Zfc ou Z50.
Bonnes recherches à vous
PS : Ce post pourrait être églt classé dans la rubrique objectifs. Non ? - L'important c'est de le trouver. Gag ! 