[g.delahaye]

Bonjour

Je vais avoir l'opportunité de faire plusieurs sorties photos au Kenya dans des parcs naturels. J'ai mon fidèle D300 que j'utilise habituellement avec un 18-200 que j'apprécie pour sa compacité.
J'ai aussi un AFD 2.8 80-200 mais dont les résultats ne m'ont pas emballés. C'étaient surtout des photos de concours hippique en hiver donc souvent utilisé à pleine ouverture et en action.
Pour l'utilisation envisagée, quelles seraient les possibilités (en occasion) sachant que j'ai fait quelques recherches mais qu'il semble y avoir des incompatibilités selon les couples boîtier/objectif?

[kadobonux]

cela dépend de votre budget 

[g.delahaye]

Effectivement, disons que je suis plus dépensier pour le matériel de collection que pour l'actuel. La preuve, j'ai toujours mon D300 alors que le D500 me fait envie depuis sa sortie 
On dira donc que je resterai autour des 1000 euros.

[kadobonux]

à votre place je m orienterais en occasion vers une optique FX du style AFS 200-500
Elle n'ouvre pas beaucoup mais la lumière ne manque pas au Kenya

[g.delahaye]

C'est noté. Quelqu'un aurait-il un avis sur la compatibilité avec un D300?

[Pierre]

Bonjour,

Aucun problème entre un 200-500 et un D300


https://youtu.be/Q_h20Dj0Yf8

Je pense que avec les Tamron et Sigma 150-600 il n'y aura pas de souci non plus... c'est souvent les firmware récents qui posent problème avec ces optiques tierces.

Pierre

[lapostolette]

le 200-500 est une bonne option, ne pas négliger non plus l'AF S 80-400 qui permet aussi du paysage, par contre en occasion, c'est plutôt rare
Daniel

[emvri]

En safari, il est préférable d’être doté d’un zoom, car il faut être réactif : on passe rapidement d’un éléphant très proche à des photos d’animaux beaucoup plus petits et lointains.
Et je ne parle pas des changements d’optiques compliqués à réaliser dans le véhicule, ou des problèmes de poussières.

En terme de range un 200-500 en plein format
est assez idéal.
Sur D300 (petit capteur) un 200-500 fera le job sans souci. Attention malgré tout au poids et à l’encombrement de cet objectif.
Sinon un 80-400 deuxième version serait très bien aussi, avec l’avantage d’un poids plus contenu.

[g.delahaye]

Bonjour

Merci pour toutes ces informations.
Sur le papier, le 200-500 est idéal et il est très présent sur le marché de l'occasion (pas moins de 12 offres sur LBC dont une à proximité de chez moi avec possibilité de voir avant d'acheter). Visiblement, beaucoup d'amateurs de photo animalière passent au Z......
Le 80-400 est aussi séduisant par son gain de poids (500gr en gros) et sa compacité. Mais il est moins facile à dénicher et le prix du neuf n'est pas le même.

[kadobonux]

Bonjour

Merci pour toutes ces informations.
Sur le papier, le 200-500 est idéal et il est très présent sur le marché de l'occasion (pas moins de 12 offres sur LBC dont une à proximité de chez moi avec possibilité de voir avant d'acheter). Visiblement, beaucoup d'amateurs de photo animalière passent au Z......
Le 80-400 est aussi séduisant par son gain de poids (500gr en gros) et sa compacité. Mais il est moins facile à dénicher et le prix du neuf n'est pas le même.

je révise un peu mon conseil initial: si vous devez rester en format APSC, le 200-500 risque de ne pas descendre assez bas; le 80-400 serait alors une meilleure option

[g.delahaye]

Sinon un 80-400 deuxième version serait très bien aussi, avec l’avantage d’un poids plus contenu.

Juste une petite précision: quelle est la deuxième version? Est-ce l'AFS par opposition à l'AFD ou y a t il plusieurs versions de l'AFS?

Concernant la focale de 200mm qui serait un peu élevée en APS-C, j'avais intégré ce facteur mais en focale fixe, il est souvent conseillé de prendre un 300mm + TC. Donc ça pouvait aller mais le 80-400 est plus universel.

[Pierre]

Moi je ne connais que 2 versions la version AF-D et la version AF-S ... 

[FEGOR]

Bonjour,
A l'epoque où je fonctionnais avec un D300 j'utilisais en safari un sigma 100/300 f4, fonctionne parfaitement avec un D 300, leger, piqué,  ouverture fixe à 4 et parfaitement correct avec un multiplicateur 1.4

[ms58]

Bonjour,

Ne pas négliger le 100-400 Sigma f 5-6,3 DG OS HSM ,qui neuf à ce jour dans les 850€ !! Je l'utilise avec bonheur sur un D7500 et Z6ll .Il a remplacé un Nikon 80-400 deuxième version avec qui je n'avais pas de bon résultats .  Niveau encombrement y a pas photo.

Bon choix ms58

[tom26]

Et le Sigma 150-600 sport?
Un ami a passé 15 jours en Afrique pour un safari au mois de septembre, il n'a pas était déçu de son choix avec comme monture un petit D5300.