[jemagphotos]

Un petit tour à Pampelune où elle jouait avec son groupe...  Lighroom a donné cet effet aquarelle au fond en retouchant les couleurs. J'ai gardé, l'effet est intéressant.

[jpc56]

Beau N/B avec cette "effet" ce qui m'embête un peu c'est le saxo coupé, mais ce n'est que mon avis 

[VOLT29]

Effet aquarelle assez curieux.
En traitant des photos on obtient parfois des résultats inattendus qui méritent qu'on prenne des notes pour s'en souvenir.
Ici cependant une chose me gêne : L'anneau que cette petite dame a dans le nez lui donne un effet "goutte au pif"(pour le pas dire autre chose) qui gâche un peu l'image.
Ce n'est qu'un avis perso.
Merci du partage.

[pan59]

Ici cependant une chose me gêne : L'anneau que cette petite dame a dans le nez lui donne un effet "goutte au pif"(pour le pas dire autre chose) qui gâche un peu l'image.

Je ne comprend pas ce que cela à voir avec la photo ??? 

Nous sommes sur un forum de photos . L'auteur présente une photo d'un artiste de rue , les remarques physiques ou vestimentaires ne devrait pas avoir lieu d'être ici 

[yvan0606]

meme avis que jcp 
je sais bien que parfois
on ne fait pas comme on le
souhaite néanmoins belle photo
le N/B lui va bien

[jpc56]

Effectivement je rejoins "Yvan" on ne fait pas toujours ce que l'on veut en photo de rue, quand à l'anneau dans le nez il fait parti du personnage 

[VOLT29]

Je ne comprend pas ce que cela à voir avec la photo ??? 

Nous sommes sur un forum de photos . L'auteur présente une photo d'un artiste de rue , les remarques physiques ou vestimentaires ne devrait pas avoir lieu d'être ici 

La critique que j'ai formulée ne concerne en rien l'aspect physique ou les choix vestimentaires de cette petite dame. Elle peut porter si elle le souhaite autant de piercings, fringues bariolées, tatouages etc... qu'elle veut  je m'en contrefiche.
Ce que je critiquais ici c'est un petit inconvénient d'angle de prise de vue.
Jemagphoto a choisi le profil parfait, c'est son droit. Il se trouve que ce choix fait ressortir le petit anneau (qui fait effectivement partie du personnage) d'une façon qui a motivé mon commentaire. Je n'ai fait que livrer un ressenti.
Si cette même musicienne avait été photographiée avec un très léger décalage, de 3/4 ou de face rien ne m'aurait amené à parler de ce petit bout de métal.
Ceci-dit, c'est le genre de chose dont on s'aperçoit au développement.
On est donc ici dans le cadre d'une critique de photo et non d'une critique d'individu.
 

[pan59]

Je préfère cette explication  Désolé d'avoir mal interprété ton commentaire

[VOLT29]

Ce n'est pas grave.

[jpc56]

Idem pour moi "volt" le problème c'est que très souvent on a pas l'explication du pourquoi, d'où souvent une incompréhension (comme là)  donc désolé aussi 

[VOLT29]

Cette petite discussion n'est pas inutile elle a pour intérêt de montrer que la formulation d'un commentaire de photo peut apporter une (ou des) interprétation(s) différente(s) de la ,part de ceux qui en ont pris connaissance. C'est valable pour des tas de domaines, peinture, sculpture, cinéma, littérature, l'art en général...

A un autre niveau nous vivons une époque bizarre ou des mots, qui font pourtant partie du langage courant, deviennent "sensibles". Qui les utilise prend le risque de les voir être sortis du contexte dans lesquels ils auront été employés. En pareil cas on est vite catalogué.

Les réseaux sociaux sont une véritable plaie pour ça. C'est une des raisons pour lesquelles je ne les fréquente pas. Je ne vais que sur Nikon passion, j'y dépose mes petites photos parce que je trouve ça rigolo et c'est tout.

Autre intérêt de cette discussion : Elle est "tout bénef" pour jemag, les échanges lui remettent sa photo en tête de gondole.

[jojo53]

 
L'effet du fond c'est chacun ses goûts. Par contre il me semble bien qu'il y a un lissage marqué ou quelque chose du genre et qui dénature la pdv.