[Jean-Christophe]

Nikon annonce le nouveau NIKKOR Z 600 mm f/4 VR S, un téléobjectif en monture Z qui permettra aux professionnels de la photographie de sport ou animalière de disposer d’une très longue focale fixe bien plus légère et complète que la version AF-S équivalente pour reflex.

Lire la suite : https://www.nikonpassion.com/nikkor-z-600-mm-f-4-vr-s-plus-leger-convertisseur-integre-af-silencieux/

[tytram]

WoW ! À ce prix là, Nikon pourrait presque offrir le Z9 qui va avec 😉

[Tonton-Bruno]

Le prix est en ligne avec celui du 400mm f/2,8.
Ne pas oublier qu'avec le TC 1,4 on a réellement 2 objectifs en un.
Cela justifie le prix pour ceux qui peuvent se le permettre.

Je voulais juste signaler la nouvelle vidéo de Ricci,avec un très beau dossier photo de Morten Hilmer.
Réaliser toutes ces photos en si peu de temps, chapeau !


https://youtu.be/JCoc3pYp0QU

[Virindi77]

Je ne pensais pas que le TC allait être intégré aussi sur ce 600.
Ca en fait donc vraiment une super machine pour la photo d'oiseaux. A 600 quand ça bouge et 840mm en statique.
Super objectif aucun doute...

Si j'avais un tel budget j'irais plutôt sur le 400 F2.8 qui peut servir à 400 / 560 F4 et 780 F5.6.

[Saladin]

Bonjour,

Y a un truc que j'arrive toujours pas à comprendre, c'est le fait que les pieds des objectifs Nikon n'intègrent pas directement de rail Arca-Swiss.
Y'a t-il  une explication ? Licences couteuses ?

Merci si quelqu'un arrive à éclairer ma lanterne.

A+

[Virindi77]

Bonjour,

Y a un truc que j'arrive toujours pas à comprendre, c'est le fait que les pieds des objectifs Nikon n'intègrent pas directement de rail Arca-Swiss.
Y'a t-il  une explication ? Licences couteuses ?

Merci si quelqu'un arrive à éclairer ma lanterne.

A+

Ah oui alors ça j'ai envie de dire c'est franchement énervant.. Tamron l'a fait depuis pas mal de temps, Sigma a suivi. Et je vois que chez Canon y'en a pas non plus.
Une question de coût j'y crois pas, une question de rester camper sur ses positions c'est plus probable ; mais à ce point là ça serait grave.
Alors peut-être que quelque chose nous échappe au niveau des droit d'utilisation de ce système.. 

[Saladin]

J'avoue que c'est l'explication que je m'étais donné : un problème de droit d'utilisation.
Mais j'ai du mal à croire que des "petits" opticiens comme Tamron ou Sigma aient les moyens mais pas des gros comme Canon, Sony ou Nikon à moins que ça soit proportionnelle aux chiffres d'affaires.
Et si c'est ça, je trouve vraiment dommage que Nikon ne fasse pas l'effort financier d'autant plus pour des objectifs de ces gammes.

Mais en effet peut être qu'un truc m'échappe.. 

[Nicolas50110]

Bel objectif ! Je le verrais bien sûr mon z9 pour mon voyage panthère des neige de cet hiver!

[Tonton-Bruno]

La monture Arca a  été brevetée il y a plus de 25 ans et elle n'est plus protégée. Tout le monde peut la reprendre sans avoir à payer le moindre droit.
A mon avis, seul l'orgueil de la marque peut expliquer sa non-généralisation.

[Sevgin-le-viking]

"Arca" s'est imposé par les usagers....
Et à une certaine période, si une marque qui utilisait un système,  les autres "se fâchaient"!

Souvenez-vous de l'époque où chaque marque de pied avait son plateau ( ou ses plateaux selon le produit à mettre dessus ).

[Tonton-Bruno]

Ma phrase n'était pas claire.
ce que j'appelle l'orgueil de la marque, c'est l'exacerbation du sentiment de fierté légitime d'être un employé d'une firme aussi prestigieuse que Nikon ou Canon. Cela peut pousser jusqu'à l'aveuglement qui consiste à penser que tout ce que font les autres est forcément moins bien.

[Virindi77]

Résultat, tu achètes ton objectif à 12000, 15000, 17000 euros et le premier truc à faire (on peut considérer que c’est obligatoire) est d’ajouter une platine arca trouvée sur eBay à 50€, ou un pied de remplacement quand il sera dispo.
Avec un peu de chance une fois l’accessoire monté il ne peut même plus se ranger dans la valise d’origine. 

[Gillesdebda]

IL faut avouer que c'est assez casse-c...
Cependant Nikon n'est pas le seul à agir ainsi. Les poignées fournies avec les optiques tierces ne sont pas non plus compatibles Arca.

[Saladin]

Résultat, tu achètes ton objectif à 12000, 15000, 17000 euros et le premier truc à faire (on peut considérer que c’est obligatoire) est d’ajouter une platine arca trouvée sur eBay à 50€, ou un pied de remplacement quand il sera dispo.
Avec un peu de chance une fois l’accessoire monté il ne peut même plus se ranger dans la valise d’origine. 

C'est clairement ça...
S'en est même triste, dans la vidéo de présentation de Nikon USA, ils ont rajouté une embase orange qui gâche toute l'image de prestance d'un objectif à ce prix...
Certes c'est un détail mais c'est dommage je trouve.

[ckonig]

La monture Arca a  été brevetée il y a plus de 25 ans et elle n'est plus protégée. Tout le monde peut la reprendre sans avoir à payer le moindre droit.
A mon avis, seul l'orgueil de la marque peut expliquer sa non-généralisation.

C'est vrai que ce serait mieux pour les utilisateurs d'avoir la poignée d'origine au format arca-swiss, ce serait un geste de considération de la part de Nikon. Il faut aussi relativiser, dans le sens où le prix du pied de remplacement pour cet objectif se situe entre 100€ (wimberley) et 159€ (kirk) soit entre 0.7% et 0.9% du prix total, alors si on peut sortir 17.249€ pour cet objectif, les 100-160€ de plus c'est au niveau du détail, vous croyez pas?