[lo_131]

Bonjour à toutes et tous,

Je suis papa depuis deux mois maintenant et j'utilisais mon Nikon D3100 essentiellement pour du paysage jusque-là avec l'objectif fourni dans le kit.

Ma passion pour la photographie s'étant décuplée, je désire maintenant acquérir mon premier objectif qui devra me permettre de pouvoir prendre ma fille en photo à tous les âges 

J'ai lu ici et là que le 50 mm F1,8 ou encore le 35 mm F1,8 serait plutôt pas mal (et dans mon budget), mais sur lequel des deux devrais-je partir sachant que je ne souhaite pas faire que du portrait ?

Et si vous avez un autre objectif à me proposer, n'hésitez surtout pas, je suis preneur !

Merci à vous 

Loïc

[littlbear]

Pour te décider entre 35 mm et 50 mm, tu peux faire le test avec ton objectif actuel. Je suppose que tu as un 18-55. Dans ce cas, tu le mets sur 35 mm et tu fais des photos. Tu le mets ensuite sur 50 mm pour faire d'autres photos. Tu devras sans doute te rapprocher ou t'éloigner pour cadrer le sujet que tu souhaites. Selon comment tes yeux et ton cerveau interprètent ce que tu vois, tu voudra voir large ou resserré.

Personnellement, avec un appareil doté d'un capteur APS-C (tu as un capteur APS-C sur le D3100), je suis plus à l'aise avec le 35 mm. L'un de mes beau frères est plus à l'aise avec un 100 mm,... comme quoi.

[Caille]

Bonjour,

De plus il existe une version 35 F/1.8 Dx, contrairement au 50 F/1.8 qui est une version full-frame Fx plus lourde et légèrement plus chère, j'opterais aussi pour le 35 qui cadrera sur ton boîtier comme un 50 utilisé sur un full-frame (24x36).

Attention à bien prendre une version AF-S car ton Nikon D3100 ne possède pas de moteur pour l'AF.

[En fait c'est le 35 Dx qui est plus lourd de 10 grammes, 200 contre 190 pour le 50 F/1.8] 

Merci à sylvainmandin.

[lo_131]

Merci à vous deux pour vos retours qui ne font que confirmer ma première impression 

[sylvainmandin]

bonjour,

ça veut dire quoi "pas que du portrait" ?

moi, personnellement, je trouve la focale 35mm sur DX un peu bâtarde. J'irai plus volontiers sur le 50mm, qui, malgré le fait qu'il soit un objectif compatible FX, n'est ni beaucoup plus lourd ni beaucoup plus cher ... surtout facile à trouver d'occasion. Mais j'aime encore mieux un 85mm ... (mais difficile de lui trouver un autre champ de compétences)

Cependant, ma préférence va plutôt vers les objectifs macro pour pouvoir à l'occasion faire des portraits plus serrés que ce que ne permettent les objectifs standards, mais aussi prendre des petits pieds, des petits doigts, des yeux etc ...
exemples :
https://tookapic.com/photos/268059
https://tookapic.com/photos/314062
https://tookapic.com/photos/385802


la difficulté est encore de choisir lequel ... le 60mm serait le candidat idéal pour mon usage, mais le 40mm pourrait paraitre plus facile à utiliser, plus "polyvalent", même si, à mon avis, un fixe polyvalent, c'est antinomique.
les exemples ci-dessus sont faits avec un Tokina 100 ou un Nikon 105mm macros sur appareil FX ce qui équivaut sur un DX à 66 ou 70mm.

[Virindi77]

Je suis plus à l'aise avec les focales plus longues pour les portraits... entre 85 et 200, donc ma préférence irait au 50 sur un aps-c.. au mini.

[Caille]

le 50mm, qui, malgré le fait qu'il soit un objectif compatible FX, n'est ni beaucoup plus lourd ni beaucoup plus cher ...

Bonjour sylvainmandin,

Toutes mes excuses, c'est même le 35 Dx qui est plus lourd de 10 grammes, quant au prix c'est effectivement du même ordre.

[Jac70]

Attention avec les gros plans, pris de trop près !
Surtout pas de 35mm en APS-C pour les gros plans de bébé ! Beaucoup trop court ! On retrouve ce que l'on voit de plus en plus avec les photos prises de trop près avec les smartphones, c'est-à-dire gros nez, grosse bouche, pas d'oreilles. Pour moi, c'est l'horreur absolue (mais il faut quand même, par politesse, s'extasier devant ces images.... )

Le 50, c'est mieux, mais à mon avis, c'est encore un peu court

L'idéal, c'est 85 ou plus : cela permet de faire des gros plans sans être trop proche... Les proportions sont alors respectées.

Démonstration en images, avec le même bébé à quelques semaines d'écarts : 50 (à droite) et 85mm sur APS-C (D300)
Pour moi qui connais très bien cette petite fille, sa vraie tête est celle prise avec le 85 !

[Pierre]

bonjour,

ça veut dire quoi "pas que du portrait" ?

moi, personnellement, je trouve la focale 35mm sur DX un peu bâtarde. J'irai plus volontiers sur le 50mm, qui, malgré le fait qu'il soit un objectif compatible FX, n'est ni beaucoup plus lourd ni beaucoup plus cher ... surtout facile à trouver d'occasion. Mais j'aime encore mieux un 85mm ... (mais difficile de lui trouver un autre champ de compétences)

Cependant, ma préférence va plutôt vers les objectifs macro pour pouvoir à l'occasion faire des portraits plus serrés que ce que ne permettent les objectifs standards, mais aussi prendre des petits pieds, des petits doigts, des yeux etc ...
exemples :
https://tookapic.com/photos/268059
https://tookapic.com/photos/314062
https://tookapic.com/photos/385802


la difficulté est encore de choisir lequel ... le 60mm serait le candidat idéal pour mon usage, mais le 40mm pourrait paraitre plus facile à utiliser, plus "polyvalent", même si, à mon avis, un fixe polyvalent, c'est antinomique.
les exemples ci-dessus sont faits avec un Tokina 100 ou un Nikon 105mm macros sur appareil FX ce qui équivaut sur un DX à 66 ou 70mm.

Pas besoin d'une optique macro pour faire ce type d'images ... un 50 mm f/1,8.  fera le job.

[Jac70]

Pas besoin d'une optique macro pour faire ce type d'images ... un 50 mm f/1,8.  fera le job.

Oui, c'est vrai, on n'est pas du tout dans la cas du portrait serré évoqué au dessus
Ici on cherche un beau bokeh, c'est intéressant aussi !

[Payen Patrice]

Bonjour question portrait bébé
Personnellement j’utilise avec le full frame Z6 un 85mm 1,8  ,via la bague d’adaptation fTZ le 135mm sigma 1,8
Lorsque j’avais le D90 APSC j’utilisais un 50mm et un 85mm .
J’évite le grand angle car au niveau perspectif ce n’est pas flatteur donc j’évite par exemple, le 35 mm en full frame .
Un 50mm nikon 1,8 est très bien en apsc mieux plus défini le sigma 50 mm .
Voilà
Bonne journée