[gxhibitte]

Souvent, ces "vilains petits canards" sont cités dansd un post ou l'autre et on s'aperçoit alors que pas mal d'entre nous en possèdent encore...
Et bien si on en parlait un peu plus et uniquement de ces.... "économiques"...
Je viens de recevoir un 100/f2.8; la 2e version avec son anneau en métal. J'ai aussi le 50 et le 28, en 2e version aussi..
Ce petit (très) 100mm m'étonne déjà par la qualité de sa fabrication. Ouaiiiii...c'est du plastoc..Hé bien non, sorry, mais pour moi c'est du polycarbo vachement bien monté. Les bagues sont douces, c'est léger (bayo métal quand même..!), les diaph's sont bien crantés. Je suis déjà bien content de ce coté...
Coté qualité optique, mon 50E ne rend quasi rien à son cousin AIs; le 28 reste très correct, le 100...ben à peine reçu..alors faut je vois

et les vôtres...qu'en dites-vous...??

[Sini]

je me rappelle de cet ensemble que j'ai acheté à sa sortie, dans le temps c'était la taille et la finition qui étonnait, voire choquait.
Avec son petit winder c'était ultra compact, minimaliste à donf.
Les cailloux étaient dans la même lignée, mais la qualité Nikon y était, ça c'est clair

J'ai fait quelques photos avec, je ne me rappelle plus qu'il y avait des points criticables, mis à part les limitations du boîtiers of course.

Il n'a pas à rougir mais bon, c'est une autre catégorie quoi

[Buzzz]

Les Serie E sont des Ais simplifiés. Moins bien construits (ils ne sont pas en métal, ce qui a fait hurler à l'hérésie à l'époque), on s'est quand même rendu compte quelques années plus tard, quand l'époque du "tout plastique" est arrivée qu'ils étaient quand même dans le haut du panier, catégorie polycarbonate.

Les formules optiques sont également simplifiées (cas d'école le 28/2.8 E par rapport à l'Ais), de même que le traitement de surface des lentilles. Le 100/2.8 E cité est très bon, mais de nos jours quel intérêt face aux excellents 105/2.5 tout métal et vendus 3 fois rien en occase ? C'est le problème des Serie E aujourd'hui : les "vrais" Ais "tout métal" ne valent guère plus et sont toujours meilleurs (ou aussi bons dans le pire des cas). Cela dit, les Serie E ne déméritent pas...

Buzzz

[sergior]

Avant de trouver mon 105 f1:4 micro et ayant vainement chercher un 105 2,5 abordable j'ai opté pour ce petit truc en dépannage pensais je, et j'ai été surpris du résultat et de la compacité (il est tout petit) parfait pour voyager léger ou quand il y a risque... et ce pour 60 €

Cordialement.

Sergio.

[gxhibitte]

J'ai aussi ouï dire "qu'à l'époque" les premiers 28 et 70-210 AF...n'étaient autres que les série E (même formule optique!) remis à la sauce AF...

[Pierre-44-58]

 
Pour ma part, il m'est arrivé d'en parler dans tel ou tel fil ici même, mais j'ai (re)découvert mon 1,8/50 E sur mon D200 : qualité optique sans défaut. Ceci semble normal, dans la mesure où un capteur DX étant plus petit que le 24x36 d'origine, c'est la meilleure zone du cercle optique qui s'exprime… Quand même très mou à f/1,8, il devient tout à fait excellent dès f/4. Encore meilleur sur le D300, sans doute parce que la visée est plus confortable.
Auparavant, il me servait de compte-fil pour mes diapos…
Je n'ai eu que cette optique de la série E, mais mon petit EM et son petit moteur fonctionnent toujours. Et ce modeste "winder" MD-E nous fait des rafales époustouflantes à 1 image par seconde quand on garde le doigt appuyé sur le déclencheur, avec un bruit qui n'appartient qu'à lui…  
Franchement, c'est rigolo à conserver.  

À noter que le flash SB-E, de faible puissance certes, n'avait rien à envier aux "grands" en qualité de lumière…

[gxhibitte]

À noter que le flash SB-E, de faible puissance certes, n'avait rien à envier aux "grands" en qualité de lumière…

Voilà qui me conforte à compléter mon EM avec ce flash...et les autres "série E"..
J'ai oublié (oups) de signaler que j'ai aussi le 36-72 (très très bien noté aussi par CI à l'époque... ..)
Vais ouvrir un club "Série E"...

[Weepbitterly]

Le 50 f:1.8, comme vous, acquis neuf avec un FE il y a bien longtemps.

Je m'en sers finalement très peu sur DX, même s'il est toujours dans mon sac (on ne peut pas lui reprocher d'être encombrant).

[NAN3200]

d'accord avec la plupart des posts.

j'ai eu un 100/2.8E II , et j'ai encore maintenant un 100/2.8 E , un 50/2.8E, un 70-210/4 E.

les 100 sont tres bons, meme a 2.8 !
le 50, lui, est moyen a PO et grimpe au rideau des 2.8, 4 .
le 70-210 est la surprise : excellent des f4 entre 70 et 135-150, il s'effondre au dela (sans tomber dans la honte non plus), c'est un beau et tres bon zoom !

je ne suis pas d'accord sur les prix des 105/2.5, je les trouve exorbitants pour des optiques qui ont souvent bourlingués !  je n'en ai pas trouve en dessous de 100 euros, c'est assez elevé, meme si c'est amplement mérité.


le principal defaut des series E est le traitement moins elaboré qui proveque des aberrations quand les ecarts de luminosité sont violents ou a contre jour !
c'est flagrant et un zoom moderne comme le 18-70 bien connu ou son jumeau full frame 24-85 afs sont insensibles au flares de contre jour.

c'est un progres important.
cela posé, les series E sont tres conseillables, meme pourleur construction.
seul le 28 est un peu decevant (surtout par rapport au 28/2.8 AIS a map à 20cm ) .

a+

[Corto01]

Grace a Pierre-44-58, j'ai redecouvert mon 50/1.8E, et bien que j'ai aussi un 50mm AI-S et un 50 AF-S (je sais, je suis un maniaque du 50 mm ) , il m'arrive de m'en servir encore aujourdhui notamment quand les situations climatiques sont un peu rock n'roll. J'en suis toujours très content!