[stephgre]

Bonjour,
Je suis Stéphane de Grenoble,  je suis nouveau sur ce site.
Et j'ai un petit dilemme...

J'ai un boitier D700 avec quelques objectifs dont : un Nikon 24-85 1/2.8-4 et un Nikon 24-120 1/3.5-5.6 Stabilisé.

Mais je pense qu'il sont un peu en double emploi.
Lequel pensez vous que je dois me séparer?

Merci..

Steph
Edit Olivier : tu peux renseigner ton profil avec ton lien.

[Caille]

Bonjour et bienvenue sur Nikon Passion !

C'est un choix personnel, mais je pense que le 24x85 est de meilleure qualité que le 24x120.
Autre possibilité les vendre tous les deux et acheter le Nikkor 24x70-2.8
Tu as quoi comme autre objectifs ?

Caille

[stephgre]

Merci pour ta réponse

Alors j'ai un 50 1.8D et un 70-300 4.5-5.6 VR

Je pense aussi que c'est plus agréable d'utiliser les 24-85 car il a un meilleur piqué.
Mais le 24-120 est bien lorsque je ne veux prendre qu'un objectif, il est plus polyvalent.

c'est vrai qu'un 24-70 2.8 serait tres bien en effet..

Que faire?

Steph
Edit Olivier : tu peux renseigner ton profil avec ton lien.

[Caille]

Justement que donne le 70x300 sur le D700,  moi j'hésite entre le 70x200 très très cher et le 70x300.
Dommage que Nikon ne fabrique pas de 70x400-5.6 AF-S (pour l'instant)
Pour le 24x70-2.8 Nikkor il y a aussi l'occasion, à calculer.

[Alexandre Baron]

salut et bienvenue.
vendre les deux et prendre un 24-70 qui a été conçu pour les FF numériques.
il est démoniaque d'efficacité.

[ipkiss]

il est démoniaque d'efficacité.

Tout comme son tarif 

[stephgre]

Merci


Pour ce qui est du 24-70 2.8 c'est clair, il me plait bien, mais ... 1500 euros quand meme

Mais je pense que c'est le mieux a faire : vendre les deux ( 24-85 et 24-120) pour acheter le 24-70.


Pour  le 70-300, il est très bien au niveau qualité, piqué,  le point faible c'est l'AF je le trouve un peu lent.
Un petit exemple, vue de la lune prise avant hier soir, sans filtres sans retouches...

[Alexandre Baron]

Tout comme son tarif 

moi ça me fait marrer ça. les gens veulent du haut de gamme pas cher.....
et quand c'est pas cher, on se dit que ça ne doit pas être de la qualité vu le prix...

après, il faut savoir ce qu'on veut.

[5k1773r]

moi ça me fait marrer ça. les gens veulent du haut de gamme pas cher.....
et quand c'est pas cher, on se dit que ça ne doit pas être de la qualité vu le prix...

après, il faut savoir ce qu'on veut.

En même temps le sujet du post c'était "Qui dois-je garder ? Nikon 24-85 1:2.8-4 ou Nikon 24-120 1:3.5-5.6 VR" .

[Alexandre Baron]

je suis d'accord avec toi 5k1773r.
mais je disais ça pour ipkiss.
tant qu'a acheter un D700, il est quand même mieux d'avoir des objos qui vont avec.
a boitier d'exception, objectif d'exception.

[ahuet]

il y a toujours moins cher pour une qualité optique similaire: le Sigma 24-70 HSM

[5k1773r]

@Alexandre Baron : Je faisais aussi un peu d'humour

Par contre en ce qui concerne le remplacement du 24-85 et/ou du 24-120, reste à voir si tu utilises beaucoup les objectifs aux focales 85 ou 120 parce qu'avec le range de 24-70, tu perds un peu de polyvalence à ce niveau là.

Ah dommage qu'il n'y ait pas de 24-105 f4 chez Nikon .
Je pense que le 24-120 aurait du avoir ce rôle mais il n'est malheureusement pas très réussi d'après les tests que j'ai pu consulter sur le net.

[Jean-Christophe]

Je n'ai pas de D700 mais j'ai un 24-85 et franchement, à choisir je garderais celui-ci.
Sans être le top de la gamme Nikon, il est plus que bon sur les capteurs FF (eu égard à son tarifs aussi) et passe-partout, pas trop encombrant - le 24-70 est énorme et très lourd.

Il passe très bien en DX aussi, donc utilisable sur un autre boîtier le cas échéant. Tu pourras le compléter avec une longue focale si vraiment tu as besoin de 120mm mais c'est peut-être ça le critère de choix, quel usage fais-tu des longues focales ??

[Alexandre Baron]

il y a toujours moins cher pour une qualité optique similaire: le Sigma 24-70 HSM

qualité optique similaire... mdr!!!!!!!!!
tu ne dois pas avoir le 24/70 Nikon entre les mains pour dire ça.

JC, le 24/70 n'est pas si énorme que ça et son poids est pour moi un gage de stabilité.

[jef]

J'ai eu le 24-70 entre les mains, et j'ai un 24-85. On peut dire ce qu'on veut, mais le 24-70 reste plus lourd, plus encombrant et plus cher.
Dans un premier temps, je resterais au 24-85 qui est tout à fait correct, et n'envisagerais le 24-70 que si le manque de luminosité et la vitesse de l'AF deviennent un problème (le 24-70 a une MAP ultra-rapide).

Il ne suffit pas de prendre le plus gros et le plus cher, même si c'est le meilleur. Il faut optimiser et savoir ce contenter d'une gamme en-dessous si elle répond à ses besoins !