sigma ou nikon ? avis

william971 · « **le:** 26 Août, 2009, 16:07:22 pm »

bonjour,

pour compléter mon équipement nikon d40, j'hésites entre 2 matériels qui m'ont été proposé :

nikon 55-200 mm AF-S VR ou SIGMA 70-300 mm f/4-5.6 DG AP macro monture nikon motorisé

on me dit que c'est l'équivalent.

Débutant en photo, je souhaite, en complétant mon équipement, pouvoir prendre des photos de bonne qualité de loin.

merci de vos avis.

Weepbitterly · « **Réponse #1 le:** 26 Août, 2009, 16:18:19 pm »

Equivalent ? Pas vraiment.

Il suffit de retourner dans le même magasin, de les monter successivement sur le même boitier et de les règler à leurs focales extrèmes (55 /200 et 70 / 300) pour voir la différence.

Suivant l'usage prévu pour cette nouvelle optique, ça peut être important ou non pour toi, mais ceci est une autre question.

gugs · « **Réponse #2 le:** 26 Août, 2009, 16:30:05 pm »

le Sigma est correct mais pas extraordinaire et n'a pas de stabilisation. A priori je recommanderais le Nikkor qui est correct au niveau qualite d'image et qui dispose de la stabilisation. Si le budget le permet, le 70-300VR est un bien meilleur choix, il dispose de la stabilisation, est plus long et a une qualite d'image tres bonne pour un objectif grand public...

LViatour · « **Réponse #3 le:** 26 Août, 2009, 16:56:51 pm »

Citation de: gugs le 26 Août, 2009, 16:30:05 pm

le Sigma est correct mais pas extraordinaire et n'a pas de stabilisation. A priori je recommanderais le Nikkor qui est correct au niveau qualite d'image et qui dispose de la stabilisation. Si le budget le permet, le 70-300VR est un bien meilleur choix, il dispose de la stabilisation, est plus long et a une qualite d'image tres bonne pour un objectif grand public...

Plus 1, le 70-300vr Nikon est vraiment un très bon rapport qualité prix.

Buzzz · « **Réponse #4 le:** 26 Août, 2009, 17:04:25 pm »

Pour un petit budget et un capteur DX, je confirme* que le 55-200 AFS VR est étonnant d'efficacité avec en prime un AF rapide et la stabilisation. Et il a l'avantage d'être léger et peu encombrant. Il est même un poil plus lumineux quele 70-300 !

Selon le budget le vrai choix se fera entre le Nikon 55-200/4-5.6 AFS VR et le Nikon 70-300/4.5-5.6 AFS VR.

*après quelques essais satisfaisants réalisés avec l'exemplaire de ma femme, pour qui reflex doit rimer avec compacité et légèreté... et bonne qualité d'image bien entendu.

Buzzz

william971 · « **Réponse #5 le:** 26 Août, 2009, 17:49:13 pm »

super, merci pour vos avis.

je vais opter pour un nikon 55-200 afs vr.

loaxis · « **Réponse #6 le:** 06 Nov, 2009, 21:52:48 pm »

je confirme ... le 70-300 AFS VR est LE meilleur rapport qualite prix dans cette gamme (amha

)

garnault · « **Réponse #7 le:** 11 Nov, 2009, 14:17:25 pm »

70-300 vr je confirme aussis

Looloo · « **Réponse #8 le:** 14 Nov, 2009, 15:10:02 pm »

Le 55-200 afs vr est un excellent choix rapport prix/performance excellent

tytram · « **Réponse #9 le:** 14 Nov, 2009, 15:56:40 pm »

Citation de: Looloo le 14 Nov, 2009, 15:10:02 pm

Le 55-200 afs vr est un excellent choix rapport prix/performance excellent

+1
Il est bas de gamme pour le prix, mais haut de gamme pour les performances

codothlo · « **Réponse #10 le:** 18 Nov, 2009, 08:53:51 am »

le 70-300 VR est meilleur mais pour en tirer le max il faut travailler à 8

tytram · « **Réponse #11 le:** 18 Nov, 2009, 20:16:09 pm »

Citation de: codothlo le 18 Nov, 2009, 08:53:51 am

le 70-300 VR est meilleur mais pour en tirer le max il faut travailler à 8

Entre 200 et 300, il est meilleur, c'est certain... Sur un D700 ou un D3 aussi... Mais entre 70 et 200, sur un reflex DX, ça reste à prouver...
Pour avoir utilisé les deux, je donnerais un petit avantage au 55-200 VR qui est d'ailleurs mon choix personnel

william971

william971

loaxis

Looloo

codothlo