[Virindi77]

Je suis à moitié d'accord avec Lapostolette, le martin est très lissé, signe de forte réduction de bruit.
Normal en shootant à F10(?) par temps gris.

Merci de vos avis et expériences. Rien décidé pour l'instant, vais probablement m'orienter vers une location ou emprunt d'un TC 1.4, puis on verra

Surtout compare bien en zoomant à 100%, et en conditions réelles.

Déjà sur mon 500 F4, je monte rarement le x1.4... parce que 40% de grossissement mais avec des ISO doublés tu n'as pas réellement 40% de gain de détails.
Pour de la photo posée où je peux rester à 64 ISO et à des vitesses relativement lentes par contre, ça le fait, même au doubleur.

[Caille]

Je suis à moitié d'accord avec Lapostolette, le martin est très lissé, signe de forte réduction de bruit.
Normal en shootant à F10(?) par temps gris.

Bonjour,

Je me demande si sur un forum il n'est pas préférable de poster les photos avec une définition plus faible et un poids plus élevé 900 x 600 avec 900 ko ne serait-il pas meilleur que 1773 x 1182 et seulement 183 ko ?

De toute façon j'ai regardé la photo uniquement sur mon smartphone.

[Virindi77]

Bonjour,

Je me demande si sur un forum il n'est pas préférable de poster les photos avec une définition plus faible et un poids plus élevé 900 x 600 avec 900 ko ne serait-il pas meilleur que 1773 x 1182 et seulement 183 ko ?

Salut Caille,
Le forum accepte jusqu'à 2Mo, c'est déjà pas mal large pour du partage simple.
Mais si on veut vraiment parler de qualité optique pure, il vaut mieux passer par un hébergement d'image externe au forum et charger en pleine résolution full qualité.

[Caille]

Oui, mais là je trouve la photo du martin pêcheur plutôt bonne pour 1773 x 1182 et seulement 183 ko.
De toute façon avec 2 Mo, c'est l'affichage qui est très lent (chez moi).
Le fichier NEF doit-être largement meilleur.
Ce que je voulais dire, est-il possible d'apporter un jugement pertinent sur une photo avec si peu d'informations dans le fichier ?

[Ripclaw]

La photo du martin est très lissée, comme le dit Daniel avec tact ça ne donne pas un bon exemple du tout, montrant une montée en iso plutôt destructrice et plaidant contre l'utilisation d'un TC...que l'image soit en pleine taille ne changera pas grand chose ici.
Une photo de 1200 px sur le plus grand côté à 400ko donne en général un bon aperçu du rendu de l'image, mais pas pour juger à 100% c'est certain. Cela dit la compression fait perdre un peu de piqué, de façon acceptable la plupart du temps.

Merci de vos avis et expériences. Rien décidé pour l'instant, vais probablement m'orienter vers une location ou emprunt d'un TC 1.4, puis on verra

Bonne idée, parfois le mieux est de s'en rendre compte par soi-même, en comparant TC versus crop en condition lumineuse favorable et moins favorable, tu te feras ta propre opinion.

Un peu de lecture (désolé en anglais mais c'est une référence) d'un article de Steve Perry: https://backcountrygallery.com/use-teleconverter-crop-image/

[lapostolette]

Désolé de mon manque te tact , moi je vois de très bonnes photos sur ce forum dans des définitions similaires, il m'est arrivé dans poster quelques unes
les exemples montrés n'ont aucun détail, je suis très critique, à commencer par mes propres images, je suis dur, c'est vrai mais la progression passe par là, je sais de quoi je parle
avec mes plus plates excuses
bien cordialement
Daniel

[VTH]

Il faut le noir, il faut le blanc
Et puis les couleurs mélangées
Le très rapide et puis le lent
Il faut le lourd et le léger
Il faut le chaud, il faut le froid
Il faut le beau et puis le laid
[Les Enfantastiques]

Il faut de tout pour faire un monde...

[Payen Patrice]

Bonjour retour d’expérience,
70-200mm vr avec tc 1,4 sur reflex d800 et d 750
ok avec sigma 1,4.
300mm f4 vr pf ok avec le tc 1,4 .nb je ferme d’un diaph pour la sécurité défi/contraste des bords .
J’ai testé le vr 600mm f _4 aussi avec tc 1,4 et tc 2 type iii .
Constats focale fixe 300 mm f 4 et 600 f 4 toutes deux vr  définition moins bonne au tc 2x  même en fermant de deux stops  les bords sont mous . Des mesures FTM existent si je me souviens bien sur site internet . En bas 600mm avec Tc 2x type 3  .
Bonne nuit pp