[Pascal LG]

Bonjour à tous,

Une petite recherche sur le forum avec le mot clé "téléconvertisseur" mène à des postes relativement anciens, comme le matériel évolue beaucoup et vite, il semblait utile d'ouvrir à nouveau sur ce sujet.

Quelle est votre expérience de l'usage d'un (ou des) téléconvertisseur ?  Impactes sur la qualité de l'image, sur l'autofocus, etc.

Sur les sites d'achats en ligne, on trouve tellement d'opinions opposées qu'il devient compliqué de se faire une opinion.

Pourriez-vous illustrer vos critiques, positives ou négatives, avec des photos (c'est plus parlant  ).

Personnellement, fais essentiellement de l'animalier, et le TC serait pour: Tamron - SP 150-600mm f/5.0-6.3 Di VC USD G2, Tamron - 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD, NIKKOR 70-300 mm f /4.5-6.3 G ED VR, avec une priorité pour le premier objectif. Le boitier est un Nikon Z6 II.

Merci de vos retours.





PS: comme il n'y a pas de section consacrée spécifiquement aux téléconvertisseurs, la section "Hybrides" a été choisie, puisque destinés à l'usage d'un hybride, cependant si le sujet doit être transféré dans une autre section (objectifs ou ailleurs), pas de problème.

[tytram]

Avec les zooms que vous citez, vous ne pouvez utiliser les téléconvertisseurs en monture Z.
Vous devrez donc vous tourner vers des TC « anciens » en monture F compatibles, mais compte tenu de la faible ouverture de vos objectifs la perte de luminosité rendra le fonctionnement de l’AF aléatoire avec un TC X1.4, voire inopérant avec un TC X2.
En conclusion : ajouter des TC aux zooms que vous utilisez n’est pas une bonne idée.

[Virindi77]

D'accord avec Tytram.
Si sur un test purement optique il y aura certainement un petit gain de détail en augmentant le grossissement, en utilisation terrain réelle la perte de luminosité fait qu'on est (encore) plus haut en sensibilité donc image dégradée.
Aussi l'autofocus souffre un peu donc globalement c'est une mauvaise idée sur les objectifs cités.

C'est fait pour être utilisé sur des objectifs haut de gamme.

[Pascal LG]

Bonjour,

Merci de vos réponses. En effet ces dégradations et autres effets sont connus, cependant, aimerais voir malgré tout ce que l'on peut obtenir avec une telle combinaison de boîtier/TC/objectif.

Pas l'intention de photographier des oiseaux en plein vol (le Z9 est plus approprié pour cela). Côté perte de luminosité, le Z6 II gère vraiment très bien la montée en iso. Donc dans un milieu ouvert, ensoleillé avec un sujet pas trop petit, on devrait sans doute pouvoir tirer quelque chose de correcte, mais quoi exactement ? D'où la demande à voir des clichés.

Généralement, sur un site comme Flickr, on peut effectuer une recherche avec des mots clés, seuls ou combinés, ce qui permet de voir des photographies réalisées avec tel ou tel matériel, mais ne trouve rien pour la combinaison recherchée ici.

Trouvé ceci ailleurs: D850 + Tamron 150-600 G1 + Sigma TC-1401

https://goopics.net/a/xcwgix19


Honnêtement, je ne souhaite pas mieux. Mais d'autres exemples seraient les bien venus, idéalement pris avec Z6 II.

De fait, il y a mieux en optiques, mais elles sont hors de prix, et même si elles devenaient abordables, elles n'en restent pas moins fort encombrantes et fort lourdes. D'où la recherche d'une solution à prix/volume/poids contenus.

[Nicolas50110]

Je n'ai pas encore d'hybride (Z9 commandé hier et en cours d'acheminement à mon revendeur local) mais un D750 + un 200/500 5.6 et un 120/300 2.8 et un doubleur dernière version tout de marque nikon. sur un 200/500 c'est inutilisable sauf très fort soleil sur un sujet de bonne taille/contrast qui ne bouge pas trop (MAP manuel plus rapide et précise); sur le 120/300 fonctionne très bien avec une dégradation, si on veut garder la vitesse les iso montent, c'est bien en dépannage si on n'a pas l'utilité de longue focale . Après il faudrait voir faire un comparatif en conditions identique le 200/550 seul à 500 et le 120/300 avec doubleur pour faire un 500. Personnellement je suis plus pour m'approcher des sujets, cela fait parti de la photo animalière!

[Virindi77]

Trouvé ceci ailleurs: D850 + Tamron 150-600 G1 + Sigma TC-1401

https://goopics.net/a/xcwgix19

Si on doit juger la qualité optique de quoi que ce soit, ça doit être avec un fichier pleine résolution et idéalement un RAW.
C'est extrêmement facile de donner un look flatteur et piqué à une image qui fait 2Mpx..
Il y a fort à parier qu'un recadrage sans le TC donnerait la même chose.

[Ripclaw]

+1
Même pas la peine d'y penser avec ces zooms. Pourquoi veux-tu une focale supérieure à 600mm?
Un crop aura à peu près le même effet, sans que tu aies à investir dans un TC. Le TC te ramollit ton piqué, te fait perdre 1 à 2 il, même si ton boîtier encaisse bien les isos ça grimpe énormément et tu n'y gagnes pas.
On ne donne pas d'exemple en images mais on répond par expérience, cette question revient souvent sur tous les forums photo, que ce soit en France ou aux US, et la réponse sera toujours la même.

[§01]

Je suis d'accord avec tout ce qui a été dit. Globalement le problème est que pour utiliser un TC il faut de la lumière, et que lorsqu'il y a beaucoup de lumière c'est là que c'est le moins favorable généralement... (à cause de la perte de transparence de l'air)

Après je trouve que le 1.4 associé au 300 PF constitue un ensemble qui donne de bons résultats pour une très grande portabilité, ce qui est bien utile en voyage.

[§01]

Personnellement je suis plus pour m'approcher des sujets, cela fait parti de la photo animalière!

Oui, enfin, si on veut, car l'un des problèmes de la photo animalière c'est de ne pas créer de dérangement...

[tytram]

Après je trouve que le 1.4 associé au 300 PF constitue un ensemble qui donne de bons résultats pour une très grande portabilité, ce qui est bien utile en voyage.

Associé au 300 mm f/4 PF ou à un 70-200 f/2.8 l'utilisation d'un multiplicateur x1.4 est très intéressante : dégradation de la qualité optique quasiment imperceptible et ouverture maximale permettant à l'AF de fonctionner sans problème.

Mais la question de Pascal LG porte sur l'utilisation d'un TC avec le Tamron SP 150-600mm f/5.0-6.3 Di VC USD G2 et là nous ne pouvons que répondre que c'est une mauvaise idée et que le montage, s'il fonctionne, ne donnera pas de bons résultats.

[VTH]

Après je trouve que le 1.4 associé au 300 PF constitue un ensemble qui donne de bons résultats pour une très grande portabilité, ce qui est bien utile en voyage.

300PF ou 500PF + TC 1.4 ou 1.7 sur Z6 donnent aussi de bons résultats

[lapostolette]

ah bon, c'est quand même plus que moyen comme preuves non?

[Pascal LG]

Merci de vos avis et expériences. Rien décidé pour l'instant, vais probablement m'orienter vers une location ou emprunt d'un TC 1.4, puis on verra

[amaFo]

Merci de vos avis et expériences. Rien décidé pour l'instant, vais probablement m'orienter vers une location ou emprunt d'un TC 1.4, puis on verra

C'est le mieux, d'une personne à l'autre l'appréciation peut différer quant à la qualité d'une image avec un TC.

Mais selon moi vaut mieux réserver cela pour des fixes à f2,8 ou f4 .

[Caille]

ah bon, c'est quand même plus que moyen comme preuves non?

Bonjours Daniel,

Tu es quand même très dur, non ?
Ne pas oublier que nous sommes sur un forum, avec des fichiers de 1773 ×1182 de 353 et 183 ko ?