[friday-07]

Bonjour,
je suis sur le point d'acheter un reflex. Je me suis enfin décidée sur le boitier un nikon D60, j'ai besoin de polyvalence    et  pour le même pris j'ai 3 possibilités d'objectifs soit :
_un 18-55 mm nikkor + un sigma 70-300
_un 18-55 mm nikkor + un tamron 70-300
_un 18-105 nikkor

Vu que ce sera mon premier reflex je ne sais pas que choisir pour exploiter au maximum ma futur acquisition
que me conseillez vous ?

[Cl@ude]

J'ai conseillé et essayer le D60+18-105 à une amie dernièrement et ça fait un petit boîtier léger et polyvalent...

Mais qu'elle sera ton utilisation de ce boîtier ?

[friday-07]

Pour le moment j'ai un compact donc pas beaucoup de possibilité en mode manuelle. Jvoudrais pouvoir avoir des photos de qualité superieur ^^ jl'emméne partout donc jl'utilise aussi bien pour la macro ,les paysage, les portrait ,le mode sportif ... bon j'ai bien conscience que je vais devoir faire plus de place dans mon sac :)ou l'emporter moins souvent mais l'utilisation seras a peu pres la méme

[DREAMAGINE]

Tant qu'à faire, je prendrais le 18-105. Avec les deux autres configurations, tu auras un trou entre 55 et 70mm et ce serait dommage car sûrement frustrant à long terme.

[friday-07]

je suppose que vu que jsuis sur un forum pro nikon on me conseillera pas une autre marque mais on m'a dit que pour 600 € je pourrait benificier d'APN plus recent et performent chez d'autre fabriquant le D 60 ce fait il vieux ?j'ai pas nonplus envi de vouloir mieux des que je l'aurais acheté

[Cl@ude]

Disons que pour se prix la tu pourait avoir un Canon 450D+18-55, un Sony alpha 330+18-70.

Le D60 étant le moins avancé des 3.
Le 450D et l'alpha 330 étant une gamme au dessus, mais maintenant reste a voir ce que le D3000 vaux en terme de prix et de performance (le D3000 est le remplacant du D60).

[friday-07]

ok merci beaucoup un derniére question (pour le moment ) j'ai vu sur des forum que les canon était compliquer a paramétrer et du coup ben ça me fait un peu peur de mettre 600€ dans un boitier avec lequelle je vais galérer . Ma peur est justifié ou tous les reflex se valent?

[Vik]

Tant qu'à faire, je prendrais le 18-105. Avec les deux autres configurations, tu auras un trou entre 55 et 70mm et ce serait dommage car sûrement frustrant à long terme.

Pour ma part ce genre de trou n'est vraiment pas dérangeant ! la différence entre 55 et 70 c'est quoi ? deux pas en avant ou en arrière ? lol
Ceci dit je ne connais pas ces objectifs je ne peux pas te conseiller...

[jayhana]

Bonjour,
je suis sur le point d'acheter un reflex. Je me suis enfin décidée sur le boitier un nikon D60, j'ai besoin de polyvalence    et  pour le même pris j'ai 3 possibilités d'objectifs soit :
_un 18-55 mm nikkor + un sigma 70-300
_un 18-55 mm nikkor + un tamron 70-300
_un 18-105 nikkor

Vu que ce sera mon premier reflex je ne sais pas que choisir pour exploiter au maximum ma futur acquisition
que me conseillez vous ?

Sans hésiter le 18-105 !

[Gregory74]

J'ai une amie qui a le D60 et le 18-55... Résultat: Elle est frustrée d'etre autant "bridé" sur le zoom.
J'ai le 18-70 sur le D80 est c'est pas mal, meme si on aimerait aller au dela quelques fois sans devoir changer d'objo.
Par contre, personnellement je ne ferait pas confiance aux objectifs qui ont des bagues en plastique. Le plastique contre du métal, ca s'use vite... Donc exit le 18-105.
Sinon, il y a le 16-85 VR egalement, pour un peu plus cher que le 18-105, mais avec une vraie bague 

[Cl@ude]

Sinon, il y a le 16-85 VR egalement, pour un peu plus cher que le 18-105, mais avec une vraie bague 

Juste 3 fois plus cher c'est vrai que c'est un poil plus cher... Pour des résultat a peu meilleur en plus !!!

[Gregory74]

oups, au temps pour moi 

A noter qu'il y a un 18-70 d'occas sur ebay.fr , il est à 99€ pour le moment (non ce n'est pas moi qui le vend, ni qqun que je connais)

[Cl@ude]

Non mais sérieusement étant habitué au 18-200 et au 17-50 Tamron j'ai été bluffer quant j'ai essayer le 18-105, pour le prix c'est franchement bon... largement meilleur que le 18-200 et plus homogène que le 17-50...

C'est clair que pour ce prix la ont a un construction light mais pour une utilisation occasionnelle ou familiale (voir même en montage ce qui va sûrement être mon cas en rando) c'est plus que bon et méchamment plus polyvalent qu'un 18-55 pour 50 euro de plus...

[jayhana]

Non mais sérieusement étant habitué au 18-200 et au 17-50 Tamron j'ai été bluffer quant j'ai essayer le 18-105, pour le prix c'est franchement bon... largement meilleur que le 18-200 et plus homogène que le 17-50...

Par rapport à quoi tu dis cela Cl@ude ?
Comme quoi le 18-105 est bien meilleur que le 18-200 ???

[Cl@ude]

Piqué, homogénéité, déformatio et Vitesse d'AF...