[Mllegiorgiaggi]

Bonjour,

Je souhaiterais faire l'acquisition d'un (ou deux) nouveaux objectifs pour mon nikon D60 ( j'ai déjà le 18-55 de mon kit d'origine ) et je voudrais avoir votre avis sur ma sélection :

* Nikon AF Objectif 70-300mm f4-5.6G Noir 70-300 G

* Nikon AF-S 18-70mm 18-70 DX f3.5-4.5G D5000/D60


sont-ils compatible avec mon D60

Merci d'avance

céline

[Vik]

Pour le 18-70, pas de problème, compatible et très bon, mais il se rapproche de ton 18-55, même si il est de meilleure qualité.
Pour l'autre, il n'y aura pas d'autofocus ( tu devras faire la mise au point manuellement ), mais il existe une version AF-S qui lui est totalement compatible, mais sûrement un peu plus cher !

Pourquoi pas un 70- 300 AF-S et un objectif avec une plus grande ouverture qui te permettrait de t'initier au portrait par exemple ! un 50 1,8 ou un 85 1,8, mais à toi de voir ce dont tu as besoin !

[Weepbitterly]

Le 18-70 AFS et le 70-300 AFS sont une excellente combinaison.

Les 70-300 AF (sans S) sont plus anciens et moins bons sur le plan optique. En plus, comme l'indique Vik, ils ne permettent pas l'autofocus sur D60.

Cette combinaison couvre une plage de focales pour pas loin de 100% des besoins courants.

Alternative :

Conserver le 18-55 au lieu du 18-70 (le "trou" entre 55 et 70 n'est pas un gros problème) et opter en complément pour une optique lumineuse et pas trop chère. Pour le D60, le choix évident est le Nikon 35 mm f/1.8 qui permet l'autofocus (contrairement aux 50 et 85 mm 1.8, qui sont d'excellentes optiques mais non motorisées).

Mais bien entendu, le choix des focales est une affaire de gout personnel et d'utilisation en situation réelle.

[Vik]

A oui j'oubliais que les 50 1,5 et 85 1,8 ne sont pas motorisés... ou sinon le nouveau 50 1,4 AF-S !

[Notysarkh]

A mon sens tu ne gagnera rien à acheter un 18-70, il n'est pas beaucoup meilleur ni beaucoup plus lumineux que ton 18-55. Comme celà à déjà été suggéré, un 35/1.8 ou un 50/1.4, tout deux AF-S, sont de biens meilleurs choix.

Quand au télézoom, celui que tu suggère en plus d'être extrêmement mauvais sur le plan optique (et mécanique) ne fera pas l'autofocus avec ton appareil. En restant dans le même budget, un Tamron 70-300 LD Di macro 1:2 est un bien meilleur choix (attention à bien acheter le modèle MOTORISE, sinon tu n'aura pas d'AF). Si tu as un budget extensible, les 70-300 AFS VR ou 55-200 AFS VR de Nikon sont de très bons choix.

[sirakuse]

Je module un peu sur le Tamron 70-300... Cet objectif m'a passablement déçu au delà de 200mm (mou et entaché d'aberrationq chromatique)... Donc quitte à investir autant y aller franco dans le Nikon 70-300 AF-S VR ou à la limite le Sigma 70-300 APO.

[Mllegiorgiaggi]

Bonjour a tous
Merci pour vos réponses et votre rapidité.

vous m'avez éviter de faire une belle emplâtre en achetant un objectif pas du tout adapté bien que pas chère.

j'ai donc orienté mes recherches sur un  Nikon AF-S VR 70-300mm 70-300 f/4.5-5.6G IF-ED  
et un NIKON AF 50mm 50 mm f/1.4D 1.4 1.4D f1.4D f1.4 f/1.4 D  ou le NIKON AF-S DX 35mm 35 mm ED f/1.8 G F/1.8G F1.8 F1.8G


j'ai bon ou je me suis encore trompé ???


Merci a vous et promis je répondrais plus vite cette fois

[Weepbitterly]

Attention, pour le 50mm f/1.4, if doit s'agir du modèle AFS, le plus récent, et non du AF tout court (sinon pas d'autofocus sur D60).  

[gugs]

le 70-300VR AF-S est excellent et c'est un tres bon choix, pour les primes je choisirais le 35 1.8 AF-S qui est mon favori en DX car le 50mm a ete l'objectif le moins utilise de tous en DX (je l'utilise en FX mais je trouve sa focale par trop adaptee en DX) Le 35mm correspond a un 50mm en FX, et me semble le choix le plus "naturel"

[Notysarkh]

Si tu as les moyens d'acheter le 70-300 AFS Nikon, n'hésite pas, il est très bon (à ce qu'on dit)

A sirakuse : en effet le Tamron est faiblard à 300, avec un piqué moyen et des tas d'AC, mais sur la plage 70-200 je le trouve meilleur que mon 18-70 (et j'ai eu le mien pour 90 € fdpc alors je vais pas cracher dans la soupe non plus )
Quand au Sigma APO, photozone.de révèle un objectif qui ne vaut pas son prix. (test Canon)

Quand au 50 AF-S, je te le déconseille, non pas que l'optique soit mauvaise, mais comme l'a dit gugs, elle n'est pas adaptée au DX, équivalent 75 mm elle est trop longue pour une utilisation normale et trop courte pour du portrait.

Le 35 AF-S à l'avantage d'être moins cher et plus léger, et je te le recommande vivement, tu ne sera pas déçu !

[Mllegiorgiaggi]

Merci pour vos réponses

je vais donc allez dans un 1er temps sur le 70-300 (le 1er prix que j'ai trouvé est à 370€) et plus tard (quand mes finances me le permettrons) je complèterais avec le 35 af-s a moins que je ne fasse l'inverse enfin maintenant que j'ai une idée plus clair de mes besoins a moins de fixer mes priorités .



en tout cas je vous remercie tous pour votre aide et vos éclairages.

Merci