[cindfly]

alors, bonjour déja, dans l'optique (hahahaha) d'équiper mon futur D1X (je rappelle que j'ai déja en AIS: 24mm 35mm 50mm, en AF: 28mm 50mm), je pensais à un grand angle (en vérité le 17mm tokina), mais on m'a orienté vers le tokina 11-16 (qui, sur le papier est très intéressant! et qui peut (dans l'absolu apparemment!) faire un 16mm en argentique!....

je me suis alors rendue compte que les zoom (estampillés pro, c'est à dire à f:2.8 constant) sont devenus (du moins en génériques tamron, sigma ou tokina) relativement abordables!... (comparés au tarif du 17-35 canon f:2.8 de l'époque!)..

j'ai alors recherché un second zoom qui pourrait faire la continuité avec le tokina 11-16, et j'ai trouvé le tamron 17-50 f:2.8...

question(s):

que valent objectivement (re-hahahaha) ces cailloux? à pleine ouverture, et en fermant de deux diaphs?... (vers 4.0/5.6 )...?sur un D1X..?

est ce qu'ils valent le coup? (sans bien sur arriver à concurrencer leurs homologues en focale fixes!... je garderais toujours par exemple mon 24mm AIS et mon 50 AF en cas de coup dur ou j'aurais besoin d'un maximum de lumiere!....°

[guichtoun]

Les tokina sont méconnus, mais puisque tu étais sur cette marque et que tu cherchais un UGA,
je t'ai naturellement orientée là-dessus, car les résultats sont plus qu'intéressants avec ce 11-16 .

Mais n'oublies pas le superbe et ancien Nikkor 20-35mm introduit à l'époque du D1 ...

Pour le 16-50 Tokina j'oublierais ... il n'est pas du tout dans la même veine que l'UGA indiqué

Voilà pour moi ... les zooms n'étant pas ma tasse de thé .

Bonne pioche

[cindfly]

Pour le 16-50 Tokina j'oublierais ... il n'est pas du tout dans la même veine que l'UGA indiqué

moi non plus, question zoom, ce sera mon premier zoom!... (depuis mes débuts, en 95!)

je ne parlais pas du tokina 16-50, mais plutot du tamron 17-50 2.8 en complément du tokina 11-16!. (histoire d'avoir en deux zooms une plage de focale allant du 11 au 50mm!... en deux objectifs! tout en sachant que dans le fourre tout j'aurais toujours au moins le 50mm AF, le 28mm AF et le 24mm AIS!.

[Notysarkh]

Ces deux zooms sont quasiment ce qu'il se fait de mieux (ils arrivent légèrement derrière les pros Nikon que sont les 14-24/2.8 et 17-55/2.8 mais ne coûtent qu'une fraction du prix!)

Et quand au rapport qualité prix, tu n'aura pas mieux sur le marché. Attention au Tamron qui existe en version motorisée et non motorisée, je ne sais pas lequel est le plus rapide sur un D1X mais il est certain que la version motorisée aura une valeur de revente supérieure.

Si tu veux des avis plus pro, consulte le site photozone.de.

Cordialement

[guichtoun]

-> tout en sachant que dans le fourre tout j'aurais toujours au moins le 50mm AF, le 28mm AF et le 24mm AIS!.

Pfffffiou .... le modernisme, ça me dépasse 

[sirakuse]

Oui bien regarder l'histoire de la motorisation... J'ai eu entre les mains (pour essais) deux Tamron motorisés (un 17-50 2.8 version Canon donc motorisé et le 11-18 version Nikon motorisée). Dans les deux cas j'ai été extremement déçu de part le bruit que faisait l'objectif en mise au point manuel. Pour moi il s'agit de micro moteur (pas ultrasonique donc) et lorsqu'on tourne la bague on entend clairement les engrenages tourné... Bref ca résiste un chouille, ca fait des bruits pas super mécaniques rien à voir avec la liberté d'un Tamron 17-50 non motorisé (version que je possède) ou bien évidemment d'un entrainement type USM/SWM/HSM.

J'ai eu beau cherché, j'ai pas trouvé de mécanisme sur ces objectifs qui déverrouillait l'entrainement moteur.

Donc pour moi les Tamron motorisés c'est out pour l'instant et j'invite fortement à essayer avant l'achat afin de ne pas être déçu par la suite.

Par contre cela n'enlève en rien aux qualités optiques du 17-50 2.8 que j'apprécie vraiment.

[guichtoun]

-> J'ai eu beau cherché, j'ai pas trouvé de mécanisme sur ces objectifs qui déverrouillait l'entrainement moteur.

Tokina a une conception qui lui est toute particulière ... déverrouillage longitudinal, comme un fusil à pompe

[sirakuse]

sur le 70-200 2.8 oui je connaissais (c'est détaillé dans les revues), mais je suis pas sûr que ce soit le cas sur les objectifs cités (ou alors on est passé vraiment à coté )

Edit : une rapide passe sur le manuel du 17-50 semble confirmer l'absence d'un tel mécanisme.

[cindfly]

Oui bien regarder l'histoire de la motorisation... J'ai eu entre les mains (pour essais) deux Tamron motorisés (un 17-50 2.8 version Canon donc motorisé et le 11-18 version Nikon motorisée)

Donc pour moi les Tamron motorisés c'est out pour l'instant et j'invite fortement à essayer avant l'achat afin de ne pas être déçu par la suite.

comment identifier les deux?..

si je comprends bien, il faut preferer une version "non motorisée"..? mais AF quand même?

il y a une astuce pour identifier (code, nom?) les deux?

PS: habitant l'ile de la reunion, il m'est impossible d'essayer un!

[cindfly]

ou peut etre preferer un set complet tokina?

c'est à dire
le 11-16 f:2.8
le 16-50 f:2.8

.... (je ne savais pas qu'un 16-50 tokina à 2.8 existait!).

[Notysarkh]

le 16-50 Tokina est bien moins bon que le 17-50 Tamron (sorce : Photozone.de)