[Quentin.B]

Salut,

Pour compléter un peu les possibilités de mon D5100 (objectif 18-105 pour l'instant) je cherchais un plus gros zoom/téléobjectif qui puisse notamment me servir pour prendre des photos sur circuit.

J'ai regardé rapidement les différences entre ces 2 objectifs (qui sont dispo d'occasion par chez moi à tarif raisonnable) sur le site versus
https://versus.com/fr/nikon-af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr-vs-nikon-af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed

Mais j'avoue que je ne saisis pas toutes subtilités et surtout je ne connais pas l'impact sur les spécificités/performances d'un objectif FX avec un boitier DX.

Qu'en pensez vous ?

[NAN3200]

Le 70-300 est compatible FX. L'autre non.

Mais optiquement, ils doivent être proches. Très bon jusque 200. Moyen au delà.

[Gillesdebda]

La version FX.
C’est un objectif relativement petit, léger et peu encombrant eu égard à son range.
Et par dessus le marché d’un rapport qualité / prix étonnant.
J’ai le FX avec FTZ sur mon Z6II et j’en suis très satisfait.

[NAN3200]

attention à la version du 70-300 !!!!

notre ami citait l'ancien (encore en vente un peu partout en neuf et courant en occasion) : 70-300 af-s vr.
qui n'a qu'un lointain rapport avec son successeur (2017 je crois, de tête) : 70-300 af-P E !!!!

les deux sont FX, donc plus intéressants que le 55-300. je suis bien d'accord.
MAIS le 70-300 af-P E (à ne pas confondre avec les versions DX, moins chères et bien moins bonnes) est superlatif entre 70 et 200 ET encore très bon entre 200 et 300mm, bien au dessus du classique 70-300 af-s vr.

mais il est plus cher.
il mérite son prix, mais ne m'avait pas semblé être le sujet de la question, je n'avais pas osé le citer du coup.

[Gillesdebda]

Au temps pour moi 

Mais le AF-P 70-300 est vraiment à conseiller si toutefois le D5300 est compatible.
On le trouve en occasion, notamment ici:
https://www.lbpn.fr/occasions/8402-nikon-afp-70-300-vr.html

[NAN3200]

oui ! je suis bien d'accord sur ce point aussi
le 70-300 af-P E est vraiment un très bon zoom.
il m'arrive de le prendre en priorité (poids) au 300/4 afs, et je ne le regrettes pas en général.
il n'est pas aussi bon, mais n'est pas ridicule et permet forcément plus de choses qu'un fixe.

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-p-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6e-ed-vr

https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000035705&lang=fr

le D5300 est compatible, il n'a juste pas la fonction 'mise au point manuelle programmable sur la bague), bof, pas grave, mon D7100 est dans le même cas, ça ne m'a jamais géné. l'af-P est tellement rapide en mise au point que ce n'est rien, vraiment.



pour simplifier notre propos :

notre ami, si son budget lui permet, gagnerait à acheter le 70-300 af-P E (fx).
sinon, tant qu'à faire, le 70-300 af-s vr est aussi très bien, moins (bien moins) percutant entre 200 et 300mm, comme beaucoup de zooms de ce type.
il est plus universel que le 55-300, qui sera limité au format DX.

l'af-s du 70-300 af-s est aussi plus 'complet' (il offre la retouche du point à la main) et plus rapide que celui du 55-300.

la maigre différence de poids ne doit pas entrer en ligne de compte, ce n'est pas vraiment significatif.

[Gillesdebda]

Hélas, il me semble que notre ami a un D5100. Je me suis trompé en évoquant le D5300.
Or le D5100 n'est pas compatible avec le AF-P 70-300 

[Quentin.B]

Bon, du coup ça serait plus le af-s 70-300 (je vous rassure j'avais déjà noté que les af-p n'était pas compatible)

Après je suis pas opposé à un autre objectif que les 2 que j'ai énoncés, j'ai bien vu passer les tamron 70-300 (macro et sp)  mais le peu que j'ai vu des retours ne m'ont pas montré un intérêt supérieur aux nikon

[NAN3200]

le 70-300 tamron sp (vc usd) est peu poou prou équivalent au nikon af-s.
il se trouve pour pas trop cher et semble globalement ne pas avoir de gros défauts.

les autres 70-300, tamron comme sigma, pas chers du tout; les célèbres 'apo macro' et compagnie, sont à disqualifier si on veut avoir un résultat correct.
ils sont assez moyens, voir pire.
et souvent leur qualité de fabrication fait qu'ils ne vivent pas très vieux, ou sont entachés de décentrement ou autres tares courantes des optiques trop bon marché.

le 70-300 tamron vc usd semble la meilleure alternative au 70-300 af-s nikkor.

et, perso, ils me semblent tous deux les seuls choix valables pour pas cher.
sous ce plancher, on risque vraiment d'être déçu.

[orglop450]

Bonjour,

Possesseur d'un Fx AFS 70-300mm F/4.5-5.6G IF-ED VR que j'ai utilisé d'abord sur un D7200 puis actuellement sur un Z50 via un FtZ je ne peux que vous confirmer que cet objectif est effectivement moins performant au dessus de 200 mm, sinon entre le Dx 55-300 et lui, perso, je n'ai pas hésité et vous conseille, même si effectivement il doit être + cher que le Dx; celui-là. La version Fx AF-S et non AF-P.

J'ai les mêmes retours que ceux qui ont été détaillés, à savoir que la version AF-P serait un ton au dessus, surtout en haut mais que cette version n'est pas compatible avec un D5100 :

Compatibilité des objectifs Nikon AF-P avec les reflex Nikon DX et FX, comment ça marche ?
https://www.nikonpassion.com/compatibilite-objectifs-nikon-af-p-reflex-nikon-comment-ca-marche/ 

Niveau qualité d'image et qualité de construction, certains utilisateurs se sont "plaint" du Dx 55-300. A noter en plus que sa baïonnette est en "plastique" ce qui fait que compte tenu du gabarit de cette optique, cela doit vous inciter à être très "soigneux" lors des changements d'objectif sur le terrain.

Sinon, le 70-300 est plutôt assez léger et compact compte tenu de sa plage focale et du fait qu'il soit de type Fx.

2 photos prises avec en 2019, sur D7200 pour vous donner une idée.

A+

[Gillesdebda]

Une photo urbaine
AF-P 70-300, 1/160, f/11, ISO 110, 78mm

[Gillesdebda]

Une poule d'eau
AF-P 70-300, 1/640, f/11, ISO 640, 300mm