*

moughlee

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« le: 07 Août, 2009, 14:10:37 pm »
Slt à tous,

Je suis l'heureux possesseur d'un F100. Je souhaiterai un deuxième boitier pour un voyage au long court (20 mois p-ê). J'aimerai un boitier plus compact mais costaud. J'ai pensé alors à un FM3A ou FM2. Mais je pense qu'il y a p-ê d'autre solution.

et sinon, lequel choisir edntre ces deux?

J'utiliserai principalement un nikon 85mm.1.8 et un voigt 20mm 3.5.

merci de me renseigner et de m'aider à cibler mon besoin. A+ merci

Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #1 le: 07 Août, 2009, 14:29:32 pm »
De la même génération que le FM2 il y a le F3. Un peu plus gros et lourd que les FMx, mais aussi plus robuste (les FMx sont tout de même très solides) et avec un viseur sensiblement meilleur. 
Personnellement, par rapport au F3, ma préférence va au FM2 pour son système d'affichage d'expo (à diode) et son système on/off (levier d'armement). Mais beaucoup sur le forum préfère le F3hp.
Le FM3a est plus récent, mais à mon avis surcoté (ou alors ce sont les autres qui sont souscoté...).
Quoiqu'il en soit, les 3 sont de très bon boitiers, tu as peu de chance d'être déçu si tu cherche ce genre de boitier.

*

moughlee

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #2 le: 07 Août, 2009, 14:34:00 pm »
merci pour ta réponse.

As tu une idée aproximative du poids des trois appareils ? et de la diférence au niveau de la cellule ? Je pense faire principalement de la diapo NB et couleur. Et niveau de l'autonomie ? Mettons les prix de côté svp pour le choix.
Le poid et l'autonomie me sont assez important aussi et ce serait un boitier en complément du F100 qui est déjà pas mal du tout et qui est mon boitier principale.
« Modifié: 07 Août, 2009, 14:43:53 pm par moughlee »

Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #3 le: 07 Août, 2009, 15:03:39 pm »
Au niveau de la cellule, de mémoire, les connaisseurs en technique corrigeront, le f3 est pondéré central 80/20 tandis que les FM sont pondérés central 60/40.
Au niveau du poids, env. 760g pour le f3hp et 540g pour le fm2.
Au niveau de l'autonomie, le FM2 fonctionne sans pile à toutes les vitesses (mais sans cellule évidemment), le f3 ne fonctionne qu'à une ou deux vitesse. Mais ce n'est pas très déterminant tant les deux appareils sont peu gourmand en énergie. En théorie tu peux tenir plusieurs années avec le même jeu de pile (dans les fait on les change chaque année pour des questions de sécurité: pile qui coule,...)

*

moughlee

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #4 le: 07 Août, 2009, 15:24:12 pm »
hmm. 700gr c'est trop. On sort le F3 Je vais me baser alors sur les FM, FM2, FM2N, FM3a, FE ou FE2.

Je pense que les trois se valent en autonomie et poids.

Comment parfaire mon choix maintenant ?

- il faut que le boitier accepte un 85 mm 1.8 AFD et un  voigt 20mm 3.5 AIP manuel donc.
- la qualité de la mesure d'exposition (et le mode, préférence avec spot)
- la vitesse d'obturation
- condition des prises de vue : trés haute montagne avec du soleil, neige avec soleil ou non, soleil trés souvent en campagne et en ville, Paysage et portrait et "reportage"
- J'ai pas trop voire pas du tout envie de pousser la diapo...

Pour de la diapo NB 200 ISO et Couleur 100 Iso.



Je croix pas que je vois d'autres critères. Ah si, format des piles ? lol
« Modifié: 07 Août, 2009, 15:32:44 pm par moughlee »

*

oinkounet

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #5 le: 07 Août, 2009, 15:51:46 pm »
J'ai un FM3a et j'ai eu l'occasion de manipuler un FM2, les deux boitiers ont des philosophies très proches et que j'adore.

Difficile de les départager, l'avantage du 3 c'est qu'il est récent et propose un mode à priorité ouverture dont est dépourvu le 2.
A noter qu'il existe une version N du FM2 avec obturateur en titane revu et corrigé qui, je crois est à privilégier (les spécialistes ?).

Le FM3a a effectivement le défaut d'être un peu surcôté...

*

moughlee

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #6 le: 07 Août, 2009, 16:01:08 pm »
pas de priorité ouverture ? mais j'utilise que çà sur le f100 !

çà limite grandement le choix. Ce sera donc un FM3a, ou FE ou FE2.

Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #7 le: 07 Août, 2009, 16:06:48 pm »
J'ai , moi aussi un FM3a et j'adore ce boîtier , simple compact et très efficace .
Sinon pour un tout petit budget il y a aussi ce bon vieux  301 , un vrai baroudeur , indestructible ( ou presque , il a fallu une très mauvaise chute pour  mettre le mien au rencard ) on doit pouvoir en trouver en très bon état pour une bouchée de pain .

Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #8 le: 07 Août, 2009, 16:13:18 pm »
Tu trouveras la liste des compatibilités sur ce site à l'adresse suivante http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=50.
Tu trouveras également une présentation du fm3a à cette adresse: http://www.nikonpassion.com/modules/smartsection/item.php?itemid=24

(Concernant les deux versions fm2 et n, il y en a en fait 3 : fm2 avec obtu titane et synchro au 200ième, fm2n avec obtu titane et synchro au 250ième et enfin fm2n avec obtu alu et synchro au 250ième. Ils sont donnés dans l'ordre de sorti. L'avantage (ou un des ?) du fm2n obtu alu est qu'il est plus récent.)

le FE2 et FM3a montent au 4000ième, pas de mesure spot. La cellule est assez précise, bien que moins que celles des boitiers actuels bien entendu.

En très haute montagne, pas des temps très froid, là ou même les piles de ces appareils peu gourmand peuvent être mises à mal, le fm3a peut donner l'avantage sur les FE de fonctionner, comme le FM2, à toutes les vitesses sans piles.

Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #9 le: 07 Août, 2009, 16:56:18 pm »
Moi, pour 200 grammes d'écart...je prend quand même un F3..
Faut dire que j'aime bcp sa "pondération"..un peu "spot"... ;) :lol:; qui donne des résultats tip-top..
Et puis...quelle construction... :) :)
Nikon et les autres...

*

Ketzer

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #10 le: 08 Août, 2009, 18:00:55 pm »
Bonjour,

Une autre soluce à ton problème, pour le prix d'un FMx tu peux trouver deux Nikkormat qui seront des boitiers d'amateur
donc peu utilisés et aussi fiables qu'un gros et cher F quelquechose.
C'est aussi le moyen d'avoir le choix entre deux émulsions différentes et tes deux objectifs tout prêts...
C'est du costaux ces bêtes là, renseigne toi... :cool:

Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #11 le: 08 Août, 2009, 18:44:26 pm »
De la même génération que le FM2 il y a le F3. Un peu plus gros et lourd que les FMx, mais aussi plus robuste (les FMx sont tout de même très solides) et avec un viseur sensiblement meilleur.  
Personnellement, par rapport au F3, ma préférence va au FM2 pour son système d'affichage d'expo (à diode) et son système on/off (levier d'armement). Mais beaucoup sur le forum préfère le F3hp.
Le FM3a est plus récent, mais à mon avis surcoté (ou alors ce sont les autres qui sont souscoté...).
Quoiqu'il en soit, les 3 sont de très bon boitiers, tu as peu de chance d'être déçu si tu cherche ce genre de boitier.

Houlà !

Ne pas confondre FM-ce-qu'on-veut et F, F2, F3, F4, F5 (en l'occurrence ici le F3) ! Ces boîtiers n'ont strictement rien à voir et rien de commun hormis la baïonnette F et la marque Nikon…

Le F3 est une évolution du légendaire F. C'est un appareil sur lequel on change tout ce qu'on veut ou presque : viseurs, verres de visée (visée à 100 %), moteur, dos… C'est le premier de la série "F" à être entièrement électronique et à posséder un automatisme (A) avec priorité à l'ouverture, comme le Nikkormat EL, et les FE, FE2 et FM3A.

Les boîtiers de la série FM sont une extrapolation des Nikkormat (comme les FE sont une extrapolation du Nikkormat EL) : ce sont des appareils entièrement mécaniques qui fonctionnent sans pile à toutes les vitesses (on perd seulement l'analyse de la lumière).

Le FM3A est le mariage réussi d'un FM2 et d'un FE2 : c'est à la fois un appareil électronique avec automatisme de type A, et un appareil mécanique capable de fonctionner à toutes les vitesses quand les piles sont mortes. Avec des piles, on peut débrayer l'automatisme et régler soi-même vitesse et diaphragme, mais la vitesse est alors électronique (donc très précise).

Le F3 permet aussi de débrayer les vitesses, mais elles restent toujours électroniques. Lorsqu'on n'a plus de piles, il possède une vitesse mécanique au 1/90sec, qu'il vaut mieux utiliser le moins possible (c'est dans le manuel d'utilisation) car son déclencheur est très fragile (levier de relevage du miroir si mes souvenirs sont bons).
Le F3 HP permet de viser confortablement en portant des lunettes. Ce fut le premier appareil offrant ce confort.

Pour en revenir à nos moutons, un deuxième boîtier costaud peut être un FM et non un FM2 (obturateur plus fragile) ou mieux, comme cela a été dit déjà, un "bon vieux" Nikkormat FTn par exemple. C'est costaud, ça tient dans la main, et on peut planter des clous avec (façon de parler bien sûr  :lol: :lol: :lol:) !

Personnellement, j'ai eu des Nikkormat EL et EL-W (le même avec un "winder"), des FE et un FE2, un FM3A, dernier survivant qui sommeille dans mon placard, sans piles. Le seul en qui je n'ai jamais eu confiance fut le FE2.
Le F3 (j'en ai eu 5) ne m'a jamais emballé : rien de commun avec un F2, ni un F4 ou un F5. Mais il conserve de chauds partisans comme tu peux le constater.
Il faut lui reconnaître que c'est le dernier modèle de la série "F" à posséder un obturateur en titane à toute épreuve. Celui du F4 est bon, mais celui du F5 est trop fragile (ce qui n'empêche pas cet appareil d'être un "must").

Bonne recherche !  ;) ;) ;)

NB : les passage en gras servent uniquement à souligner quelque chose. En aucun cas ce ne sont des hurlements, lesquels sont traduite par des majuscules dans les forum (exemple : MAJUSCULE  ;) )
« Modifié: 08 Août, 2009, 18:48:02 pm par Pierre-44-58 »
Gloire à qui n'ayant pas d'idéal sacro-saint
Se borne à ne pas trop emmerder ses voisins…

(Georges Brassens)

*

Ketzer

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #12 le: 09 Août, 2009, 09:57:24 am »
Bonjour et merci à Piere 44 58

Toujours très utile d'avoir l'avis de quelqu'un qui a pratiqué plusieurs modèles d'une même marque  :)

Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #13 le: 09 Août, 2009, 10:06:52 am »
Bonjour,

Une autre soluce à ton problème, pour le prix d'un FMx tu peux trouver deux Nikkormat qui seront des boitiers d'amateur
donc peu utilisés et aussi fiables qu'un gros et cher F quelquechose.
C'est aussi le moyen d'avoir le choix entre deux émulsions différentes et tes deux objectifs tout prêts...
C'est du costaux ces bêtes là, renseigne toi... :cool:


Si 200g de différence entre deux boitiers ça pose problème, je ne pense pas qu'il veuille en prendre deux. D'autant plus que pour les 2 émulsions différentes, il a déjà un F100...


*

lesifs

  • Invité
Quel 2ème boitier, costaud mais plus compact qu'un F100 ?
« Réponse #14 le: 11 Août, 2009, 21:39:41 pm »
... et un F 80 ou un F 90 ?

En tout petit, il y a aussi le Nikon EM (pas cher et tout de même assez costaud)
« Modifié: 11 Août, 2009, 21:46:08 pm par lesifs »