Publicité

[sebeli]cygne
« le: 16 Mar, 2022, 15:03:53 pm »
dans ma recherche de perfectionnement d'exposition des oiseaux blancs.
- 0,7 mesure spot sur la tête.

Publicité

[sebeli]cygne
« Réponse #1 le: 16 Mar, 2022, 16:26:26 pm »
belle photo de cet oiseau majestueux

[sebeli]cygne
« Réponse #2 le: 16 Mar, 2022, 20:20:31 pm »
peut être que -0.3 aurait suffit, faire plusieurs photos en modifiant la correction
D500; Z8; Z 24-120; Tamron 50-400; AF S 500 5.6 PF; TC 14EIII
https://www.facebook.com/daniel.trouttet.5

[sebeli]cygne
« Réponse #3 le: 17 Mar, 2022, 12:04:29 pm »
cela donne bien, faudra probablement que nous modulions suivant la lumière ambiante, je pense pas qu'il y ait une valeur passe partout, à l'avenir il vont peut-être inclure tout cela dans l'IA qui évitera une grande partie des soucis de ce genre :hue:
En alternance utilisation de focales fixes 300mm, 800mm et 90 macro

[sebeli]cygne
« Réponse #4 le: 17 Mar, 2022, 12:37:13 pm »
tu as raison, il n'y a pas de valeur passe partout, je module en fonction de l'ensoleillement bien sur
Daniel
D500; Z8; Z 24-120; Tamron 50-400; AF S 500 5.6 PF; TC 14EIII
https://www.facebook.com/daniel.trouttet.5

[sebeli]cygne
« Réponse #5 le: 18 Mar, 2022, 16:37:57 pm »
Joli. Gardons quand même un peu de travail en post-traitement ;)
Nikon  Z6 II - Macro Z 50 MC 2,8  -  iMac Apple M3 - MacBook Air Apple M2 - Photoshop CS6 - Epson SP 4900- Matériel GODOX et autres éclairages.

[sebeli]cygne
« Réponse #6 le: 23 Mar, 2022, 00:24:09 am »
merci de vos commentaires.
je pense qu'à -0,3, la tête aurait été bien exposée, mais le corps serait cramé.
effectivement, l'idéal aurait été d'en faire plusieurs à différentes expositions.
dans ce cas, le cygne a débouché d'un chenal et est passé rapidement devant moi.
ce qui ne m'a pas laissé le temps pour différents réglages.
bruno

[sebeli]cygne
« Réponse #7 le: 23 Mar, 2022, 09:44:24 am »
Un cygne sur l'eau est souvent suffisamment "calme" pour permettre plusieurs clichés avec des réglages différents. On peut vite passer de -0.3 à -0.7 ou -1 puis regarder le résultat au "développement".
De toute façon, pour permettre un max de corrections permettant de coller à la réalité, il est essentiel de tirer en RAW. Quand j'ai débuté, je shootais exclusivement en jpeg. Grosse bêtise ! :(
A un autre niveau, si une partie de l'animal est exposée correctement avec du - 0.3 par ex mais que le reste aurait nécessité une expo moins forte, il m'arrive de "détourer" la partie non satisfaisante et d'y modifier la luminosité pour diminuer les défauts. Des fois ça marche...

[sebeli]cygne
« Réponse #8 le: 23 Mar, 2022, 10:11:37 am »
Un cygne sur l'eau est souvent suffisamment "calme" pour permettre plusieurs clichés avec des réglages différents. On peut vite passer de -0.3 à -0.7 ou -1 puis regarder le résultat au "développement".
avec un 150-600 et un cygne qui apparait à une vingtaine de mètres puis se dirige vers toi, tu n'as pas le temps, en plus du cadrage, du réglage de la focale( le cygne avance vers toi; il sort rapidement du cadre), du réglage du point d'exposition, de faire en plus 3 photos à des expo différentes.
ça se joue en une fraction de secondes, avant que le cygne ne soit passé.
je n'ai pu faire que 2 photos, après avoir réglé à - 0,7. voici la deuxième:

[sebeli]cygne
« Réponse #9 le: 23 Mar, 2022, 13:49:46 pm »
De l'inconvénient d'utiliser des gros objectifs...

[sebeli]cygne
« Réponse #10 le: 23 Mar, 2022, 23:55:42 pm »
c'est pas l'objectif qui est gros, c'est l'oiseau. ;D

Publicité