[benoitlst]

Bonjour à toutes et tous,

Je souhaiterais acheter un 50mm en occasion et aimerais avoir vos avis.
Voici ce que j'ai trouvé en occasion :
Nikon AF 50mm f/1.8.........85 €
Nikon AF 50mm f/1.8D........100-145 €
Nikon AF-S 50mm f/1.8G......160 €
Nikon AF-S 50mm f/1.8G - DF 170 €
Nikon AF 50mm f/1.4........ 180 €
Nikon AF 50mm f/1.4D........200 €
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM..200 €
Nikon AF-S 50mm f/1.4.........220 € 
Nikon AF-S 50mm f/1.4G......189-280 €

C'est pour un D7x00 donc si j'ai bien compris AF et AF-S conviennent.

Quand il y a deux prix, c'est que j'en ai trouvé plusieurs dans cet intervalle de prix.

Ils sont tous en bon état et proposés chez un revendeur professionnel, certains son garantis un an, ce qui peut expliquer qu'ils soient plus cher que sur  ebay ou leboncoin

Merci d'avance

--
Benoît

[sylvainmandin]

hello,


je suis pas hyper spécialiste de la focale 50, mais pour moi, si tu en as les moyens, je te conseille de te concentrer sur le AF-S 50mm f/1.8G ou AF 50mm f/1.4D.

[Natrix]

J'ai eu le Nikon AF 50mm f/1.8D et le Nikon AF-S 50mm f/1.8G. Je suis pas sûr que le G soit vraiment meilleur que le D (et il est plus gros). Je ne l'ai acheté que parce que ça me permettait à la fois de l'utiliser sur mon D7500 et mon Z50 (via bague FTZ).

Je ne connais pas les autres. Le Nikon AFS 50mm f1.4 a mauvaise réputation niveau piqué, c'est tout ce que je peux dire.

[UVagabonduMuntagnolu]

Bonjour,

Je suis d'accord avec cette 'pré'-selection.
Tout dépend de l'usage, du besoin. Le 50 1.4 AFD est plutot léger, performant, j'en suis content. Le même en AFS a moins bonne réputation. L'aFS 1.8 est plus véloce en AF, ce qu'on en attend, mais plus volumineux, plus lourd aussi.
Hors cette sélection, il ressort, si le budget n'est pas un problème, que le Sigma 50mm Art est à considérer. Il est très performant, mais c'est plus lourd à transporter.

Bonne recherche.

[Iris54]

Hello,

J'ai le AF-S 50 mm F/1.8 G et il est vraiment bon tant en image qu'en AF. Seulement 7 lamelles sur le diaph, contrairement au 1.4 mais il ne m'a jamais déçu. Si le budget est un argument le Nikon AF 50mm f/1.8D est moins cher mais bon.  Hormis le AF-S 50 mm F/1.4 G que j'ai rapidement testé aussi, les autres je ne les connais pas plus que ça.

Si c'est ta première focale fixe, tu vas redécouvrir la photo avec de bons résultats.
Si jamais tu aimes les graphiques, un p'tit lien pour comparer les objos :
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-Nikkor-50mm-f-1.8D-on-Nikon-D7000-versus-Nikon-AF-S-Nikkor-50mm-F18G-on-Nikon-D7000-versus-AF-S-Nikkor-50mm-f-1.4G-on-Nikon-D7000__177_680_435_680_199_680

Bonne sélection!

[Richard V]

Sans hésitation le Nikon AF-S 50mm f/1.8G, le 50mm f/1.8G - DF étant son clone en série spéciale,

[klintgo]

Hello,

J'ai pour ma part beaucoup de variations des 50mm Nikon. Je passe les AIS puisque ce n'est pas ce qui te convient. J'ai donc le AF-D 50/1.4 et le AFS 50/1.4

Je vire par défaut les AF (non "D") car utilisant souvent un flash, le fait que l'objectif soit capable de transmettre la distance de mise au point à l'appareil est très important pour moi. Seuls les AF-D (D pour "distance", si je ne m'abuse) et les AFS ainsi que les récents AFP permettent cette transmission.

Je rejoins les commentaires ci-dessus (même si je n'ai pas essayé les versions 1.8, mais ce qui t'est dit est très communément déclaré sur des tas de sources internet quant à la vitesse d'autofocus et du piqué). Je me permets donc d'apporter deux autres critères qui sont à l'avantage de l'AFS: le bruit de l'autofocus (celui de l'AF-D ne peut pas s'ignorer) et le fait que l'AFS a un pare-soleil.


Donc tout dépendra de tes critères:
- rapidité de l'autofocus et piqué (la différence d'ouverture à pleine ouverture est selon moi tellement ridicule que c'est un non-sujet) --> AFS ou AFD 1.8
- rendu différent (au prix du piqué): AFS ou AFD 1.4
- nuisance du bruit: AFS
- pare-soleil: AFS
- prix: AFD
- prix et tu n'utilises pas de flash: AF

Cordialement,
Klint

[LeColosse]

+1 avec le message précédent
Le seul critère qui vaille (outre le prix que vous êtes disposé à mettre) c'est la vélocité de l'AF pour votre besoin principal en condition de prise de vue et les conditions de lumière.

Si c'est pour faire du portrait en lumière naturel (ie sans flash),
alors le 50 AF f/1,8 à 50€ en fermant 2 diaphs est amplement suffisant.

Si c'est pour faire de la photo de concert ou en très faible lumière,
alors le 50 AF f/1,4 pour le diaph de + (idem le D n'est d'aucune utilité en l'absence de photo au flash).

Si c'est pour du street/photoreportage,
alors la version AFS du f/1,8 me semble plus approprié

Si c'est pour tout cela à la fois,
alors c'est la version AFS du f/1,4 qu'il faut acquérir … mais cela sera - discret et + lourd

[LeColosse]

(erreur- message en double)

[benoitlst]

Bonsoir à toutes et tous,

Un tout grand merci pour vos nombreuses réponses et vos précieux conseil...

Je vais examiner tout ça.

--
Benoit

[NAN3200]

J'ai eu le Nikon AF 50mm f/1.8D et le Nikon AF-S 50mm f/1.8G. Je suis pas sûr que le G soit vraiment meilleur que le D (et il est plus gros). Je ne l'ai acheté que parce que ça me permettait à la fois de l'utiliser sur mon D7500 et mon Z50 (via bague FTZ).

Je ne connais pas les autres. Le Nikon AFS 50mm f1.4 a mauvaise réputation niveau piqué, c'est tout ce que je peux dire.

oups. pas bon ça.
le 50/1.8 afs est bien meilleur entre 1.8 et 2.8 que les 50/1.8 af et afd !
et aussi bien meilleur à tous les diaphs pour ce qui est de la sensibilité au flare, aux lumières parasites, sans parler des aberrations chromatiques.

le 50/1.4 afs (donc g) a très bonne réputation, quand au piqué.
il est juste lent en af et sujet aux aberrations chromatiques, surtout en photo de nuit.

le meilleur compromis est bien le 50/1.8 afs.
quel que soit le boitier.

[benoitlst]

Encore un tout grand merci pour vos conseils.

C'est donc le Nikon AF-S 50mm f/1.8G qui a reçu le plus d'avis positif.
Je n'ai pas encore eu le temps de me pencher sur les occasions disponibles pour cet objectif.
Entre-temps j'ai vu d'autres occasions pour des zooms et des 35 mm
Pour les zooms je n'ai retenu que ceux à ouverture constante qui ouvrent à f/2.8.

J'aimerais vous demander si un de ceux-là serait un meilleur choix que le Nikon AF-S 50mm f/1.8G ou en tout cas équivalent en qualité sens quoi je reste sur le  Nikon AF-S 50mm f/1.8G.

Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC..................................110 €
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Aspherical (IF).....115 €
Sigma 30 mm f/1.4 EX DC HSM.................................125 €
Sigma 28-70mm f/2.8D EX Aspherical DF......................125 €
Sigma 18-50mm f/2.8 EX DC HSM Macro........................145 €
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF)..150-170 €
Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro..155-175 €
Samyang 35mm f/1.4 AS UMC..................................200 €
Tokina 28-70mm f/2.8 AT-X Pro..............................210 €
Nikon AF 35mm f/2..........................................214 €
Sigma 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM...........................210-235 €
Nikon AF 35-70mm f/2.8D....................................255 €

Quant à l’usage, avec mon autre boîtier, je fais tout en 50 mm, même si ça paraît une grande focale pour un objectif à tout faire sur un APS-C.
Un autre usage que je lui destine, c’est photographier des légumes pour que les gens puissent les choisir sur internet et passer prendre leur panier. De la photo de produit en fait.

Merci d’avance.

[littlbear]

Certains prix me paraissent très bas (en tout cas pour les objectifs que je connais), attention aux arnaques.

Sinon, pour ceux que je connais, le Tamron 17-50 f/2.8 (pas le VC) est très bien. Je l'ai eu sur un Sony A300 et j'ai repris le même pour un Nikon D5100. Il est juste un peu moins piqué à f/2.8. Le AF-S 50 mm f/1.8 est bien meilleur. Après, avec le D5100, je lui préfère le AF-S 35 mm f/1.8. Il cadre moins serré que le 50 mm et correspond mieux à ma perception (ce que je vois et ce que mon cerveau interprète). 

[sylvainmandin]

il y a une raison pour que tous ces zooms f/2.8 aient un bas prix ... perso je ne retiendrais que le nikon 35-70, et éventuellement me renseignerais sur le Tokina mais ça s'arrête là.
en tout cas le 50 1.8G sera meilleur à f/2.8 que toute cette sélection.

pour photographier correctement des légumes il vaudrait mieux un objectif macro.
Nikon 60mm ou DX 40mm  f/2.8 micro nikkor ...

[benoitlst]

il y a une raison pour que tous ces zooms f/2.8 aient un bas prix ... .

C'est parce que ce n'est pas de bonne qualité au départ ?