[Quentin]

Bonjour,

Ayant revendu mon AF-S 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED VR, je souhaite repartir sur un 70-300 "nouvelle génération".

Je possède Nikon D7200, j'hésite entre la version DX (70-300mm f/4.5-6.3G ED VR, environ 340€ neuf) et FX (70-300 mm F/4.5-5.6E ED VR, environ 620€ neuf).

Ce qui me fais principalement tourner vers la version FX c'est la tropicalisation, les matériaux utilisés pour la monture, (peut être un peu l'ouverture?) et le fait qu'il soit en FX car je souhaite me tourner vers des l'hybride plein format à l'avenir...
Cependant, je vois très peu d'info et de test concernant la version FX, également très peu en vente donc je me demande si cette version est vraiment utile..

J'ai beaucoup utilisé l'AF-S 70-300 lors de mon dernier voyage en Argentine lors des randonnées, surtout pour de l'animalier, en général il est toujours dans le sac. (200-500 trop imposant pour le voyage..)

Si vous avez des conseils ou des retours sur ces objectifs je suis preneur 

[tytram]

Version FX sans hésiter. Beaucoup mieux construit et qualité optique supérieure.
En outre, on le trouve d'occasion à un prix très raisonnable.

[Quentin]

Version FX sans hésiter. Beaucoup mieux construit et qualité optique supérieure.
En outre, on le trouve d'occasion à un prix très raisonnable.

Merci pour ce retour,

Alors justement je trouve Assez compliqué de le trouver d'occasion, j'en vois seulement un sur leboncoin à 500€...
La différence de prix me fait assez réfléchir, car je vais principalement l'utiliser en voyage, le reste du temps le 200-500 est top

[tytram]

Vous serez déçu si vous prenez la version DX. J'ai fait cette erreur et l'ai regretté amèrement.

[Quentin]

Vous serez déçu si vous prenez la version DX. J'ai fait cette erreur et l'ai regretté amèrement.

D'accord merci, je vais y réfléchir 

[seba]

J'avais monté la version FX sur mon D7200. J'en étais très satisfait. Il est maintenant couplé avec mon Z50 et je le trouve toujours aussi satisfaisant. Je ne regrette pas d'avoir pris le FX car justement, comme vous le dites, il ne sera pas à remplacer pour un éventuel passage au FF.

[Quentin]

J'avais monté la version FX sur mon D7200. J'en étais très satisfait. Il est maintenant couplé avec mon Z50 et je le trouve toujours aussi satisfaisant. Je ne regrette pas d'avoir pris le FX car justement, comme vous le dites, il ne sera pas à remplacer pour un éventuel passage au FF.

Merci pour le retour,

Je serai également curieux de connaitre vos impression sur le passage du D7200 au Z50, il y a t-il un réel changement ?

[seba]

Le Z50 n'a pas vraiment eu un effet "whaou" en terme d'évolution.

Dans les avantages on a : une montée en ISO peut-être plus propre, le fait de voir en direct ce que provoquent nos réglages (évidemment pas en terme de flou de bougé sur le sujet), un appareil plus discret.
En terme de performances et de qualité d'image, je ne suis pas certain qu'on gagne beaucoup. Bien entendu je parle avec objectifs identiques, peut-être qu'avec des optiques Z c'est meilleur.
Dans les aspects négatifs, le principal est : l'autonomie... On ne fait "presque rien". Avec le D7200 je faisais 2 jours sans problème avec une charge. Là, c'est 2 batteries minimum par jour...
La bague FTZ qui a l'avantage de monter nos anciens objectifs fait perdre le côté compact de l'appareil : moins discret, prend de la place en plus dans le sac.

Je dirais donc que le passage du D7200 au Z50 n'a apporté qu'un plus technologique, mais pas vraiment qualitatif. En tout cas, rien de révolutionnaire : ce n'est pas l'équivalent d'un passage d'un bridge au reflex par exemple.

[Quentin]

Le Z50 n'a pas vraiment eu un effet "whaou" en terme d'évolution.

Dans les avantages on a : une montée en ISO peut-être plus propre, le fait de voir en direct ce que provoquent nos réglages (évidemment pas en terme de flou de bougé sur le sujet), un appareil plus discret.
En terme de performances et de qualité d'image, je ne suis pas certain qu'on gagne beaucoup. Bien entendu je parle avec objectifs identiques, peut-être qu'avec des optiques Z c'est meilleur.
Dans les aspects négatifs, le principal est : l'autonomie... On ne fait "presque rien". Avec le D7200 je faisais 2 jours sans problème avec une charge. Là, c'est 2 batteries minimum par jour...
La bague FTZ qui a l'avantage de monter nos anciens objectifs fait perdre le côté compact de l'appareil : moins discret, prend de la place en plus dans le sac.

Je dirais donc que le passage du D7200 au Z50 n'a apporté qu'un plus technologique, mais pas vraiment qualitatif. En tout cas, rien de révolutionnaire : ce n'est pas l'équivalent d'un passage d'un bridge au reflex par exemple.

Merci pour le retour 

[orglop450]

Bonsoir,

Je serai également curieux de connaitre vos impression sur le passage du D7200 au Z50, il y a t-il un réel changement ?

Je viens de faire une MAJ de mes impressions D7200 VS Z50 :

Nikon Z50 versus Nikon D7200 : 1 ans et demi après
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=198182.msg1655972#msg1655972

Mon avis ne diffère pas tant que ça de celui de Seba. Mais ça aurait pu. On a le droit d'avoir des avis différents.

Sinon, par rapport à votre question, bien que n'ayant que l'AFS 70-300 en Fx, je pense qd même que l'AF-P 70-300 est un ton au dessus de la version Dx et aussi de la version que j'utilise, en particulier en haut, à 300 mm. Et dans la mesure où vous n'excluez pas de passer en FF, que ce soit en reflex ou en hybride, vous n'aurez pas à le vendre d'emblée.

A+

[Quentin]

Bonsoir,

Je viens de faire une MAJ de mes impressions D7200 VS Z50 :

Nikon Z50 versus Nikon D7200 : 1 ans et demi après
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=198182.msg1655972#msg1655972

Mon avis ne diffère pas tant que ça de celui de Seba. Mais ça aurait pu. On a le droit d'avoir des avis différents.

Sinon, par rapport à votre question, bien que n'ayant que l'AFS 70-300 en Fx, je pense qd même que l'AF-P 70-300 est un ton au dessus de la version Dx et aussi de la version que j'utilise, en particulier en haut, à 300 mm. Et dans la mesure où vous n'excluez pas de passer en FF, que ce soit en reflex ou en hybride, vous n'aurez pas à le vendre d'emblée.

A+

Merci, je vais aller regarder ça,
j'ai revendu mon AF-S il y a quelque jours, un peu déçu de l'auto-focus et du piqué, normalement tout ça est corrigé sur l'AF-P...
Merci pour vos retours

[seba]

Pour en revenir au 70-300, j'aime beaucoup l'utiliser pour des portraits "sur le vif". Sans être trop proche du sujet pour ne pas interagir dans l'action, on arrive à capter des moments plus vrais. Et sur un autre plan, je trouve que la qualité est vraiment très satisfaisante.

[jpc56]

Ayant un D 7200 j'avais posé la même question pour l'instant pas encore acheter mais toujours dans mon viseur si je puis dire !

Là tu aussi des réponse concernant cette objectif NIKON AFP 70-300 f/4.5-5.6E ED VR (la version FX): https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=174719.msg1545896#msg1545896

[Quentin]

Merci pour vos retour,

J'attends un retour en stock du côté de la Fnac et je commande ensuite !

[jpc56]

Tiens ou courant et surtout quand tu l'auras donne nous ton avis et montre des photos !