Re,
En tant qu’utilisateur d’un Z50 j’ai peut-être du souci à me faire ?
A la réflexion, du souci.. je n'en suis pas convaincu. Je pense que je m'adapterai en tte logique. Si j'estime que les tarifs ou l'offre ne correspond plus à mes souhaits, je verrais si je juge que c'est raisonnable ou pas de continuer.
Je ne crois pas que ce soit des infos officielles mais des simples constats...
Je partage votre avis même si en ce qui concerne Nikon, certaines actions ne me paraissent pas très cohérentes vues de l'extérieur. Dans le sens "abandon" du format APS-C, notamment dans le sens format APS-C pour débuter par un appareil "moins cher". En effet, j'avais vue la sortie du Z5 comme un changement de stratégie chez Nikon. On commence la photo (donc pas pour moi) "directement" par un plein format avec une gamme optique plus abordable. Et ensuite, on monte en gamme tout en restant en plein format.
Pour être en APS-C, monter en gamme (si on commence en APS-C) en passant le + svt à terme en plein format représente un coût "supplémentaire" lié au changement d'affectation des optiques. Le Z Dx 16-50 remplacé éventuellement ensuite par un Z Dx 18-140 pour faire simple, n'ont aucun intérêt réel sur un FF. Le risque qqe part c'est d'inciter les gens à davantage regarder ailleurs lorsqu'ils souhaitent monter en gamme, à leur rythme, avec si possible les mêmes repères dont celui des focales qu'ils utilisent... On ne les fidélise pas de la meilleure façon en les obligeant à "tout changer d'un coup". Ok, c'est juste mon avis. Alors que si on leur permet de commencer avec un FF, comme un Z5 pas franchement + cher qu'un Z50, le client pourra monter en gamme + sereinement, en achetant soit un nouvel objectif plus performant ou qui élargi ses possibilités de prise de vue (GA, macro, télé..) en continuant d'utiliser son Z5, soit en achetant d'abord un nouveau boîtier églt plus performant. A sa convenance, et non contraint. Step by step.
Je ne crois pas qu'il y ait une majorité de photographes qui soient en APS-C comme moi pour l'intérêt que leur apporte le crop. En sachant que là c'est différent car je n'ai pas hyper envie de repasser en FF, sauf contraint (abandon complet du format APS-C par Nikon ou.. pas de sortie d'un boîtier + performant que le Z50 dans les 5 ans à venir). OK, le risque pour Nikon c'est effectivement de perdre ce type de photographes. Mais le risque est-il élevé ? - Prendre ma calculette ce jour là, ne devrait pas être si angoissant que ça. Juste savoir ce que je veux et où se situeront mes priorités à ce moment là. Un APN, des cailloux, ce sont d'abord des outils.
Par contre, je ne comprends pas totalement la sortie du Z
fc, ni celle du Z Dx 18-140 et des autres annonces en optiques Z Dx. Si qqu'un peut m'expliquer ?
No stress, le + important pour le moment, je crois que c'est juste de continuer à prendre des photos et de se faire plaisir, en APS-C comme en FF.
Bon WE à tous !
PS : Pour mon cas perso la sortie du Z50 a été une bonne nouvelle, même si Nikon, pourrait s'être trompé d'un point de vue stratégie globale.