[Jac70]

Oui, sur le 18-105 aussi, la baïonnette est en plastique ! Je viens justement de vendre mon 18-105 (devenu inutile depuis mon passage à 100% Z) à une gentille petite mamie qui avait cassé la baïonnette du sien. Mais attention : cette casse est la plupart du temps la conséquence d'une chute. Qui peut affirmer dans ce case qu'il n'y a pas d'autres dégâts dans l'objectif ?

Sur les objectifs d'entrée de gamme des boitiers Z, comme le 16-50, le 40 /f2, le 24 f/2,8, la baïonnette est aussi en plastique, mais elle est d'un plus grand diamètre, et surtout possède 4 ailettes au lieu de 3. Sur le Z50, le 16-50 est tellement compact et léger qu'il n'y a guère de risque !

[sylvainmandin]

le 18-105 est un bon objectif, meilleur je pense que les AF-S 18-55.
attention celui que tu as repéré n'es pas compatible avec le D300. Pas d'AF-P

Que veux-tu dire ? Qu'en focale glissante, le 2,8 n'a pas forcément une grosse valeur ajoutée sur le rendu final ?

c'est ça, je parles précisément du 17-70 f/2.8-4 en comparaison du 18-105 f/3.5-5.6, la différence entre les deux n'est que d'environ 2/3 de diaph, c'est quelque chose mais c'est pas énorme ... à 70mm le 18-105 ouvre à f/5.3.
en contrepartie zoomer jusqu'à 105mm sans avoir à changer d'objectif est appréciable.

à 50mm le 18-105 ouvre à f/5 ... alors par rapport à un 17-55 f/2.8 là, il y a un avantage ... mais tu ne trouveras pas de nikon 17-55 f/2.8 dans ton budget.
tu as par contre pas trop loin de chez toi un Tamron 17-50 f/2.8 :
https://www.leboncoin.fr/image_son/2101713805.htm

si tu penses que l'ouverture à 2.8 constante t'apportera quelque chose, pourquoi pas.

[gazelle]

Faut arrêter la prime à tout prix sur la nouveauté . Le 17 55  était jugé comme un bon cailloux je ne vois pas en quoi ses qualités  auraient changé surtout sur un D300 qui est de la même génération.

+2
mon 15-55 que j'avais acheté pour mon D200 a suivi sur le D300S et, a mon gout, fait encore du très bon travail sur le D500.

[Aurélia]

le 18-105 est un bon objectif, meilleur je pense que les AF-S 18-55.
attention celui que tu as repéré n'es pas compatible avec le D300. Pas d'AF-P

Merci Sylvain pour ta réponse, je n'avais pas anticipé ces pb de compatibilité. Je n'y comprend plus rien : selon ce tableau, le D300 et D300s ne sont pas compatibles DX (https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000035705&configured=1&lang=fr) mais je découvre que mon objectif était bien un AF-S Nikkor 18-200 DX...  (help !)

[Tonton-Bruno]

Il y a les objectifs AF-S et les objectif AF-P, plus récents, avec un autre type de motorisation.

Ce sont ces objectifs AF-P qui ne sont pas compatibles avec les boîtiers plus anciens.

[Aurélia]

Merci à tous pour vos réponses si réactives, vos précisions et de m'avoir confirmé que les AF-S DX étaient bien compatibles avec mon D300.

Je résume, les 2 meilleures options dans mon cas :

• Le AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR II : à chercher d'occasion en faisant bien attention à l'état.
J'ai trouvé ceci : https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=194030.0

• Le AF-S DX 18-105 mm indiqué par Sylvain (merci à toi) à 99 € !!! : https://images-photo.com/objectifs/60174-nikon-af-s-dx-18-105-mm-f-35-56-ed-vr.html

Il me tentait bien, j'ai contacté le vendeur à Cholet – je le précise par chauvinisme, je viens de ce coin – qui m'a confirmé que la lentille était nickel, m'a évoqué ce pb de baïonnette en plastique (ici, elle est OK) et m'a juste indiqué une petite pièce à l'avant en plastique qui se détache (je n'ai pas retenu, cela n'affecte pas la qualité de l'objo). Bref, j'ai passé commande !

Avec un peu de chance, il sera de meilleure qualité que mon vieux 18-200 
Bon week-end à tous,

[Jac70]

Avec un peu de chance, il sera de meilleure qualité que mon vieux 18-200 

J'ai eu ces 3 objectifs : pour moi, le classement est le suivant :
1      18-105
2      18-55
3      18-200 (j'en ai eu 2 : un très mauvais et un passable)

A mon avis, tu fais donc un bon choix !

Bonnes photos et bon WE !

[orglop450]

Bonjour,

...AF-S DX 18-105 mm indiqué par Sylvain.

...Avec un peu de chance, il sera de meilleure qualité que mon vieux 18-200 

Super ! - Si cette proposition rentre dans le budget que vous aviez initialement prévu, je pense qu'en matière d'habitudes (versus votre ancien 18-200 et l'autre option, un 18-55) il devrait vous satisfaire et enfin, qualitativement sur le papier et sur les retours qu'on en a (dont celui de Jac70 qui va églt dans ce sens), je pense que vous ne regretterez pas votre ancien 18-200. Encore un peu + si c'était la version 1 (que j'ai eu. Très polyvalent, ce qu'on pouvait lui demander en priorité, certes. Enfin, pour l'exemplaire que j'ai utilisé qd même pdt de nbreuses années).

Bonnes photos à vous qd il arrivera.

A+

[Aurélia]

Merci pour ce Top 3 ! Avec la réponse d'Orgo en plus, je crois donc avoir fait le bon choix (et en moins de 24 h) grâce à la communauté des Nikonistes,
Bon dimanche,

[sylvainmandin]

bien, on verra quand tu l'auras reçu !! je me sens une grosse responsabilité du coup !

[Aurélia]

bien, on verra quand tu l'auras reçu !! je me sens une grosse responsabilité du coup !

  c’était bien… l’objectif !!!