[Pierre-44-58]

(…)
Je n'ai jamais constaté de vignettage avec le (mon) D200

Heureusement Jaco, heureusement ! Si cette belle optique vignettait sur un capteur DX, ce serait assez grave… 

Ceci dit, je suis bien de ton avis pour ce qui est de la course aux armements : pourquoi se défaire d'un matériel qui donne entière satisfaction ?
En ce qui me concerne, le mien ne m'ayant pas donné entière satisfaction (pannes, le sujet est connu et je vais encore me faire traiter de radoteur  ), je l'ai revendu après passage au SAV et remise en état parfaite pour acheter un "bon vieux" 2,8/80~200 AF-D qui lui, me donne entière satisfaction.

En revanche, que Luc qui sait à peu près faire une photo ( ) achète le nouveau dans la mesure où il n'a pas l'ancien me paraît logique. Changer pour le plaisir de changer, je ne vois pas l'intérêt. Nous sommes bien d'accord. 

[PGL]

J'ai pris en mais le nouveau 70-200 VRII la semaine dernière, à une présentation Nikon chez Numériphot à Toulouse, il m'est difficile de comparer avec l'ancien car je n'en ai pas un en ma possession.

J'ai trouvé l'engin massif et bien construit, ce qui m'a surpris, c'est la vitesse de mise au point, vraiment très rapide. Le technicien Nikon m'a dit que la nouvelle version du VR permettait de gagner au moins un diaf de plus qu'avec l'ancienne version, et que le traitement nanocristal augmentait encore le pouvoir séparateur de l'objectif.

[Shadnc]

Je suis en mode rebelle aujourd'hui (à ne pas prendre personnellement)

Vu parfois la liste hallucinante de matériel de certains pour faire des photos de Tata Jinette, je suis pas certains que c'est en vrai connaissance optique que le choix est fait, mais plutôt en connaissance des promesses du marketing qui miroite mont et merveille. Une fois les photos faites je suis certains que personne ne verra de différence entre les clichés de la version I et la version II sans les données exif

Ce sont en général les mêmes qui feraient mieux d'investir leur sous dans des stages de photo plutôt que dans du matériel pro qu'ils exploiteront au 1/4.
L'amateur est presque toujours suréquipé par rapport à son besoin réelle.

[JCR28]

A vous lire on ressent comme une légère aigreur à l'encontre de ceux qui se font plaisir avec du matériel.

Toujours en comparaison avec l'automobile, croyez vous que la totalité des propriétaires de Porsche ou autre Ferrari soient ne mesure d'exploiter les performances de ces bolides ?

Ils se font plaisir  8)

[Sevgin-le-viking]

petit rappel concernant la photo:

la passion se divise +/- en 3 groupes majeurs:
les passionnes du matos
les passionnes de la prise de vue
les technifiles

aprés il y a des variantes, un qui peut des 3 à la fois, ou partiellement plus chez l'un que chez l'autre...

[5k1773r]

Aucune aigreur de ma part en tout cas.
Je soutiens uniquement le fait que ce n'est pas une hérésie de ne pas "upgrader" la version VR1.

S'il n'y avait que les gens qui savent photographier qui achetaient du matériel Nikon, je pense la branche photo du groupe Mitsubishi se porterait sans doute un peu moins bien .

[LViatour]

Bon voilà j'ai la bête!

Alors ce qui frappe c'est la vitesse l'AF particulièrement rapide (un poil plus que le 24-70 déjà très très bon).

Quelques essais rapides donne un vr particulièrement efficace. J'ai fais quelques photos nettes à main levée à 200mm au 1/15ème nettes! Le vr est très silencieux.

Le piqué semble exceptionnel de même le contraste. La construction solide (nous verrons sur le plus long terme). La mise au point est souple et soyeuse, de même que le zoom.

Je sens que cette optique ne va jamais quitter mon sac!
Je trouve le pare soleil léger (plus léger que sur le 24-70) il va falloir faire gaffe....

[LViatour]

Je suis en DX avec un D300, et je vois une belle différence avec l'ancien vr1

Pour le vignettage il n'y en avait pas avec l'ancien, il n'y en a pas avec le nouveau.
Le contraste semble vraiment meilleur sur le vrII à tester plus longuement mais ce matin c'est la grosse pluie ici.
La différence entre les deux vr est flagrante en faveur du nouveau.
L'af est lui aussi nettement meilleur.
Je dirais que voir cela en quelques heures est de bonne augure, un test plus approfondi devrait en dire plus.

Voici mes premières images juste comme cela sans aucun interêt photographique:

Dans le parking de Double You (mon vendeur de matériel) à peine sorti avec l'optique premier esais (il fait très gris et sombre):

Fait à 200mm sur la porte du commerce à côté c'est fait au 1/50ème, F2,8, à 200mm min levée et le vr actif.
Mise au point sur le boulon du du dessus de la porte.


La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=81973&g2_GALLERYSID=5981763c9edc2c7434f7da8658c76c73

La deuxième image sur la route du retour une façade de bureau:

La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=81977&g2_GALLERYSID=5c65c8096aa49582c0f6e9d00a125a9a

Cette deuxième est plus parlante, c'est net à F2,8 jusque dans les coins et au 1/50ème a main levée avec une focale de 130mm.

[ilan]

Je suis en DX avec un D300, et je vois une belle différence avec l'ancien vr1

Pour le vignettage il n'y en avait pas avec l'ancien, il n'y en a pas avec le nouveau.

Oui, sur les capteurs DX aucun problème. Le vignettage c'est sur les capteurs FX.

J'ai la nouvelle version (depuis hier) et je compare à l'ancienne que j'ai utilisé plusieurs fois et y'a une très très nette amélioration du vignettage, jusqu'au rendu même de image dans le viseur (D3).

[LViatour]

Bon ce matin quelques heures de lumière en Belgique!
J'en profite pour faire quelques photos:

Fait à 200mm (c'est un crop) à F2,8 320iso 1/160ème avec un D300:


La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=81989&g2_GALLERYSID=3834b62e0ef8bd2573a26a92eb0f145f

Au matin en contre-jour à 200mm F3,5 200 iso 1/200ème. En haute résolution les bourgeons des branches sont parfaitement détaillés:


La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=81986&g2_GALLERYSID=844acb3b2b5705542c453f48b53e3c45

Hier sans lumière je suis allé dans un parking glauque éclairé au néon. Fait à 70mm F5 1/25ème 200 iso:

[LViatour]

Le vrII fonctionne vraiment bien.

Dans le jardin avec une lumière épouvantable:

Test  du VRII au1/60ème à 200mm F3,5 en DX main levée soit l'équivalant de 300mm en FX.
L'eau en mouvement est déjà filée par contre, le cresson vert immobile lui est bien net.


La haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=81994&g2_GALLERYSID=fab23649375a3004e2f00e858494f05b

Je vais regrouper tous mes tests dans une galerie. Il y a au dessus de chaque image un bouton pour voir les exif et un pour ouvrir la full résolution.

C'est ici: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=81972

[LViatour]

Bon la suite ce matin avant le levé du soleil.
Test extrême du VR2 au 1/13ème à 200mm F2,8 au D300 format DX soit un équivalant de 300mm F2,8 en FX!!!

C'est relativement extraordinaire que tout n'est pas flou avec une vitesse aussi faible à main levée et en pleine ouverture!


Détail 1/1 d'une petite partie, même les fils de clôture sont visibles!!!!


De plus je viens de monter mes TC X1,4 Sigma et X2 Sigma et bonne nouvelle cela fonctionne.

Avec le X1,4 cela fonctionne bien pas trop de perte et le vr est toujours aussi bon.

Avec le X2 le vr fonctionne mais l'AF est dans les choux je dois donc passer en af manuel.

[JCR28]

Destiné à ceux qui possèdent un 80-200/2.8 AF-S??  

Je suis de ceux-là : bientôt 10 ans que je possède cette optique. J'en suis très content (utilisation argentique uniquement : je ne possède pas de DSLR!). Le 70-200/2.8 VR II est-il franchement meilleur optiquement? Un détail qui me chiffonne avec ce dernier : la monture G, ce qui interdit de l'utiliser sur des boitiers antérieurs au F4... Un détail certes car il est évidemment plus pertinent d'utiliser ce type d'optique sur un boitier de la dernière génération (F5 ou F6).

Je suis partagé à franchir le pas...

Les definitions des films étant moins bonnes que les numériques types D3 D3X etc tu ne devrait pas voir la différence

[LViatour]

Les definitions des films étant moins bonnes que les numériques types D3 D3X etc tu ne devrait pas voir la différence

En effet, mais il y a d'autres choses. Comme le VRII, le contraste, mais en effet cela fait cher pour pas grand-chose

[LViatour]

Ah oui??? Le capteur d'un D3X offre une meilleure définition que de la Provia 100F?  

Je sais juste qu'avec un D300 nous avons fais un test avec du TP2415 réputé particulièrement fin en 6x6 sur un Hasselblad.

Les résultats en définition était très proches, alors avec un D3X comparé à du 24x36 ....

Là ou le 6x6 a explosé le D300 c'est dans la douceur, la dynamique et le contraste, mais pas en définition.

Mais un travail soigné en raw permet d'atteindre un résultat correct aussi sur la douceur et la dynamique.