[oliton]

Ouf ! j'ai failli acheter la version actuelle la semaine dernière... maintenant il va falloir patienter jusqu'en novembre.

[benoit.albert]

Ouf ! j'ai failli acheter la version actuelle la semaine dernière... maintenant il va falloir patienter jusqu'en novembre.

Drôle de raisonnement ?

OK il y en a un nouveau... de là à attendre 4 mois et encore d'ici là sera t il disponible.

Es tu sûr d'en avoir un VRAI besoin ?

Je dis ça mais c'est peut être que j'espère bien trouver un 70-200 VR en occasion 

[5k1773r]

Connaissant Nikon, je pense qu'il faut plus prévoir pour décembre 2009 ou début 2010 à moins de réserver l'objectif et encore ...

L'objectif a plus de lentilles, un revêtement nano-crystal, un poids plus conséquent .... et un prix qui à mon avis risque d'être plus élevé que son prédécesseur de quelques centaine d'euros.

En tout cas, ce sera de bonnes affaires en occasion pour ceux qui recherche un 70-200 VR vers la fin de l'année et peut-être un joli cadeau de Noël .

[Pr. Blurp]

Et le vignettage à 200mm F/2.8, est-ce mieux maintenant?

[Heywood Floyd]

La formule optique ayant beaucoup changé par rapport au précédent modèle, on peut s'attendre à des performances différentes.

[ASH]

L'un des intérêts de cette MAJ du 70-200 était je pense de résoudre le vignettage sur capteur FF. Wait and See donc. Par contre le prix c'est du pas glop pas glop : 2600-2700 TTC...

[Dominique_R]

Je passe commande. 

En revanche, aucune info concernant l'éventuel nouveau 85/1.4...  ???

[loupiac]

Bien dommage au sujet de ce nouveau 85/1.4, moi qui suit sur le point de peut-être passer commande d'un 105/F2 pour le portrait.

[khyron]

  un jour il sera mien, depuis que j'ai le 24-70 j'arrive plus à utiliser le 18-200

[Jarjar]

...L'objectif a plus de lentilles...

Non, il a le même nombre de lentilles (21), par contre en 16 groupes contre 15 et 7 ED au lieu de 5

...un poids plus conséquent...

Et dire qu'il y en a qui trouvaient l'ancien trop lourd  

Jarjar

[Heywood Floyd]

Il pèse en effet 70g de plus que le précédent. 1.54kg ça commence à peser... Mais il pèse tout de même 10g de moins que l'AF-S 80-200 f/2.8 !

[juyain]

Tout d'abord bonjour à tous (et oui premier message sur le forum, même si je suis un lecteur silencieux  )

Une autre caractéristique qui a changé avec ce nouveau 70-200, est qu'il a perdu 50 mm en longueur par rapport à son prédecesseur. Cela doit compenser quelque peu son embonpoint? ( en faisait l'hypothèse que le centre de gravité de ce "tromblon" se soit aussi rapproché du boitier! )

[Heywood Floyd]

et voila la première version qualifiée de cul de bouteille...c'est vraiment n'importe quoi!

Où as-tu vu jouer ça ?

[Franz]

Ils ne sortiraient pas un nouveau 200-400, histoire de dévaloriser l'ancien ? Suis preneur.

[Dominique_R]

Il pèse en effet 70g de plus que le précédent. 1.54kg ça commence à peser... Mais il pèse tout de même 10g de moins que l'AF-S 80-200 f/2.8 !

Moi qui suis habitué à utiliser le 200-400 à main levée, le 70-200 me semble une véritable plume ! 

Où as-tu vu jouer ça ?

Oui, c'est vrai que, parfois, on se pose des questions à lire certains commentaires... 

Ils ne sortiraient pas un nouveau 200-400, histoire de dévaloriser l'ancien ? Suis preneur.

Je vais vendre le mien après les vacances, si ça t'intéresse, because achat du 500...