[ronin6225]

Hello hello   

A tout hasard ......
Quelqu'un utiliserait il, où à t il utilisé ce combo ?  - D5 et Sigma 100-300 Ex If Hsm ( non OS non DG - DG qui ne serait différent que cosmétiquement parlant d'ailleurs ? ).

Je ne vais pas m'étaler ici ( mais je peux expliquer si nécessaire ),
Je souhaiterais remplacer à pas cher pour quelques semaines ( pour au moins tous le week ends de Janvier ), mon 70-200 2,8 Tamy G2, indisponible suite à une indélicatesse extérieure, je dirais       
Cela me prive d'une grosse partie de ma pratique photo, d'une part, et qui plus est concernant mon gamin ( là, çà me fout en rogne ) ...

Je n'ai pas trouvé de solution de prêt dans mon coin ( Hts de France - Région Lensoise )
C'est d'ailleurs délicat  ... ( et d'autant plus compliqué qu'aucun de mes contact photo n'est en Nikon ....  ).

J'envisageais un dépannage, avec un 100-300 pour mon D5 ....
Via une occas à 250e ..... ( que je ne peux pas tester non plus .....  ).
Que je revendrais éventuellement ensuite .... 

Tous vos avis sont le bienvenu ...

[jaric]

Bonsoir,
C'est un objectif assez ancien (s'il s'agit bien du Sigma EX 100-300mm f/4 HSM), disons contemporain du D200. Il se peut donc qu'il y ait certaines incompatibilités avec le D5, notamment au niveau de l'AF (quoique certains objectifs de cette époque aient pu voir leur firmware mis à jour par Sigma).
Si tu peux risquer un AF inopérant, à mon avis tu ne risques pas grand chose à l'acquérir.

PS : il s'agit bien d'un type DG, i.e. couvrant le format 24x36.
PPS : comparé à ton Tamy, ce n'est pas un foudre de guerre.

[ronin6225]

Hello Jaric 

Merci merci.
Tu entretiens donc le doute que j'ai .... 
Le vendeur ( pro ), me parle de compatibilité avec le D5, mais pas de fonctionnement vérifé ....
Compatibilité peut dire oui, avec maj firmware , qui serait désormais payante de ma poche, vu l'âge de ce précieux ( comme j'ai dû le faire par ex, avec mon Sigma 150 OS HSM Macro, pour l'utiliser avec un Z7 ).

J'comprends pas pourquoi comment cela peut pourrait affecter l'AF .... HSM donc ..
Mais suis pas électronicien ..
Je n'ai pas l'explication ...
J'pense que je vais m'orienter malheureusement vers un - j'passe mon chemin -  ...
Je ne peux pas me passer de l'AF pour cette pratique ....

A moins, de tenter le diable ..
Et de l'avoir en doublette en proxy manu ... 

Merci de ta réponse en tout cas   

[LeTigredeSiberie]

J'ai utilisé ce 100-300 f4 avec mon D700 pendant longtemps. Jusqu’à un problème d'AF, qui n'est plus réparable, du a l'age de l'objectif. Mais à 250 euros, je trouve que c'est tout de même une affaire.
J'en étais très satisfait, et j'ai regretté que Sigma ne refasse pas ce même modèle. Il y a maintenant le 100-400, mais à ouverture glissante à 6.3.

Je ne connais pas les éventuels problèmes de compatibilité avec le D5 cependant.

Quelques exemples avec cet objo :

https://www.flickr.com/photos/50153626@N04/14328618356/in/album-72157640008813945/

https://www.flickr.com/photos/50153626@N04/16075835703/in/album-72157648683334389/

https://www.flickr.com/photos/50153626@N04/20137064148/in/album-72157648683334389/

[ronin6225]

Hello LeTigredeSiberie 

Merci de ta réponse 
Niveau AF ?
Correct ?



Je viens d’avoir l’info d’un utilisateur, sur un D7200, qui n’avait aucun soucis ….
2015 le D7200 ….
2016 pour le D5 ….

Je cogite dur 

[LeTigredeSiberie]

J'ai un peu de difficulté à te répondre de manière tranchée. Je n'ai jamais fait d'animalier, ni de sport avec.
Plutôt des sujets calmes. A part peut-être les avions du 14 juillet.
Mais dans l'ensemble, il réagissait bien. Les limitations se situaient plutôt au niveau du boîtier (couverture AF par exemple).

[ronin6225]

Pas de soucis   
C'est fort gentil de me répondre.
C'est assez raccord avec ce que je pense.
Une réactivité acceptable, je pense.
Et puis, beaucoup liée au boitier également ... ce qui me semble logique.
C'est une question de couple, pour cela .... un cailloux af rapide, ne le sera pas sur un boitier lent de ce côté, et inversement ....
J'garde bien en tête, qu'un cailloux assez lent en  motorisation AF, ne deviendra pas rapide sur un boitier à l'AF rapide, bien entendu.

Logique pour la couverture AF également.

Comme je l'ai écris, il viendrait me dépanner .....
J'ai ce choix, ou mon 150 macro avec TC1,4 .....
Je pense que niveau AF, on serait dans les même prestations .... cela me donne une base acceptable de réflexion ....
Mon 150 étant un peu plus récent ( un OS ), mais utilisé avec un TC, ce qui doit le ralentir un peu .....

Me semble acceptable pour le basket, en changeant un peu mes habitudes pendant cette période ...

Arfff ....
Sacré casse-tête 

[LeTigredeSiberie]

De rien ;-)

J'imagine que sur un D5, la réactivité doit être toute autre. C'est tout de même un moteur HSM interne.

L'ouverture à f/4 est un bon compromis, je trouve.

Je regrette que Sigma n'ait pas considéré une remise à niveau de cet objectif, avec un stabilisateur intégré. La montée en Isos du D700 a compensé ce manque, ou l'emploi d'un trépied.
Et le 120-300/2,8 existe, mais il est autrement plus lourd ! (pas loin du double, je pense)

[ronin6225]

C’est que je pense, sur un D5 …..
Mais en ayant peur, justement de le mettre à mal, cet AF, même si je ne pense pas que la casse puisse être instantané.
Beaucoup ont fini comme cela …

Et oui, je trouve regrettable aussi, que Sigma n’est pas souhaité de l’updater en OS …
Un bon compromis poids ouverture, pourtant, à budget serré.

Par peur de la concurrence interne avec le 2,8 peut-être …..
Ceci dit, cette première mouture du 120-300 a eu pas mal de soucis  ….

Y a parfois des choix de constructeurs bizarre ….