J'ai cet objectif depuis 2 jours, très agréable à utiliser et excellent d'un point de vue optique un 9/10.
Je suis juste un peu déçu de la MAP mini à 5m c'est franchement beaucoup, j'espère ne pas être dans une situation un jour de ne pas pouvoir shooter parce que le sujet s'est posé 30cm trop près...
Aussi pas de limiteur AF sur le côté court, uniquement de 10m à l'infini... Nikon pourrait avoir l'idée d'intégrer ce genre de fonctions dans le boitier mais on ne sait jamais ça pourrait être vu comme un excès de bon sens.
J'ai pu faire un comparatif rigoureux du piqué au centre contre mon 400 FL avec doubleur, c'est strictement pareil à F5.6 vs le PF à 6.3, en fermant à F6.3 et en zoomant à 400% pour départager, le 400 est meilleur ça se joue à pratiquement rien, bouger le curseur d'accentuation de 10% à peine élimine toute différence.
2Kg moins lourd en comptant la FTZ et le doubleur, par contre on sent la différence; la stabilisation au top à 1/100s j'ai déjà assez peu de déchets et des images utilisables sur une rafale à 1/20s sans trop de soucis.
On posait la question quelques pages avant, est-ce que le 600 FL avec TC est meilleur que ce 800 PF?
Je pense que oui le 600 serait au dessus si on fait un comparatif sur la qualité optique pure dans des conditions contrôlées. Est-ce qu'il y a des bons et des moins bons exemplaires de l'un comme de l'autre.... très certainement. Quand on en est à voir les différences uniquement en zoom à 400% sur un écran on va dire que c'est négligeable.