[Blue cocker]

Tout est dit dans le titre, à savoir que le côté vidéo d'un APN ne m'intéresse pas, pour la vidéo j'ai un camescope qui me suffit largement car par goût c'est la photo qui prime et de loin.
De plus effectivement le 24 M de Pixels pour quoi faire, j'ai un D200 actuellement et j'ai fait une petite expo avec des tirages 30x45 et franchement il n'y avait pas grand chose a redire sur la qualité des images (sauf peut-être sur le photographe) mais il est vrai que la course au pixels devient une grande blague, mais commerce oblige...
Autre questionnement, j'ai NX sera-t-il suffisant pour traiter les images du D300, car je lis à droite et à gauche que le D300 nécessite NX2 et là j'avoue que je n'ai pas envie de reprendre toute la chaîne informatique.

Voilà merci de vos réponses

[sirakuse]

Capture NX 1.3.5 supporte bien le D300. Donc ce coté aucun soucis. Pour le reste, j'imagine que si, ayant un D200, tu envisages de passer au D300 c'est que tu as réfléchi.

[karzeni]

les premiers exemplaires du D300 ont été livrés avec Capture NX 1.3 donc aucun problème

[Blue cocker]

Merci Siracuze de ta réponse.
Oui effectivement j'ai réfléchis et je me suis trouvée confronté à un problème en basse lumière ou en photo d'intérieur avec mon D200, et j'avoue que j'ai bien pesté de ne pouvoir réaliser ce que je souhaitais, car il m'était impossible d'utiliser un flash, et encore moins de pouvoir concocter un quelconque éclairage (dojo et salle de sport pas forcément bien éclairée surtout pour des arts martiaux). Donc si tu veux vu les qualités "supplémentaire" du D300 concernant les possibilités de pouvoir passer bien mieux que le D200 en basse lumière c'est ce qui me ferait faire le pas car vu la baisse du prix (et je ne pense pas qu'il aille au-delà cette année). De plus c'est bien beau de pousser les ISO mais lorsque le but est de faire du 30x45 et au-dessus ce n'est pas forcément terrible en qualité d'image. Donc un revendeur photo au détour d'une discussion à baton rompu m'avait laissé entendre cela.
En tout cas merci pour vos réponses concernant NX.

[Dominique_R]

J'ai un D300 en 2e boîtier depuis presque un an, et auparavant j'ai aussi eu un D200. Côté performances en basse lumière, le 300 est un peu meilleur que le 200, mais franchement ça n'a rien à voir avec le niveau atteint par le capteur FF du D3 ou du D700. Je m'attendais/j'espérai moi aussi des progrès substantiels par rapport au D200, et j'avoue que, moi qui aime bien les photos piquées, j'ai été légèrement déçu. Tout dépend jusqu'à combien tu aurais envie de pouvoir pousser les ISO, et aussi de quels cailloux tu vas mettre dessus.

Sous tous autres rapports, le D300 est un boîtier expert idéal, certainement encore le meilleur de sa catégorie (experts APS-C) à l'heure actuelle.

[buzzleclair95]

achat tres pertinent... en occasion bien négociée! parce qu'en neuf bof bof...

[Tox]

Ou attendre le remplaçant et négocier l'achat d'un D300 déstocké neuf, non ?

[guichtoun]

Allez, une solution à laquelle tu ne penses certainement pas ...

1- Gardes ton D200 qui te satisfait à 90% ...

2- Et pour les 10% restant offres-toi ça pour 200 Euros . Résultat garanti
http://cgi.ebay.com/Nikon-D1H-DSLR-Digital-2-7-megapix-Brand-new-battery_W0QQitemZ130319284236QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item1e57a2780c&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=65%3A12|66%3A2|39%3A1|72%3A1240|293%3A3|294%3A50

Y' a pas de quoi ...

[Gregory74]

Personnellement, changer un D200 pour un D300, je ne trouves pas que cela vaille le coup.

On gagne quoi ? 6400 isos au lieu de 3200, 13Mp à la place de 10, le fait de repartir avec un boitier neuf...
Sauf si ton D200 est completement rincé, je ne voit pas du tout l'interet.
Si tu veux changer de boitier car tu cherches un progres technologique, dans ce cas là, change pour un D700.
Là oui, pour moi ca vaudrait le coup, le changement se verrait bien mieux qu'entre le D200 et le D300. Passer d'un DX à un FX, de 3200 isos à 25600, là le changement de boitier se justifie.
Après, c'est sur que ce n'est pas le meme budget 

[Tox]

Allez, moi j'attends les 51200 zozos pour faire le pas  

Pour en revenir au passage D200 -> D300, on gagne un autre type de capteur, plus à l'aise entre 800 et 1600 iso et cela vaut le coup... Si on en a besoin, évidemment ! Et je suis sûr qu'il va y avoir moyen de faire des affaires après les annonces Nikon fin juillet.

[Cl@ude]

Si tu veux changer de boitier car tu cherches un progres technologique, dans ce cas là, change pour un D700.
Là oui, pour moi ca vaudrait le coup, le changement se verrait bien mieux qu'entre le D200 et le D300. Passer d'un DX à un FX, de 3200 isos à 25600, là le changement de boitier se justifie.

Tout a fait d'accord !!! Parce que même avec une D300 ont se retrouver régulièrement trop juste au niveau Bruit, alors que avec le D700... et puis qu'elle confort de visée !!

[Tox]

Tout a fait d'accord !!! Parce que même avec une D300 ont se retrouver régulièrement trop juste au niveau Bruit, alors que avec le D700... et puis qu'elle confort de visée !!

Tout dépendra de l'usage. J'ai bien essayé de visser le 14-24 sur mon D300, mais franchement, je ne me voyais pas faire une semaine avec la bête toute la journée dans la foule. J'ai de trop petits bras  Je suis donc parti avec un zoom DX lumineux et j'avoue m'être félicité de ce choix et ne pas avoir trop regretté le confort de visée (j'ai quand même pris la loupe DK21)...

C'est vrai aussi que l'on en veut toujours plus ! Avec mon D50, je faisais avec à 800 iso. Avec le D300, je râle à 1600 

[sirakuse]

Et si on attendait un peu de feedback de l'auteur

[guichtoun]

Et si on demandait des exemples d'images à ceux qui conseillent de dépenser 2000 balles d'euro ?

Je plaisante ...

[Tox]

Je ne sais si guichtoun s'adresse à moi (faut dire que j'ai fait faux bond en début de semaine   ), mais voilà ce que m'a apporté le D300 (iso auto à 1100), pas de modification :
http://img39.imageshack.us/img39/2116/place2006.jpg

ou encore un sujet remuant en salle (800 iso), recadrée :
http://img166.imageshack.us/img166/2636/figure007.jpg

Je ne suis qu'un grand débutant, mais mon ancien boîtier ne me permettait pas de sortir des images avec peu d'éclairage aussi aisément. A part ça, je n'ai pas d'actions chez Nikon et loin de moi de vouloir conseiller à tous prix le D300 (que j'ai acheté d'occasion, d'ailleurs).