[LViatour]

Les bagues d'adaptation (en plus d'être hors de prix chez nikon) ne permettent qu'une compatibilité partielle :

Et je suppute qu'avec mon vieux f2/50 mm modifié AI ça va être encore pire ;-).

Pi vraiment, j'ai trouvé la vision des hybrides que j'ai testés à la fnac (assez haut de gamme, Sony alpha, Nikon Zkekchose à plus de 2000 balles, Fuji, ...) dégueulasse. Bon, je reconnaît que l'éclairage au néon ne leur facilite pas la tache, ça donne une image scintillante...

La bague FTZ coûte 260€, elle permet l'utilisation complète, af, mesure de lumière, vr et ce sans aucune perte de qualité au contraire une plus grande précision af avec  toutes les optiques Nikon AF-S soit toutes les optiques commercialisées par Nikon depuis 25 ans. Cette bague fonctionne aussi avec pratiquement toutes les optiques motorisées d'autres marques telles que Sigma, Tamron, etc....

Le réglage du scintillement lié aux éclairages se règle dans les menus. Mais vraiment tu dois avoir eu soit un boitier mal réglé car la visée des boîtiers hybrides actuelle est particulièrement agréable et claire.

Pour ton optique AI qui je suppose est manuelle, tu as un mode d'aide à la mise au point manuelle très efficace qui montre les zones de mise au point.

[mollotof]

La bague FTZ coûte 260€, elle permet l'utilisation complète, af, mesure de lumière, vr et ce sans aucune perte de qualité au contraire une plus grande précision af avec  toutes les optiques Nikon AF-S soit toutes les optiques commercialisées par Nikon depuis 25 ans. Cette bague fonctionne aussi avec pratiquement toutes les optiques motorisées d'autres marques telles que Sigma, Tamron, etc....

Ben 260 € c'est super cher pour mon budget... C'est 30 % du prix que je compte mettre dans un boîtier. Et mon zoom par exemple ne fonctionne pas avec ladite bague.

Et on trouve sur le marché de l'occase des optiques nikon AF et AF-D à des prix tout a fait raisonnables (le prix de la bague).
Alors d'accord, l'AF sera un poil moins bon, mais pour mon usage, je ne suis pas sûr de voir la différence. Et je suis certain que ladite différence ne vaudra pas les centaines d'€ en plus qu'il me faudrait débourser.

[mollotof]

Ben 260 € c'est super cher pour mon budget... C'est 30 % du prix que je compte mettre dans un boîtier. Et mon zoom par exemple ne fonctionne pas avec ladite bague.

Et on trouve sur le marché de l'occase des optiques nikon AF et AF-D à des prix tout a fait raisonnables (le prix de la bague).
Alors d'accord, l'AF sera un poil moins bon, mais pour mon usage, je ne suis pas sûr de voir la différence. Et je suis certain que ladite différence ne vaudra pas les centaines d'€ en plus qu'il me faudrait débourser pour un meme type d'objectif.

[Pierre]

Nous comprenons bien que tu budget semble serré. En Nikon je n'ai que de vielles optiques manuelles ou des AF/AF-D une seule en AF-S...  Il y a 10 ans faire du spectacle nous étions tous en Reflex et déjà le bruit de déclenchement d'un Reflex était toléré si tu le faisais en accord avec les organisateurs et il fallait déjà veiller à ne pas faire de bruit.

10 ans plus tard avec la nouvelle techonologie, le bruit d'un reflex est encore moins bien toléré. Le silence est apprécié.

Alors à toi de voir si le reflex est le meilleur choix pour toi si c'est un simple outil ou non... A toi de définir le pourcentage de photos de spectacle que tu vas faire avec...

Je n'ai pas de Z (mais des Fuji) La visée des modèles de démo est loin d'être bien réglée...  Bref tu pas sur une mauvaise base, mais c'est en effet un budget supérieur et si tu ne peux pas alors opte pour un reflex.

Pierre   

[LViatour]

Je n'ai pas de Z (mais des Fuji) La visée des modèles de démo est loin d'être bien réglée...  Bref tu pas sur une mauvaise base, mais c'est en effet un budget supérieur et si tu ne peux pas alors opte pour un reflex.

Pierre   

Acheter aujourd'hui un reflex neuf est pour moi une erreur. Si c'est pour du reflex profiter plutôt du marché de l'occasion très intéressant.   Un reflex neuf n'est pas beaucoup moins cher qu'un hybride neuf avec bague FTZ. En full frame il y a déjà un Z5 neuf avec bague FTZ pour 1399€ et en APS-C  899€ pour un Z50 et bague FTZ.

[Pierre]

en reflex je pensais à un D750 en occase en effet... moi non plus je ne pense pas que le reflex neuf soit un choix pertinent...   Moi je suis passé à l'hybride pour le silence et le poids...   

[sylvainmandin]

un d810 pas cher :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196159

[mollotof]

Oui j'étais parti sur un réflex d'occase. 800 € grand grand max si je trouve un tres bon plan.
Donc exit les hybrides.

PS on est bien sur un forum de geeks. J'étais parti sur un réflex Dx à 6-700 € et à en écouter certains, je devrais acheter un hybride Fx à 2000 € 

[Niépce]

En occasion y-a de bonne affaire https://www.camaraoccasions.net/petites-annonces/france/toutes-les-cat%C3%A9gories/
En suite à voir avec le nombre déclenchement sachant qu'en général ça tourne à ~150000.

[mollotof]

En occasion y-a de bonne affaire https://www.camaraoccasions.net/petites-annonces/france/toutes-les-cat%C3%A9gories/
En suite à voir avec le nombre déclenchement sachant qu'en général ça tourne à ~150000.

sur un d750 d'occase, à partir de combien de déclenchements ça vaut plus le coup ?

[Xavier C]

PS on est bien sur un forum de geeks. J'étais parti sur un réflex Dx à 6-700 € et à en écouter certains, je devrais acheter un hybride Fx à 2000 € 

Dans cet ordre de grandeur de prix, il faut regarder du côté du D7200, comme pointé plus haut, voire du D7500.
Le D500 se négocie généralement pour 200-300 euros de plus.
Autant garder la différence pour investir dans de l'optique.

Les commentaires incitant à regarder du côté des hybrides sont compréhensibles, car le marché est en pleine bascule et les hybrides sont le cœur des systèmes photo de demain. Toutefois, les reflex ne deviennent pas obsolètes du jour au lendemain, et dans le marché de l'occasion des systèmes reflex (boîtiers + optiques), il y a de quoi se faire plaisir avec du matériel de qualité.

Et comme le critère "budget" est ici explicitement indiqué comme important, voire prépondérant (en plus du critère "pas de visée électronique"), il est préférable que les propositions avancées respectent les limites posées par mollotov.

[sylvainmandin]

sur un d750 d'occase, à partir de combien de déclenchements ça vaut plus le coup ?

tu peux en trouver très facilement avec moins de 20.000. Disons qu'à partir de 50.000 tu peux laisser de côté.

il est préférable que les propositions avancées respectent les limites posées par mollotov.

du coup, le D810 à 800€ avec 5500 clics ... on est bien.

un d810 pas cher :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=196159

[mollotof]

tu peux en trouver très facilement avec moins de 20.000. Disons qu'à partir de 50.000 tu peux laisser de côté.
du coup, le D810 à 800€ avec 5500 clics ... on est bien.

Certes.
Sauf que sa montée en ISO est, à priori, moins bonne que le d750.
50.000 c'est la limite pour tous les réflexs ? Si je reste sur de l'APS c'est pareil ?
(bon je me dis que quitte à investir, autant faire un vrai saut technologique).

[sylvainmandin]

non, la différence est négligeable, deux photos rapportées à la même dimension présenteront la même qualité visible à 6400 ISO. Par contre le 810 attaque à 64 ISO, et est typé "pro", on apprécie ou non c'est à voir. L'avantage du D750 c'est son écran inclinable.

oui, tu peux considérer que 50 000 c'est valable pour tous les appareils même si en théorie certains sont testés sur 150 000 et d'autres sur 200 000 cycles ... et sachant qu'un obturateur ça peut toujours se remplacer pour environ 350€. Mais il n'y a pas que l'obturateur ...

[mollotof]

non, la différence est négligeable, deux photos rapportées à la même dimension présenteront la même qualité visible à 6400 ISO.

100 ISO de différence 'ffectivement d'après DXOmark

Reste que si j'en crois le maitre des lieux,
https://www.nikonpassion.com/comparaison-nikon-d610-d750-d810-lequel-choisir/

en pratique vous aurez moins de problèmes de flou de bougé avec 24 Mp qu’avec 36 Mp

Donc je suis obligé de monter les ASA d'un cran pour augmenter la vitesse d'obturation.
Donc plus de grain..
Pi l'écran orientable, c'est un gros plus. (sauf si c'est fragile).

Pour l'instant, la balance commence a pencher fortement pour un d750 d'occase.

Ou alors, pour à peine moins cher un 7500... (surtout que j'ai pas à changer d'optique).

pffff.... dilemmne dilemne...
Heureusement que je ne change pas souvent de matos