[yves84_2000]

Bonjour
Possesseur d'un "vieux" mais vaillant F801, avec un objectif Nikon 75-300, j'aimerais passer au numérique en reflex et le D5000 me plait bien.

Désolé si la question parait stupide aux spécialistes que vous êtes, mais est ce que mon 75-300 "ancien" s'adaptera au D5000 (même) sans toutes les fonctions.
Si ce n'est pas le cas je pense que je vais choisir l'option 18-200 proposée avec le D5000 par certain marchands, car si j'ai bien compris cette optique couvre une plage équivalente de 27-300 mm
Merci de votre aide.

[Pierre]

Bonjour te bienvenu sur NP

Avec ton vieux" 75-300  si celui-ci est AF ...  et bien sur le D5000 pas d'AF car pas de moteur sur le boitier
Si c'est un AI-S .. pas d'AF (évident cette fois) mais pas de mesure de lumière en plus

Bref le mieux c'est de prendre le D5000 en kit

[somona]

Oui, le D40, D60, et D5000 n'ont pas de motorisation sur le boitier
En revanche, ayant possede un F601, tu devrais etre a l'aise avec un D90......
Tu sais que j'ai acquis il y a peu un 75-300 et qu'il fonctionne a merveille sur le D1, D1X, D1H, D2H et D50 ....pour l'avoir essye sur ces modeles..
Pour le prix d'un D90 neuf, pourquoi ne pas opter pour une de ces boitiers ?

[yves84_2000]

MErci tout d'abord pour l'accueil, et pour les conseils.

Je dois avouer que je suis à la fois un amateur de photos et de belles machines, c'est ce qui m'avait plus avec le 801 à l'époque. Et pour être honnête le D5000 a un look assez intéressant.
Mais je vais quand même essayer de voir pour des boitiers comme vous me le conseillez.

[Pierre]

Si ce n'est pas le cas je pense que je vais choisir l'option 18-200 proposée avec le D5000 par certain marchands, car si j'ai bien compris cette optique couvre une plage équivalente de 27-300 mm
Merci de votre aide.

Non le 18-200 est un 18-200 il couvre l'angle de champ d'un 18-200  oublie le coef de 1,5 ça ne vaut que pour des objectifs du format 24x36 (et encore je fais court car c'est pas tout à fait juste ce que j'écris)

Bref le 18-200 c'est un 18-200 ... 

[Cl@ude]

En même temps la multiplication c'est du au capteur...
Donc un objectif reste un objectif c'est le capteur qui re-cadré la photo...
Mais c'est vrai que au final un 18-200 donnera les même photo qu'un 27-300 !!

[Pr. Blurp]

Bref le 18-200 c'est un 18-200 ... 

La Palisse n'aurait pas dit mieux!
18-200(mm), c'est la plage de focale du caillou, propre au caillou; sauf que le caillou est monté devant un capteur 16x24mm. Donc si on veux comparer avec ce qu'on obtenait comme angle de champ en 24x36, on applique le fameux coefficient de x1,5. On est donc bien en présence d'un "équivalent 27-300 en 24x36".

[Blaco]

Non le 18-200 est un 18-200 il couvre l'angle de champ d'un 18-200  oublie le coef de 1,5 ça ne vaut que pour des objectifs du format 24x36

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué 

yves84_2000 pose une question simple, oui ton 18-200 deviendra un 27-300 en utilisation quotidienne sur un un appareil DX, même si techniquement il restera un 18-200 

Alors, arrêtons d'induire en erreur des néophytes, qui n'ont que faire de conseils qui les mettent en doute 

[Pr. Blurp]

Soit. Faisons compliqué. Voici l'explication que j'avais donné à une question similaire sur un autre fil:

La(les) valeur(s) notée sur les objectifs représente la (plage de) focale réelle de l'objectif. Celle-ci est une propriété intrinsèque de l'optique, indépendante de la dimension du capteur du boîtier sur lequel elle est montée.
Le capteur des boîtiers au format DX a une dimension de 16x24mm (à quelques 10^e près). Or pour s'y retouver avec la multiplicité des tailles de capteurs, notamment avec les compacts et les bridges, on a inventé une référence commune qui est le format argentique 24x36mm. Donc on dit "telle optique couplée avec tel dimension de capteur sera équivalente à une focale de X mm en 24x36".
La diagonale du capteur DX vaut 1/1.5 de la diagonale du 24x36, donc dans le cas du 18-200 monté en DX, celui-ci "cadrera comme un 27-300 (sous-entendu en 24x36)". Sa plage de focale n'en demeurera pas moins de 18 à 200 mm.

[Pierre-44-58]

 ??? ??? ???

Alors, faisons simple une bonne fois :
Avec un capteur DX (tous les appareils Nikon autres que les D700, D3 et D3X), il faut multiplier les focales par 1,5. Et pis c'est tout.

Un 50 devient un 50x1,5 = 75.
Un 18 devient un 18x1,5 = 27.
Un 200 devient un 200x1,5 = 300.

Inutile de se lancer dans des explications subtiles pour répondre à une question simple de néophyte. Même si les focales résultantes ne sont que des apparences. Des vraies-fausses focales. Comme les vrais-faux passeports… 

[jef]

Faisons vraiment simple : la multiplication par 1,5 n'a d'intérêt que pour ceux qui ont pour référence le 24x36, ce qui n'est pas le cas de beaucoup d'utilisateurs actuels de reflex numériques, et certainement pas des néophytes !

Par contre, à faire croire "qu'il faut" multiplier par 1,5, on sème la confusion dans les esprits. On a bien vu les nombreuses questions à ce sujet qui reviennent régulièrement... :/

Une focale est une focale. Elle est intrinsèque à l'objo, elle ne change pas. Tout simplement.

[sirakuse]

Je vois pas où est le problème avec ce coefficient.

Il suffit simplement de dire qu'un 18-200 cadrera comme un 27-300 et puis c'est tout et on évite toute ces discussion de focale apparente, réelle, équivalente etc etc...

Pour ma part je pense au contraire qu'à trop vouloir être précis ou technique, on embrouille plus les gens qu'autre chose en passant a coté finalement de l'essentiel

D'un autre coté, je pense aussi que le sujet a été mainte et mainte fois débattu. Il faudrait aussi penser un peu à utiliser le moteur de recherche.