[Caille]

Je cherche un zoom télé pour mon D300, pour compléter mon 18/200 VR, et j'hésite entre le 80/400 Nikon entrainement AF par le boitier et le 120/400 Sigma HSM.
Et aussi le 200/500 Tamron ?
Si quelqu'un à une réponse ?
Dommage que Nikon ne propose pas de 80/400 à mise au point motorisé par l'objectif.

[Buzzz]

Le Tamron n'est ni motorisé ni stabilisé. Le Nikon est aujourd'hui dépassé par le Sigma...

Buzzz

[Gollum]

Le Tamron n'est ni motorisé ni stabilisé. Le Nikon est aujourd'hui dépassé par le Sigma...

Buzzz

En quoi ? En vitesse d'autofocus ? Peut-être, mais ce n'est pas un problème avec le D300.

J'avais le Sigma 120-400mm que je viens de remplacer par un 80-400mm VR. Je ne regrette nullement ce changement; le nikkor me donne entière satisfaction.

 

[Caille]

J'avais le Sigma 120-400mm que je viens de remplacer par un 80-400mm VR. Je ne regrette nullement ce changement; le nikkor me donne entière satisfaction.

 

Pourquoi avoir changé pour le Nikon ?
Est ce que la mise au point est aussi rapide que le Sigma ?
Le Nikon est-il plus bruyant ?
Quelle qualitée d'image avec la Sigma ?
Par contre le Nikon est beaucoup plus cher !

Le Nikon est-il plus Précieux ?   

[Buzzz]

En quoi ? En vitesse d'autofocus ? Peut-être, mais ce n'est pas un problème avec le D300.

J'avais le Sigma 120-400mm que je viens de remplacer par un 80-400mm VR. Je ne regrette nullement ce changement; le nikkor me donne entière satisfaction.

 

En vitesse d'AF, réactivité et qualité d'image.

Buzzz

[Gollum]

Le Sigma est plus bruyant (l'OS...), mais le Nikon n'est pas un modèle de discrétion non plus (AF).

Par contre, je ne suis pas de l'avis de Buzzz quant à la qualité des images. Mes premiers tests me donnent des images plus piquées que celles du Sigma.

Le range du Nikon me convient mieux.

Pour le prix, en neuf, celui du  Nikon est surfait (j'ai acheté le mien 800 € en occase). Il est clair que le Sigma offre un rapport qualité/prix nettement plus avantageux.

[Buzzz]

Par contre, je ne suis pas de l'avis de Buzzz quant à la qualité des images. Mes premiers tests me donnent des images plus piquées que celles du Sigma.

Possible, si on tombe sur un Nikon un peu meilleur que la moyenne ou sur un Sigmapas très performant... Sinon quasiment tous les utilisateurs qui ont pu testé les 2 modèles sont conformes à tous les tests parus : le SIgma est meilleur.

Buzzz

[LePatriarche]

Bonjour
Ma modeste expérience d'essais sans plus
Lors du Nikon pro tour, le technicien qui m'a filé le 80/400 m'a dit avec un sourire "celui là jamais plus ouvert que f8" et les images obtenues ..... Bof
Dernièrement un ami m'a laissé faire quelques photos avec le sigma, je n'ai testé que la pleine ouverture et bon .... c'est des photos 
Alors ..... j'en suis là, je cherche un truc abordable a monter sur mon d700 et pour l'instant .... à part sortir un gros paquet d'euros j'ai pas trop d'idée.
Si .... m'en tenir au 300 f4 que j'ai aussi testé au NPT et qui, lui, m'a bien plu MAIS 300 mm c'est un poil court sur un FF

[pierre6534]

Bonjour,
J'ai eu le 80-400 VR, et comme je l'ai déjà dit à Gollum, il est d'une génération plus ancienne que le sigma.
La qualité des images était au rendez-vous, le piqué excellent, mais af relativement lent et bruyant.
J'ai eu entre les mains le sigma 120-400, piqué peut-être un peu en dessous du Nikon, mais af plus réactif et OS un peu plus bruyant.
Le piqué du sigma déjà bon 1 cran après ouverture maximale.
Maintenant, c'est mon avis, d'autres penseront différemment. 

[FABIEN87]

Bonjour,
J'ai le sigma depuis un mois environ et je peux vous affirmer qu'il est super bon !
J'avais testé lors du dernier salon photo Portes de Versaille les deux et j'étais indécis !
Mais un ami ma prêté le nikon et j'ai eu la chance que mon vendeur me prête le sigma, pas "photo" le sigma est meilleur !
Par contre il faut mettre plus de sensibilité sur le sigma mais bon !
Je pourrais vous poster une ou deux photo pour preuve !
 

[Jaco]

Par contre il faut mettre plus de sensibilité sur le sigma mais bon !

Bonjour

Pourquoi donc monter en sensibilité? Peux tu développer?

http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1184/cat/31
http://www.kenrockwell.com/nikon/80400vr.htm

Le Sigma ferme à 5,6 au 400 tout comme le Nikon... on bien alors il ferme plus qu'à 5,6! Ce qui se serait déjà vu!

En principe une quantité double de lumière entre à f:5,6 qu'à f:8. Assez facile a vérifier...

[pierre6534]

Le nikon est bon à partir de f8 ou même 11 !!!!, donc besoin de beaucoup de lumière  :cool:

[Pr. Blurp]

Tokina propose également un 80-400 F/4.5-5.6. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de le comparer aux deux autres?
Le premier intéret du Tokina est son tarif, inférieur a celui du Sigma.

[Buzzz]

Tokina propose également un 80-400 F/4.5-5.6. Quelqu'un a-t-il eu l'occasion de le comparer aux deux autres?
Le premier intéret du Tokina est son tarif, inférieur a celui du Sigma.

Le Tokina n'est ni motorisé ni stabilisé, ce qui en réduit grandement l'intérêt...

Buzzz

[Pr. Blurp]

Certe, mais ça ne me renseigne aucunement sur ses éventuelles qualités optiques. ??? Ceci dit, le Nikon n'est pas motorisé non plus!