[§01]

Cela m'amène à retourner la question : si le format 'High-Efficiency Raw' est quasi-indiscernable de la compression sans perte, celle-ci doit-elle être tout simplement oubliée ou bien peut-il y avoir quand même un intérêt à l'utiliser, et dans quelle situation exactement ? Et quid des fichiers sans compression, est-ce utile ou pas au bout du compte ?

[corderaide]

Je n'ai pas les fichiers sous les yeux, car ils sont sur mon PC portable.
Mais de tête, un fichier JPEG Traité du D300S fait environ 10/15Mo, et ceux du Z6 25/30Mo 
Le D300S fait 16 Millions de pixels il semble, et le Z6 24 Millions.

Donc logiquement, il devrait y avoir une différence de taille de fichiers entre le Z6 à 24 Millions et le Z9 à 45 Millions 
A moins qu'ils ont réussis à modifier la compression sans perdre qualité 

1. 12MPx, le D300(s)
2. Quand bien même on parlerait d’un capteur de 16MPx (ex. D7100), passer de 16 à 24MPx, c’est ajouter 50% de pixels (ou multiplier par 1,5 le nombre de pixels). C’est donc absolument normal d’avoir des RAW 1,5x plus gros.

Donc non, les RAW sont plus petits comparativement.

Concernant le Z9, il y aura de toute façon des RAW plus gros qu’un Z6, probablement de la taille d’un Z7/II. Normal.

Concernant la compression avec pertes du Z9, pour être chez Canon et leur format compressé CR3 (qui produit des RAW vraiment minuscules et dont les pertes sont minimes), j’avoue que je pense ne pas faire de diff avec un CR non compressé.

C’est d’autant plus vrai quand on shoote à hauts ISO (où de toute façon la DR est moindre et le bruit plus important). Par contre, chose non négligeable, un raw compressé, ça demande plus de puissance de calcul pour être lu et dématricé. Et ça c’est chiant au moment de trier.

[Tonton-Bruno]

Et ça c’est chiant au moment de trier.

Pas chez Nikon quand on utilise ViewNx2. Ce logiciel n'affiche que les JPG pleine taille embarqués dans les fichiers RAW et cela va très vite pour faire un éditing de photos de sport, même quand on en a 3000 à trier.

D'après l'article de Thom Hogan, voici la taille moyenne des photos du Z9 dans les différents formats d'enregistrement.

• 55MB Lossless raw (compressé sans perte)
• 33MB High Efficiency Raw Star
• 22MB High Efficiency Raw
• 24MB JPEG Large Fine

Le lien vers l'article de Thom qui récapitule tout ce qu'on sait officiellement sur le Z9.
https://www.zsystemuser.com/z-mount-cameras/z-camera-articles/the-unanswered-z9-questions.html

[Aymericb]

Le Z9 est numéro 1 des ventes chez B&H photo (la plus grande enseigne américaine de vente de matériel photo vidéo). Il est devant le A7IV.

Le volume de pré commandes est impressionnant pour un appareil de cette gamme.

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1629829-REG/nikon_z_9_mirrorless_digital.html

[Jean-Christophe]

Pour info, il m'arrive de modifier vos liens partagés quand ils portent les traces de sites externes type Facebook pour le dernier. Je retire ces marqueurs qui n'ont pas à apparaitre ici (et ça évite à ces sites de vous suivre aussi).

[corderaide]

Pas chez Nikon quand on utilise ViewNx2. Ce logiciel n'affiche que les JPG pleine taille embarqués dans les fichiers RAW et cela va très vite pour faire un éditing de photos de sport, même quand on en a 3000 à trier.

J’aimerais bien que DXO développe un mode tri pour **justement** pouvoir trier très rapidement sans avoir à me taper la reconstruction des RAW… parce que qu’est-ce que c’est lourd comme process.

[LViatour]

Pas chez Nikon quand on utilise ViewNx2. Ce logiciel n'affiche que les JPG pleine taille embarqués dans les fichiers RAW et cela va très vite pour faire un éditing de photos de sport, même quand on en a 3000 à trier.

je n'utilise pas ViewNx2 mais un logiciel libre darktable. Lui aussi par défaut affiche le jpg intégré sur la table de tri des photos. Il est possible de choisir le comportement dans les préférences, afficher le raw ou les jpg intégrés.  J'ai un Z7 v1 donc lui aussi 45MP, les fichiers font environ 55Mo en raw compressé sans perte 14 bits.
Cela ne pose aucun problème à travailler avec un ordinateur pas trop vieux. Moi je travaille avec un portable, ce qui change beaucoup dans la fluidité de travail avec des raw 45MP c'est la vitesse du disque dur. J'ai des disques SSD M2 NVMe qui ont des vitesses de lecture de plus de 6000 Mo/s et cela change tout.  Tout est quasi instantané aussi dans la partie développement ou là c'est bien le raw qui est affiché. .

[Caille]

Bonjour, [...]/11/test-nikon-z9-montier-en-der/

[Flotographie]

Cela ne pose aucun problème à travailler avec un ordinateur pas trop vieux. Moi je travaille avec un portable, ce qui change beaucoup dans la fluidité de travail avec des raw 45MP c'est la vitesse du disque dur. J'ai des disques SSD M2 NVMe qui ont des vitesses de lecture de plus de 6000 Mo/s et cela change tout.  Tout est quasi instantané aussi dans la partie développement ou là c'est bien le raw qui est affiché. .

C'est peut-être mon disque dur qui pose problème alors.
Mon portable a un SSD, mais vraiment trop petit en capacité... Du coup mes logiciels sont sur un DD externe de 1 To  mais pas SSD.

[Richard V]

la pire des choses à faire...

[Virindi77]

Il est très tôt pour cette question je suppose, mais si jamais certains ont essayé...
Est-ce qu'on peut bien programmer un mode AF sur une touche fn.

Je parle bien d'un mode AF préselectionné qui s'active quand on appuie ou maintien la touche fn; de manière à pouvoir basculer entre 2 modes différents instantanément. Possible avec les derniers D mais pas les Z... 

[Flotographie]

la pire des choses à faire...

Sauf que ce n'est pas possible de faire autrement 

[Caille]

C'est peut-être mon disque dur qui pose problème alors.
Mon portable a un SSD, mais vraiment trop petit en capacité... Du coup mes logiciels sont sur un DD externe de 1 To  mais pas SSD.

Bonjour,

C'est quoi comme PC ?
J'espère que ce n'est pas un disque externe USB 2.0 
Quelle capacité pour le SSD ? 256 Go est à mon avis un minimum le mien fait 1 To + un HDD de 2 To en interne également (PC portable).
Les logiciels se trouvent uniquement sur le SSD et mes photos sur le HDD.

Sauf que ce n'est pas possible de faire autrement 

Pourquoi ce n'est pas possible de faire autrement ?
Il suffit simplement de changer le SSD, à moins qu'il soit soudé sur la carte mère, mais dans ce cas c'est un PC insuffisant pour la photo.
Si il n'y a qu'un seul emplacement sur le PC, il existe même des SSD SATA de 8 To chez Samsung 

[Ripclaw]

C'est peut-être mon disque dur qui pose problème alors.
Mon portable a un SSD, mais vraiment trop petit en capacité... Du coup mes logiciels sont sur un DD externe de 1 To  mais pas SSD.

Comment peux-tu bosser ainsi? C'est impensable que tes logiciels soient sur un DD externe...vois pour changer ton SSD et met tout ce qui est programme en local...mon pc portable a 7 ans et demi et j'ai mis 2 SSD de 1 To et rajouté 16Go de RAM depuis que je l'ai acheté, et il tourne vraiment tranquillement avec PS LR et même des jeux gourmands en 3D etc

[Pierock]

Il est très tôt pour cette question je suppose, mais si jamais certains ont essayé...
Est-ce qu'on peut bien programmer un mode AF sur une touche fn.

Je parle bien d'un mode AF préselectionné qui s'active quand on appuie ou maintien la touche fn; de manière à pouvoir basculer entre 2 modes différents instantanément. Possible avec les derniers D mais pas les Z... 

Excellente question ! J'ai réclamé et J'aurais aimé une m.a.j. de mon Z avec cette modification