[didierropers]

Vais je réellement sentir une grosse différence entre mon D70'S et ces nouveaux boitiers?

Tu sentiras déjà une différence notable de confort d'utilisation: meilleur viseur, meilleur écran.
En ce qui concerne la différence de qualité des photos, tout dépend de ta pratique. Si tu as besoin des hautes sensibilités, le saut qualitatif est évident. Sinon, il ne faut pas t'attendre à ce que ça change fondamentalement, même s'il y a des progrès évidents qui rendent la vie plus facile (D-lighting actif, AF plus performant).

Je rejoins l'idée que, si c'est pour y coller un 18-200 et rien d'autre, l'investissement est inutile: dans ce cas, garde ton D70  
Mais au fait, tu veux faire quoi comme photos et en quoi ton D70 te "bride"-t-il ?

[Jarjar]

Bonsoir,

Et quel est ton budget ?

Car en effet, si c'est pour y mettre qu'un 18-200 et ne pas évoluer par la suite (mais rapidement) du point de vue des objectifs, le D70 est à mon avis suffisant.

Si à relativement cout terme tu comptes acquérir d'autres objos, le D300 est une pure merveille. Du même avis que DRic, auquel j'ajouterais la réactivité et la sensibilité du déclencheur.

Cordialement

Jarjar

[Yann B.]

mais après différents conseils des magasins, on me dit que les propriétaires de D300 les revendent pour du D90...

Sacrés farceurs !!!

[benoit.albert]

Sacrés farceurs !!!

ça m'a bien fait rire aussi 

[boubsa]

J'ai les deux (le D300 depuis mars 2008 et le D90 depuis février 2009), après avoir eu un D50.
Sur les tests et comparatifs le D90 est placé au niveau du D300 mais franchement quand on a l'habitude d'utiliser les deux il n'y a vraiment pas photo... la qualité du D90 est au RDV, mais le confort et la précision d'utilisation est vraiment à des lustres de celles du D300.
Donc si la différence de prix entre les deux boitiers n'est pas énorme, je conseille le D300 sans hésiter, le surcout en vaut la peine.

[Davids]

De toutes façons, ça parait évident que Nikon n'allait pas sortir mieux pour beaucoup moins cher... à moins de vouloir couler son propre business Si le D90 était mieux le D300 aurait baissé de prix, ou alors le D90 aurait été plus cher... non ?  ???

[nOOdle]

voila ce que le magasin de photo a coté de chez moi me propose comme deal pour un D300.
J'achete le kit D300 + 18-200 pour 1690euros. je laisse l'objectif neuf au magasin, en echange, il me donne un 17-55 d'occas + une carte 2Gb.
Qu'en pensez vous?

Par contre il me reprend mon D70 - 18-70, 250 euros

nOOdle

[sirakuse]

Mouais enfin ca me parait bizarre comme méthode de vente... Pourquoi ne pas acheter directement le D300 et le 17-55 + carte 2Gb ?

Sinon tu peux aussi conserver ton D70 et acquerir un Tamron 17-50 2.8 qui donne d'excellents résultats sans pour autant se ruiner.

[nOOdle]

Pourquoi ne pas acheter directement le D300 et le 17-55 + carte 2Gb ?

simplement parce que le 17-55 vaut 1400 euros...
alors que la pour 1690 j'ai le tout

[didierropers]

Si le 17-55 d'occas est en bon état et garanti, ça semble être un très bon deal.

[nOOdle]

il est en bon état et est garantie 6 mois..
Par contre le D70 repris 250, je sais pas si c'est tres bien repris, et si je devrais pas le garder

[didierropers]

On trouve le D70 nu en occas pour 150€-200€ en fonction de l'état.
Si tu as besoin de "trésorerie" pour ton nouvel équipement, laisse-le partir.
Sinon, garde-le en boitier de secours ou pour une utilisation légère ou risquée.

[nOOdle]

oui mais la c le D70 + objectif 18-70 pour 250...

[didierropers]

J'avais bien compris, c'était juste pour te donner une idée.
Disons que tu peux espérer tirer un peu plus du kit (300-350€) si tu le vends toi-même. Rien d'anormal, il faut bien que le commerçant s'y retrouve quelque part. S'il fait le boulot à ta place, il se prend une petite marge tout à fait logique 

[Davids]

Pourquoi ne pas acheter directement le D300 et le 17-55 + carte 2Gb ?

simplement parce que le 17-55 vaut 1400 euros...
alors que la pour 1690 j'ai le tout

Vu comme ça, c'est une très bonne affaire