Merci à tous pour vos réponses.
Pour l'instant, ce que je retiens :
- C'est que je ne trouve vraiment personne qui conclut à l'existence d'un gain marginal procuré par un 85, fût-il le 1.4, par rapport au 105, tel qu'il serait justifié que je me sépare de ce 105;
- Mais plutôt que de parler de gain marginal, la question devrait plutôt être posée en termes de complémentarité (à quelques exceptions près).
Bref, ces 2 optiques ne feraient pas double emploi.
Les avantages du 105 sont bien là : MAP OK à autour de 30cm, VR, possibilité d'y adjoindre un TC, son piqué et son utilisation macro. Oui, à 30cm, l'AF patine à cette distance et à en deçà d'environ 1.5m, il se braque à F3 sans nous demander notre avis. Et puis gare à celles qui camoufflent leur rides.
L'ouverture du 85, tout spécialement en intérieur, sa propension à ménager la susceptibilité de ces dames, son gabarit allaient peut-être, de votre point de vue, pouvoir faire pencher la balance. Ca serait bien si quelqu'un pouvait établir une comparaison du bokeh respectif de ces 2 optiques.
Si mon épouse lit ce file, j'espère que vous me ferez un mot d'excuses!