[trierebrase]

Bonjour,

Je souhaite acheter un téléobjectif reflex d’occasion pour un budget de 500-600€ max.

Je suis naturaliste, je recherche un téléobjectif pour de la photo animalière majoritairement le jour. C'est un plus s'il fait des photos correctes en basse lumière.

Aujourd'hui, j'ai un Nikon D5300 avec un Tamron 16-300.

Concernant mes critères, j’aimerais un objectif qu’il ne soit pas trop fragile (en gros, qu’il marche encore après la 1ère poussière ou goutte d’eau) donc idéalement tropicalisé, pas trop lourd pour que je puisse prendre des photos à main levée (donc avec une bonne stabilisation), et une focale max d'au moins 500 mm.

Avec ces critères, je tombe sur le Tamron et le Sigma 100-400 (en plein format ce qui donne un 150-600 en APS-C) quand pensez-vous ou avez-vous d'autres idées ?

J'ai aussi un petit doute, est-ce judicieux d'avoir un objectif de ce type avec "seulement" un Nikon D5300 ?

Merci d’avance pour votre aide et vos conseils !

[littlbear]

Peut-être voir du coté des Sigma et Tamron 150-600 ou le Nikon 200-500. En cherchant bien en occaz, tu devrais trouver quelque chose. L'inconvénient c'est qu'ils sont un peu lourd. On ne peut pas avoir une longue focale, un poids léger, tout en conservant une certaine qualité optique.

Les 100-400, sont un compromis entre les 70-300 et les 150-600. Ils sont en effet plus léger que les 150-600, tout en ayant une focale plus longue que les 70-300. A toi de faire ton choix.

[ms58]

Bonjour,

Retour d'expérience perso . J'ai le 100 400 sigma ,pour moi il est super , après chacun ses exigences . Je l'utilise sur D 7500 où Z 50 et Z 6ll
 neuf il fait 800€ ,en occase  (rare ) 450- 500€ . Ne connais pas ton boitier ,mais souvent l'objectif et le plus important ? Bon en animalier ,les sujets statiques tu n'auras pas de problème . En mouvement c'est autre chose  .
Une petite si cela peut t'aider .
Bon choix ms58

[sylvainmandin]

bonsoir,

ça dépend si tu veux plus d'allonge ou une meilleure qualité ... dans le second cas, ok, dans le premier, passer de 300 à 400mm c'est pas la panacée. Un 150-600 serait un meilleur complément à ton objectif actuel mais le budget est un peu juste. Sauf pour un bonne occas sur le Tamron 150-600 première génération.

[Natrix]

bonsoir,

ça dépend si tu veux plus d'allonge ou une meilleure qualité ... dans le second cas, ok, dans le premier, passer de 300 à 400mm c'est pas la panacée. Un 150-600 serait un meilleur complément à ton objectif actuel mais le budget est un peu juste. Sauf pour un bonne occas sur le Tamron 150-600 première génération.

Le Sigma 150-600 C a baissé en occasion j'ai l'impression, on en croise à ~650 euros.

[trierebrase]

Merci beaucoup pour vos conseils !

Bonjour,

Retour d'expérience perso . J'ai le 100 400 sigma ,pour moi il est super , après chacun ses exigences . Je l'utilise sur D 7500 où Z 50 et Z 6ll
 neuf il fait 800€ ,en occase  (rare ) 450- 500€ . Ne connais pas ton boitier ,mais souvent l'objectif et le plus important ? Bon en animalier ,les sujets statiques tu n'auras pas de problème . En mouvement c'est autre chose  .
Une petite si cela peut t'aider .
Bon choix ms58

Tu m'a persuadé ! Je vais donc prendre sur un objectif Tamron / Sigma 100-400. Vu qu'il s'agit d'objectifs pleins formats, cela donne, avec mon Nikon D5300 (APS-C), un téléobjectif 150-600 (x 1,5 avec le crop factor). J'aurai donc une plus longue focale que mon Tamron 16-300, c'est ce que je recherche en priorité et en terme de budget c'est plus avantageux avec en plus la possibilité de passer en plein format par la suite !

[Virindi77]

Attention le 100-400 à 300mm donne le même cadrage que le 16-300 à 300mm... calculer le crop factor n'a aucun sens ici.

Le crop factor c'est juste une info pertinente pour celui qui a un full frame et qui va monter ses objectifs sur un APS-C ça donne une idée du cadrage qu'il aura.

[Ripclaw]

Le 100-400 est un bon choix pour ton aps-c mais si jamais tu passes en full frame ce n'est pas dit que tu en veuilles toujours... Car passer de 600 à 400mm est une saut énorme, dépendant évidemment de ta pratique et des sujets photographiés.

[trierebrase]

Le passage en plein format n'est pas pour aujourd'hui ni même pour demain ! Merci de m'avoir fait remarquer cela si je devais passer bientôt. Je reste sur mon 100-400 Tamron / Sigma.

[sylvainmandin]

Je reste sur mon 100-400 Tamron / Sigma.

en espérant que tu as bien compris que tu ne vas gagner "que" 100mm.
tu vas passer d'un 16-300 à un 100-400, tous deux ouvrant à f/6.3 aux longues focales.
si tu aimes parler en "équivalent 24X36", tu vas passer d'un 24-450 à un 150-600.

avec un 150-600 (un vrai ) tu aurais un équivalent 225-900.

[trierebrase]

en espérant que tu as bien compris que tu ne vas gagner "que" 100mm.
tu vas passer d'un 16-300 à un 100-400, tous deux ouvrant à f/6.3 aux longues focales.
si tu aimes parler en "équivalent 24X36", tu vas passer d'un 24-450 à un 150-600.

avec un 150-600 (un vrai ) tu aurais un équivalent 225-900.

Un peu plus vu que mon objectif Tamron 16-300 est au format APS-C 

[sylvainmandin]

ben, justement non. C'est pas ton objectif qui est au format aps-c, c'est le capteur de ton appareil photo.
Ton objectif est conçu pour l'aps-C, ça veut juste dire que tu ne peux pas le monter sur un boitier plein format. Mais les focales sont exprimées de la même manière. un 300mm FX monté sur ton appareil DX donnera la même chose que ton 16-300 à 300mm.

d'où mon insistance, limite lourdingue , tu ne vas gagner "que 100mm". C'est déjà, ça certes, mais c'est pas énorme.

[Daniel68]

Un peu plus vu que mon objectif Tamron 16-300 est au format APS-C 

Je crois que tu devrais arrêter de parler de "correspondance aps-c"
Avec le 100-400 tu vas gagner 100mm par rapport à ton 16-300, et c'est tout !
Un meilleurs choix est de passer sur un 150-600 pas très lourd (j'avais un 200-500 et un 150-600, et j'ai revendu le 200-500 à cause du poids, vu mon âge) et je ne regrette rien
De toutes façons, beaucoup le dise, en animalier on est toujours trop court ! 

[trierebrase]

Oula, je me suis complètement emmêlé les pinceaux avec l'APS-C et le plein format.
Merci d'avoir insisté lourdement pour me faire comprendre !
Je vais donc prendre un 150-600 (Sigma ou Tamron) et je ne ferais plus la conversion APS-C / Plein Format  c'est promis 
C'est vrai que la focale compte beaucoup en animalier. Il serait bête que je loupe l'identification d'une espèce à cause de ça !