Nikon AF-S 24-120 mm

yvesroland · « **le:** 27 Juin, 2009, 19:25:15 pm »

Bonsoir à tous J'ai l'intention d'acheter à la fnac une offre adhérent "Nikon D700 + Obj. Nikon AF-S 24-120 mm f/3,5-5,6 VR G IF-ED + Flash SB 900" au prix de 2999,90€ - 300€ de remise NIKON (les 90 jours Nikon qui finissent le 30 Juin) Soit 2700€ j'hésite pour l'objectif 24-120mm Quelqu'un peut-il me conseiller sur le couple d700+24-120mm Merci à tous

didierropers · « **Réponse #1 le:** 27 Juin, 2009, 19:56:19 pm »

Et tu as vraiment raison d'hésiter

Le 24-120 n'est vraiment pas à la hauteur de ce boîtier. Je trouve même hallucinant que Nikon propose une telle offre.
Bien la preuve qu'il manque dans la gamme un trans-standard FX de qualité à prix abordable pour ceux qui n'ont pas les moyens de s'offrir le 24-70 de la marque.
Je serais à ta place, je prendrais le boitier et je chercherais une optique de qualité chez les fabricants tiers. Un 24-70 Sigma par exemple. Ou un 24-85 f/2.8-4 Nikon d'occas.

feydartic · « **Réponse #2 le:** 27 Juin, 2009, 19:59:01 pm »

Dommage de mettre un objectif moyen sur un appareil comme le D700. Je l'ai eu, et je l'ai revendu très rapidement. Je n'ai pas trop apprécié la qualité de l'objectif (bcp de jeu dans les cylindres) et je trouve qu'il ouvre pas très grand.

Sauf si les finances ne te le permettent pas, mettre un bon objectif sur le d700 est un bon choix.

Yann B. · « **Réponse #3 le:** 28 Juin, 2009, 00:30:33 am »

Si les finances ne permettent pas de mettre un bon objectif cher, il reste la possibilité de mettre un bon objectif pas cher, par exemple le AF 50 f/1,8 D à 130 € neuf ... et doté d'un super piqué !

nicolas_d_n · « **Réponse #4 le:** 03 Juil, 2009, 23:05:27 pm »

Hello,

Je possède ce fameux 24-120 VR tant décrié. Je l'ai acheté en connaissance de cause à une époque où le 18-200 était hors de prix. Il m'a coûté 200 euros sur Ebay alors que le premier propriétaire l'avait acheté plus de 700 euros un an auparavant!
Merci aux nombreux détracteurs de ce cailloux, c'est certainement grâce à eux que je suis parvenu à le dénicher à un prix pareil!

Il est vrai qu'à pleine ouverture les images sont assez décevantes mais lorsque l'on ferme un peu, le piqué devient intéressant... enfin je trouve.

Illustration:
http://www.flickr.com/photos/38514607@N06/3685544098/in/set-72157620914342580/

Je le considère comme étant l'objectif parfait à emmener en vacances. Vos avis sont les bienvenus!

P.S.: le but de mon post n'est pas de convaincre tout le monde que cet objectif est une Rolls mais rappeler à certaines personnes qu'il est néanmoins possible d'en faire de belles choses!

Buzzz · « **Réponse #5 le:** 03 Juil, 2009, 23:20:02 pm »

Ce zoom a une très mauvaise couverture d'image, il est franchement pas terrible sur les bords et dans les angles... Il est clairement dépassé et pas à la hauteur des boîtiers actuels, ou alors il faut accepter de ne pas l'utiliser en-dessous de f8-f11. Dommage parce que de par son range, sa motorisation AFS et le VR il avait tout pour plaire. Il est urgent que Nikon en propose une mise à jour.

Buzzz

didierropers · « **Réponse #6 le:** 03 Juil, 2009, 23:29:56 pm »

Le sujet de ce fil n'est pas "le 24-120" est-il bon ou mauvais?
Le sujet est: ce zoom est-il adapté au D700?
Je l'ai utilisé sur un D70 et franchement, il n'était pas mauvais. Mais sur un D300 ou encore pire en FX sur le D700, il est clair qu'il n'est pas à la hauteur.

Donc il me paraît évident que si on met les moyens pour acheter un D700, on doit aussi mettre les moyens pour acheter une optique qui en soit "digne". Ou alors il faut voir moins grand au niveau du boitier, un D300 par exemple, et ainsi garder un budget plus conséquent pour l'équiper d'une optique en rapport avec la qualité des capteurs récents.

yvesroland · « **Réponse #7 le:** 03 Juil, 2009, 23:52:37 pm »

Citation de: didierropers le 03 Juil, 2009, 23:29:56 pm

Le sujet de ce fil n'est pas "le 24-120" est-il bon ou mauvais?
Le sujet est: ce zoom est-il adapté au D700?
Je l'ai utilisé sur un D70 et franchement, il n'était pas mauvais. Mais sur un D300 ou encore pire en FX sur le D700, il est clair qu'il n'est pas à la hauteur.

Donc il me paraît évident que si on met les moyens pour acheter un D700, on doit aussi mettre les moyens pour acheter une optique qui en soit "digne". Ou alors il faut voir moins grand au niveau du boitier, un D300 par exemple, et ainsi garder un budget plus conséquent pour l'équiper d'une optique en rapport avec la qualité des capteurs récents.

C'est vrai que sur un d700 il faudrait mettre de trés bon optique C'est à NIKON à faire le nécessaire pour ne pas proposer de telle offre en kit "Nikon D700 + Obj. Nikon AF-S 24-120 mm f/3,5-5,6 VR G IF-ED + Flash SB 900" 2700€ c'est quand même tentant!!

didierropers · « **Réponse #8 le:** 04 Juil, 2009, 00:07:48 am »

Alors que pour à peine plus cher, il y a chez Nikon un très bon 24-85 f/2.8-4 qui lui aurait sa place dans un kit avec le D700.
Mais il faut probablement écouler les stocks de 24-120 ...

benoit.albert · « **Réponse #9 le:** 04 Juil, 2009, 00:56:42 am »

Pour 2700 euros je dirais ne pas se précipiter...

Le D700 restera et les occasions nikon il y en aura d'autres...

Qui sait il suffirait de voir la livre dévisser à nouveau pour faire de belles économies...

Il y a un Kit D700 + 24-70 2.8 à 3500 € (2990 £) chez grayofwestminster....

Sinon les offres kit Nikon on peut presque avoir ce qu'on veut en demandant à un professionnel (il regardera juste le prix nikon du kit dans son livret)

Sinon question, le SB900 est il vraiment indispensable au D700 ?

yvesroland

feydartic

Yann B.

nicolas_d_n

yvesroland

benoit.albert