Publicité

*

loupiac

  • Invité
fish-eye
« Réponse #15 le: 15 Juil, 2009, 07:49:01 am »
Petite question aux utilisateurs de Fish eye.

Ont-ils en permanence cette optique au fond de leur sac, ce qui leur permet de shooter avec lorsque l'occasion s'y prête ou bien prennent-ils un fish eye pour une utilisatiion bien spécifique ?

Avoir une telle optique et devoir constamment la trinballer pour la sortir le moment adéquat, n'est-ce pas trop contraignant? Pour ma part, je trouve qu'à s'encombrer, d'autres objectifs méritent plus de peser dans le fond du sac.

Sauf à connaître l'art d'une bonne utilisation d'un fish eye en toutes circonstances.

Publicité

*

Jaco

  • Invité
fish-eye
« Réponse #16 le: 15 Juil, 2009, 08:45:00 am »
Perso, pas en permanence dans le sac mais toujours en prévision d'un reportage où, peut être, je pourrais en trouver l'utilité.
Quand je pars en voiture, il traine toujours quelque-part sur le siège arrière...
C'est vrai que le pauvre a 36 ans...
Quand je fais des "nefs en nefs", je l'ai toujours avec moi.

http://www.jacobel.net/pages/D3/messiah/imagepages/image22.html
http://www.jacobel.net/pages/D3/messiah/imagepages/image16.html
http://www.jacobel.net/pages/D3/nefs/imagepages/image20.html
http://www.jacobel.net/pages/D3/nefs/imagepages/image3.html

Mais, si je ne le possédais déjà, je ne pense pas que j'en achèterais encore un aujourd'hui.
« Modifié: 15 Juil, 2009, 08:49:30 am par Jaco »

*

loupiac

  • Invité
fish-eye
« Réponse #17 le: 15 Juil, 2009, 20:34:08 pm »


Mais, si je ne le possédais déjà, je ne pense pas que j'en achèterais encore un aujourd'hui.

Quel scoop :o

Ca confirme mon opinion sur ce type d'objo. Il y a mieux à trimballer dans un sac, à part sur le siège arrière d'une voiture.

Merci pour cette réponse

fish-eye
« Réponse #18 le: 15 Juil, 2009, 21:31:50 pm »
Les sièges arrière de voiture ne prennent pas de photo et s'est dommage. Ils pourraient en prendre des choses.
Je me demande bien par quoi tu peux bien remplacer un fisheye pour arriver à la qualité des photos de Jaco.
C'est bien impossible de faire un assemblage panoramique sur des sujets en mouvement.
Sinon, il existe un fisheye Nikon, pas plus gros que ton 50mm, mais la légèreté et exception combinées sont réservés au monde du DX

*

danm_cool

  • Invité
fish-eye
« Réponse #19 le: 15 Juil, 2009, 22:23:03 pm »
Le fisheye, j'adore!

Jean3744, tu peux voir ici mes photos avec le 10.5mm de chez nikon:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157621513724064/

*

loupiac

  • Invité
fish-eye
« Réponse #20 le: 15 Juil, 2009, 22:49:52 pm »
Désolé mais loin de moi l'idée de vouloir offenser quelqu'un. Dommage pour ce fish-eye réservé au DX.
Reste que shooter avec ce type d'optique, ça requière sans doute certains réflexes ou un certain savoir-faire que je n'ai pas.

*

danm_cool

  • Invité
fish-eye
« Réponse #21 le: 15 Juil, 2009, 23:11:25 pm »
Désolé mais loin de moi l'idée de vouloir offenser quelqu'un. Dommage pour ce fish-eye réservé au DX.
Reste que shooter avec ce type d'optique, ça requière sans doute certains réflexes ou un certain savoir-faire que je n'ai pas.
Le 16mm de chez nikon est presque au même prix que le 10.5  ;) et ca marche en FX.

fish-eye
« Réponse #22 le: 16 Juil, 2009, 06:17:03 am »
Merci pour vos avis et vos exemples d'usage du fish eye - toujours aussi belles les photos de Jaco.

me suis toujours pas décidé à acheter ! Du pour du contre ........Mais suis vraiment tenté   :)

I know it's only rock 'n roll but I like it, like it, yes, I do
Oh, well, I like it, I like it, I like it
Mes photos sur Nikon Passion et aussi Flickr

Publicité