Bonjour rollandoma,
...Les boîtiers Nikon Z offrent une grande flexibilité et des options de personnalisation, ce qui les rend adaptés à diverses situations de prise de vue. Cependant, le choix de l'objectif est tout aussi essentiel, car il influencera directement la qualité de vos images. Il est important de trouver la combinaison parfaite entre boîtier et objectif pour répondre à vos besoins spécifiques en photographie. En fin de compte, l'équipement que vous choisissez doit refléter votre style de photographie, votre budget et le type de scènes que vous aimez capturer.
En cette veille de Black Friday je me permets de vous donner mon avis sur la gamme actuelle des boîtiers Nikon Z ainsi que du choix qu’on a en ce qui concerne les objectifs dans le cadre d’une utilisation en photo animalière. Ceci en sachant que je n’ai pas une très longue expérience, et que j’utilise essentiellement un Z50 + un AFS 500 PF pour ce thème. Cad, pour le boîtier, pas ce qu’on pourrait considérer fin 2023 comme le « top » :
> Boîtiers hybrides Nikon ZComme vous l'avez rappelé la gamme est actuellement très bien fournie et va du Z30 (APS-C entrée de gamme) au Z9/Z8 (pleins formats, flagships de la marque). En passant, par le Z6II et le tout nouveau Zf (pleins formats tous les 2 en 24 Mpix). Bref, des possibilités et des budgets très différents.
Sur le papier je pense que les Z9/Z8 seraient les boîtiers les plus « adaptés » pour cette pratique. Reste que malgré tout je ne pense pas qu’ils représenteraient « la » meilleure solution pour tous.
Le cahier des charges d’un hybride Nikon Z en animalier pourrait être surtout axé sur :
1- La réactivité ++Je pense d'abord à la réactivité de l'AF en continu (accroche du sujet puis suivi de ce même sujet notamment en basse lumière / fond mal détaché assez fréquents pour certains animaux) notamment lorsqu’on utilise le mode rafale (correction du point entre chaque vue / buffer).
On doit aussi prendre en compte le temps d’allumage du boîtier (si on ne l’a pas laissé en veille) ainsi que le temps du passage mode veille à mode réellement actif (qd on est resté en veille).
Pour l’AF le Z50 que j’utilise, si j’en crois les tests et retours utilisateurs, n’est pas très réactif versus un Z6II qui lui-même l’est moins que le nouveau Zf et encore moins versus un Z9/Z8. Rentre aussi en jeu, notre propre réactivité et la possibilité ou non, d’anticiper certaines situations.
2- La capacité de « grossir » à la prise de vue + de pouvoir éventuellement recadrer ensuite en post-production.Ayant démarré l’animalier il n’y a pas très longtemps, je pense notamment lorsqu’on débute en animalier, que le fait soit d’utiliser un APS-C (comme le Z50), soit un plein format disposant de 45 Mpix (= capacité de recadrage élevée, non seulement en cadrage natif plein format mais aussi au-delà du « recadrage » Dx comme on peut le faire avec un APS-C) représente un avantage.
Surtout qd on débute, si on ne veut pas se décourager trop vite et partir sur des longues focales encore plus élevées mieux vaut peut-être disposer d’emblée d’un « crop » qui permettra de shooter d’assez loin sans avoir à « investir » d’emblée soit dans une très, très longue focale. Ou soit qd c'est possible d'utiliser un multiplicateur de focale avec les pbs de perte de luminosité (perte d'1 diaph avec un TC 1.4, de 2 diaph avec un TC 2.0 + des résultats pas tjs "top"). La 1ère difficulté que j’ai rencontrée en animalier c’était de « pouvoir me rapprocher » en partant au départ avec un 300 mm sur Z50 (eq focale 450 mm en FF). Par la suite, mes distances par rapport à certains animaux ont pu être diminuées jusqu'à un certain seuil. Bon, OK, ça c’est pour moi.
Néanmoins si on vient de s’offrir un Z
f de 24 Mpix, je pense qu’on sera qd même très bien armé pour débuter ou pratiquer l’animalier. Ce nouveau boîtier est bcp plus réactif (priorité n°1 pour moi en animalier) que les 1er hybrides Nikon Z, ce qui est qqe part « logique », et qu’utiliser un boîtier plein format offre un + gd choix d’objectifs (surtout si on ne se limite pas qu’aux très longues focales, et qu’on fait aussi du paysage et du portrait par exemple) ceci versus un hybride Nikon Z Dx comme le Z50.
Remarque : la possibilité de recadrer après avoir pris une photo relève d’un choix personnel. Chacun est libre de l’utiliser ou pas. Par contre je pense que c’est différent du fait d’utiliser un capteur APS-C (crop x1.5) versus un capteur plein format. Ou pour les objectifs, différent d’utiliser une focale fixe versus un zoom ou une optique à laquelle on rajoute un multiplicateur de focale.
3- Cadence de la rafale / rafale de pré-déclenchement (pour Z9, Z8 et Zf)
Si on n’y est pas opposé, je pense que ça peut constituer de vrais atouts. Avec en contre-partie le fait qu’il est important que l’AF continu « suive » (dépend du boîtier mais aussi.. des optiques utilisées, de l’ouverture utilisée = sur le matériel que j’utilise plus je ferme, plus l’AF est généralement « ralenti ») et qu’en post-prod voire juste après la prise, il peut être utile de « trier » (pour ne pas remplir inutilement sa carte mémoire et ensuite ses disques durs). Et que bien sûr cela ne dispense pas de déclencher au bon moment et au bon endroit. Gag !
4- Le poids, l’ergonomie et malheureusement aussi le prixSi je considère que je peux disposer d’un budget maximum compris par exemple entre 150 et 750 Euros/ans pour la photo dont le boîtier (en fonction de ce qu’il m’offre + la possibilité éventuelle de le revendre si je le souhaite à une période donnée à un « bon prix » pour financer en partie un futur nouvel achat), c’est clair qu’un Z50 nécessitera moins de temps pour être "amorti" versus un Z8. Pb : le Z50 répond-t-il aujourd'hui à mes besoins réels ?
Sinon pour le poids en animalier je pense qu'il ne faut pas regarder uniquement le poids du boîtier seul mais bien sûr de l'ensemble boîtier + optique porté à la main et du poids total du sac (car on peut partir avec.. plusieurs objectifs, un trépied ou un monopode..)
> Les objectifsJe vous rejoins « totalement » sur l’importance du choix des objectifs notamment en animalier. On a svt besoin d’une longue focale et une longue focale qualitative, coute cher. De plus qd on débute, on aura églt du mal à déterminer quelles focales, quels objectifs nous correspondront le mieux.
Pour ma pratique j’utilise aujourd'hui essentiellement un AFS 500 PF, cad pas une optique Z, pas un zoom. Mais ça c’est pour moi qui entre autre privilégie qqe part les résultats que j’obtiens avec + le poids de l’optique. Attention je suis en APS-C, cad que si j’utilisais un Zf, pour obtenir le même grossissement je devrais utiliser (dans la gamme Nikon Z > Tamron, Sigma commencent à proposer des alternatives en monture Z / et on peut aussi utiliser des optiques en monture F) au minimum un 600 mm (Z 180-600 f/5.6-6.3 ou Z 600 PF f/6.3) et juste un peu + haut un Z 800 PF f/6.3. Avec le crop x1.5 un 500 mm f/5.6, donne « un équivalent focale » de 750 mm tjs à f/5.6. Mais c’est bien un crop. L’équivalence sur bcp de points est stricto sensu inexacte.
Au point de vu tarif en neuf le prix d'un Z 600 PF est presque x6 le prix d'un Z50 et environ 1.000 Euros plus cher qu'un Z8. Par contre un Z 180-600 est bcp moins onéreux (en comparaison) mais tjs + cher qu'un Z50 (env X2) : bref, ça donne à réfléchir....Pour les TC, je m'en sers mais uniquement de manière occasionnelle pour les raisons invoquées (résultats obtenus avec / perte en luminosité > va rendre moins performant l'AF surtout en basse luminosité. Eglt besoin de monter un peu + en ISO.)
Bien cordialement
A+
PS : Ce jour là, très mauvaise lumière. J'ai qd même osé prendre la photo..