Bonjour,
Peut être que sont visés prioritairement les boitiers APSC... Avec cependant une possible utilisation en FF ?
C'est comme ça que je le vois avec la sortie des 28 / 40 / 50MC.
D'ailleurs je vais me prendre le petit 28/2.8 que j'attends depuis un moment pour le coller à mon Z50.
Et je pense rechercher une focale plus portrait à insérer entre ce 28 et mon 70-200. D'où le questionnement entre ce 50MC /2.8 ou le 50/1.8 ...
J'utilise églt un Z50 en APS-C et me permets de vous donner un avis :
1- Nikon continue de produire et de développer 2 formats de capteurs Fx et Dx ( ou APS-C) avec un seule monture ce qui comporte à la fois des avantages mais aussi des limites
2- En macro, je ne pense pas vous apprendre qqe chose, il me semble important d'une part de savoir si on fait le choix d'un objectif macro capable d'atteindre le rapport 1:1 (1 cm sujet = 1 cm sur le capteur), le choix de la focale peut être fait sur la distance à laquelle on obtient ce rapport 1:1. Ceci, en sachant que pour ce même rapport, le capteur APS-C étant plus petit, le sujet apparaîtra plus "gd' qu'avec un capteur FF.
> pour prendre un timbre qui occuperait la plus gde partie de mon capteur, un 50 mm ne fera pas mieux, mais pas moins bien qu'un 60 ou qu'un 105. Comme l'a rappelé Nan3200, avec un 50 mm on sera contraint de se placer plus près. Pour un timbre ce n'est pas hyper contraignant (avis perso) et surtout, versus un Z105 MC, le Z50 MC comme l'a indiqué JC, c'est nettement plus léger et compact. Donc on pourra le prendre avec soi plus facilement.
> pour prendre une abeille qui occuperait une gde place sur mon capteur (APS-C ou FF) ici se pose pour moi, le pb de la distance. Bref, pour une abeille en APS-C perso 60 mm (eq 90 mm FF) je trouve que c'est le minimum. Entre un 50 et un 105, du coup.. je préfére encore un 105. Alors que je suis bien en Dx. Maintenant, je pense que c'est fonction de ce qu'on veut obtenir et de notre capacité à nous rapprocher +/- des sujets.
> pour prendre une libellule : là j'ai encore plus de mal à m'approcher. Et bien qu'une libellule ("vraie" + grosse ou une demoiselle + petite) ce soit plus gd qu'une abeille et bien sûr qu'une coccinelle, perso je prendrais le Z105 et certainement pas le 50. Tjs avec un Z50.
3- Objectif uniquement dédié macro ou plus "polyvalent" ?
Là ça dépend d'abord de vos besoins et de ce que vous mettez dans votre sac ++
Pour le choix d'une focale de 50 mm sur un Z50, soit un eq FF de 75 mm. Ok c'est une focale très appréciée pour du portrait. Reste que le macro n'ouvre maxi qu'à f/2.8 versus f/1.8 pour la version std. Et en portrait sur un Z50, si on recherche un plus gd contrôle du Bokeh/flou d'arrière plan, je pense qu'il vaut mieux prendre le f/1.8. L'effet maximum n'est pas le même. Revers de la médaille, vous l'avez déjà vu, le Z 50 f/1.8 est nettement moins compact, et pour shooter des fleurs ou des insectes, vous serez limité pour "grossir" (en fait vous rapprocher davantage).
Sur un FF comme un Z6, perso 50 mm en utilisation std, ça ne me servirais pas. Par défaut, en FF, je préfère et de loin par défaut la focale de 35 mm (soit 24 mm en Dx, cela dit 28 mm sur Z50 je pense que c'est pas mal non plus ++). Du coup, un peu comme Nan3200, sur un FF je pense à titre perso, qu'entre 50 et 60 mm pour de la macro, je préfère 60, même si vu de loin, ça peut sembler minime. Cpdt, un 50, c'est bien sûr plus compact. qu'un 60 (et bien sûr qu'un Z 105 MC : mais ça c'est une autre question).
Bonne réflexion à vous