[orglop450]

Salut vwt4car,

C'est vrai que ça faisait longtemps que je ne l'avais pas sorti du sac, à tort d'ailleurs.
Une photo de saison, faite hier entre les goutes.

Sous-entends-tu comme moi qu'il pleut bcp en ce moment ? - Gag ! 

Superbe ! - Je kiffe.

[jaric]

PS : Coïncidence, je viens de m'apercevoir que j'avais pris il y a déjà 4 ans une araignée à priori de la même espèce ? - Eglt sur une pivoine avec le même objectif (à priori de plus loin car à ce moment là j'utilisais mon Z 105 MC seul). Paramètres d'expo assez proches, 1/200è, mais f/11. Idem ISO 100.

Je viens de vérifier sur le net, tes deux photos sont bien de la même bestiole. Si cela t'intéresse, il s'agit d'un Crabe des fleurs (Misumena vatia).
Voilà, voilà, nous avons accédé à la Connaissance !

[orglop450]

Salut jaric,

Merci pour l'info. Crabe des fleurs, j'ai noté.

Bonne journée à toi

[F6F3F2]

Les araignées crabe sont aussi appelées thomises.
 

[nautil]

Les Thomises, il en existe plein d'espèces, et on en rencontre de plusieurs couleurs. Elles peuvent modifier leur couleur pour mieux se fondre sur certaines fleurs. Plus généralement blanc ou jaune. J'en ai rencontré quelques unes aussi. Sympa de les voir en chasse, un fil sur une panne pour capter la moindre vibration. Redoutables.

NZ6_1554_01
21D_2828_01
21Z_1898_2500

[vwt4car]

A voir le peu d'image postée ici, je suppose que vous êtes tous dans les pâtures à faire des photos 

[orglop450]

Hi,

Je vois que ça fait un moment que ce post n'a pas été alimenté...

Mon Z 105 MC répond tjs à l'appel. Comme j'avais l'habitude de l'utiliser en MAP manuelle (mais oui !!) qd je m'approche de sa distance minimale de MAP (en rajoutant ou non un tube allonge pour ne pas "perdre de vue" mon sujet) mais que j'ai vu que certains (entre autre, pour ne pas le citer : oursaunougat) obtenaient de très bons résultats avec des insectes vivants en AF-C, j'ai re-testé pour voir.

Et, bien, je n'ai pas été déçu. Sur le vif; cad pas sur nature morte (où je shoote généralement ici en MAP manuelle, sur trépied, en visualisant sur l'écran et en m'aidant de la fonction zoom pour être encore plus précis), ici ça à l'air de le faire (là sur le vif je suis par contre quasiment tjs au viseur). Enfin j'ai cette impression.

Photos prises aujourd'hui à main levée. La première par hasard qd j'ai vu cette mouche soldat noire posée à la verticale sur la baie de mon salon (avec son reflet sur le double vitrage). Les 3 autres, dans mon jardin.

A+   

PS : Je viens de remarquer que pour visualiser des photos jointes sur ce post il fallait être "connecté" (donc être obligatoirement membre) alors que sur les autres post, ce n'est pas utile. Bug ou "privilège" ?

[oursaunougat]

J'utilise aussi le viseur, a l'écran je ne vois pas suffisamment la netteté, je la perçois mieux dans le viseur.
Bon a l'ecran il y a l'indicatif de couleur du carré de collimateur central qui passe du rouge au vert chez moi mais pas moyen d'etre sur qu il dit vrai car en zoomant je vois trop la degradation de l'image gâcher la netteté. Et puis au déclenchement sur écran cela n'a rien a voir pour moi sur D5 j'ai vite fait d'avoir 100 images si je ne fais pas gaffe car silencieux.
Il y a peut-être un meilleur réglage a choisir pour la prise de vue par écran mais je ne l'ai pas exploité encore

[orglop450]

Salut oursaunougat,

C'est le pb de la visée électronique (LV) des reflex = leur latence (affichage et AF qui est différent de celui que tu as au viseur) + la résolution.

Même si l'écran du Z50 II est un écran d'entrée de gamme (idem et logiquement aussi pour son viseur..), l'intérêt de l'écran sur hybride, pour moi c'est en proxy-macro d'abord sur des natures mortes, sur trépied avec éventuel recours au focus stacking. Bref, rien à voir en apparence avec la prise d'insectes sur le vif.

Par contre, comme sur ML la visée écran et l'AF st bcp plus rapide, en proxy-macro insecte, parfois je shoote avec l'écran parce que... l'appareil "seul" les perturbe moins qu'un photographe qui se rapproche d'eux, oeil collé à son viseur. Et qu'en plus je trouve cela plus efficace pour approcher le + lentement possible mon appareil vers eux. Ils partent moins facilement. Autre cas de figure, qd j'en envie de prendre un insecte au milieu de la végétation.. mon appareil (avec une courte focale) se faufile plus facilement que l'appareil et le gars collé à son viseur. 

Grosse limite cpdt, comme avec un smartphone, on est bcp moins "stable" en tenue "bras tendus" qu'en tenue oeil collé au viseur. Du coup on doit éventuellement utiliser une vitesse d'obturation plus élevée. Là qqe part même si le Z 105 MC dispose d'une stab optique (2 axes) très utile, un capteur IBIS (3 axes en +) serait le bienvenu en complément.

A+