[NAN3200]

@guichtoun : ha !   le bel objet !

a+

[guichtoun]

t'as raison NAN ... et quand on sait ce qu'il en sort ... ben on a vraiment
du mal à croire qu'il y a autant de gens qui se saignent pour un AFS VR

  ???

[pitchoune]

L'AF va ramer? Dans un concert?    Tu ne l'as jamais utilisé pour en parler ainsi!
J'utilise un AFD à pompe sur les circuits de karting. Et j'ai quasiment pas une photo floue. Alors c'est pas un concert qui va poser problème à son AF 
Après, évidemment, si on peut mettre plus cher, le bi-bague est un peu meilleur. Mais faut pas raconter de bêtises 

J'ai les 2 , et l'AF du AFD dit à pompe est nettement moins rapide que le 2 bagues , et en faible lumières ça
devient plus important .
Les moins rapide sont dans l'ordre des années de sortie . C'est les progrès technique des moteurs piézoélectrique .
1) 80 - 200 AF ED Dit à pompe
2) 80 - 200 AFD ED Dit à pompe
3) 80 - 200 AFD ED New  Dit 2 Bagues
4) 80 - 200 AF-S ED IF 
5) 70 - 200 AF-S ED IF G VR

L'explication est en fait très simple .
 
   

[didierropers]

Et oui, tout le monde le sait, les modèles les plus modernes sont les plus rapides 
Mais ça ne veut en aucun cas dire que les anciens sont lents. C'est seulement vrai pour le premier modèle. Tous les autres sont très rapides. Et en tout cas largement au-dessus des besoins d'une situation de concert. L'AFD à pompe ne pose aucun problème en lumière faible.
Le seul point vraiment important pour cette situation particulière, c'est qu'il n'y a pas de collier de pied, à moins de bricolage important. Et sur les concerts pas vraiment éclairés, on ne monte pas assez en vitesse pour pouvoir l'utiliser à main levée, donc pas de solution...
Mais qualité optique et AF, en concert, ne posent aucun problème.

[pitchoune]

Et oui, tout le monde le sait, les modèles les plus modernes sont les plus rapides 
Mais ça ne veut en aucun cas dire que les anciens sont lents. C'est seulement vrai pour le premier modèle. Tous les autres sont très rapides. Et en tout cas largement au-dessus des besoins d'une situation de concert. L'AFD à pompe ne pose aucun problème en lumière faible.
Le seul point vraiment important pour cette situation particulière, c'est qu'il n'y a pas de collier de pied, à moins de bricolage important. Et sur les concerts pas vraiment éclairés, on ne monte pas assez en vitesse pour pouvoir l'utiliser à main levée, donc pas de solution...
Mais qualité optique et AF, en concert, ne posent aucun problème.

Je suis désolé  vous n'avez jamais eu les 2 .
Photo de karting plein soleil c'est bien , concert peu de lumière , c'est pas pareil .
Maintenant j'ai peu être exagéré sur le fait que c'était pas possible de faire des photos de concert avec un simple  AF .
J'ai les 2 depuis 2 ans , donc je peux les comparer , je les ai comparé et sur les même boitier avec la même carte etc...maintenant comparer uniquement sur des blogs ? C'est pas gagné !

[didierropers]

Je suis désolé  vous n'avez jamais eu les 2 .

Je n'ai jamais prétendu avoir eu les deux. Je n'ai jamais prétendu non plus que le plus récent n'était pas meilleur. Et d'ailleurs je n'ai jamais parlé de comparaison entre les deux (pas plus sur des blogs qu'ailleurs).

Je dis juste, mais ça j'en suis sûr pour l'avoir souvent fait, que le modèle à pompe AFD ne pose aucun problème d'AF en lumière faible et qu'il est donc parfaitement utilisable en concert. A part le problème déjà exposé du manque de collier de pied.

[claude94]

Bonsoir,

S'il s'agit d'un "télé" c'est à dire d'une focale fixe il est possible de trouver d'occasion un 180/2,8 AFD ou même AF (car la puce permettant de connaitre la distance n'a pas vraiement d'intéret pour de la photo en concert sans flash) pour 50% du budget mentionné!

Cordialement
Claude
 

[masterchef]

j'ai vus un 70-200MM F2,8 II EX DG APO MACRO HSM à 600 ... par contre j'ai un doute. es qu'il dispose d'une ouverture constante à F2,8. Ce n'est pas marqué sur tous les sites...

Merci

[Cl@ude]

Si un seul chiffre d'ouverture maximum -> Ouverture constante a toute les focal !!!

[sergior]

Bonsoir, pourquoi pas un 50/135 f 2,8 Tokina??? pas cher et très bon.

http://www.missnumerique.com/objectifs-photo-objectif-photo-grand-angle/tokina/tokina-objectif-photo-at-x-50-135-mm-f-2-8-dx-pro-monture-nikon-p-4023.html
on peut le trouver aux environ de 300 euros d'occase...

cordialement

Sergio

[locheness]

à 800€, ton budget est supérieur à celui que je l'étais donné....
J'ai suivi les forums pendants quelques semaines car je n'étais pas pressé et au final j'ai opté pour le nikon AF-D 80-200 ED.
Pourquoi :
1/ parce qu'il semble que ce soit le télé ouvrant à 2.8 que tout nikonniste devrait avoir : la marque = finition, qualité d'image, sav ..... un peu exigeant j'ai du patienter pour avoir un cailloux avec le coupon nikon d'origine (attention au achat à HK qui sont revendu plus cher qu'il n'a été acheté).
2/ il semble que le sigma soit sujet au front ou back focus et que le piquet est meilleur à f/4.
3/ le tamron aurait une meilleur qualité d'image que le sigma mais le magasin photo du coin m'a dit avoir des mauvaises expériences avec le SAV.

[Nikonerien]

+1 avec Claude94

Je viens de trouver, sans trop me fatiguer, un 180/2,8 AF- ED, à 400 € garanti dans une boutique de la région parisienne. Les premiers essais sur D90 sont plus qu'encourageants. Mais pas testé en concert.