[Kato]

Bonjour, je suis nouveau sur ce forum, mais moins nouveau en photos.

J'ai eu un D60 assez longtemps et j'ai décidé de sauter le pas cette année en passant au D300 avec grip MBD 10 et flash SB 600. Je voulais connaître vos avis sur les objectifs que je possède afin de savoir si j'ai bien investi, et si ces objectifs sont au top avec le D300 :

AFS Zoom Nikkor DX 18-200mm - le polyvalent avec lequel je fais le plus de photos, pratique, je l'emporte partout avec moi. Je n'avais que ça avec le D60.
AFS Micro Nikkor 60mm - avec lequel je fais de la macro (insectes, fleurs, etc.), et aussi des portraits, que je trouve magnifiques avec cet objectif
AFS Zoom Nikkor DX 10-24mm - avec lequel je fais du grand angle, de la photo de ville, paysage, de groupe
AFS Nikkor 35mm f1.8 - avec lequel je fais des portraits, plans serrés, etc.

Me manque t-il un objectif pour couvrir l'ensemble de ce qu'on peut faire avec un D300 ? Ces objectifs exploiteront-ils un maximum les capacités du boîtier ? Je vais par exemple bientôt faire un mariage. Suis-je bien équipé ?

Merci d'avance de vos réponses.

[didierropers]

Me manque t-il un objectif pour couvrir l'ensemble de ce qu'on peut faire avec un D300 ?

Cela dépend de ce que tu veux faire comme photos ! Le choix est vaste et je ne sais pas si chercher à couvrir l'ensemble des possibilités est une bonne stratégie...

Ces objectifs exploiteront-ils un maximum les capacités du boîtier ?

A part le 18-200, je pense qu'on peut dire que oui. Le 18-200 n'est pas mauvais, mais le capteur D300 est exigeant et il y a mieux. Mais comme zoom "à tout faire" pour voyager léger, c'est une bonne solution.

Je vais par exemple bientôt faire un mariage. Suis-je bien équipé ?

IL me semble que tu as tout ce qu'il faut.

[Jean-Christophe]

Me manque t-il un objectif pour couvrir l'ensemble de ce qu'on peut faire avec un D300 ?

C'est bien de se poser la question mais alors il faut la reformuler ainsi : as-tu les objectifs (donc les focales et ouvertures) qui conviennent pour couvrir l'ensemble de TES besoins, seul toi tu sais ce que tu veux photographier

[Pr. Blurp]

Tant qu'à chercher la petite bête, je dirais qu'il manque un trans-standard à grande ouverture, genre 24-70 f/2.8 constant.
Je pense à ce prochain mariage, où l'usage de la focale fixe et/ou du flash ne sera pas forcément facile, et où une lumière suffisante ne sera pas forcément au rendez-vous.
Ceci dit, j'ai couvert un mariage au 18-200 avec des résultats tout à fait honorables ... quoique avec un fort taux de rebuts

[Kato]

Merci pour ces réponses précieuses.
En fait le problème est que je ne sais pas encore vraiment dans quel secteur je veux me spécialiser. Je fais avant tout de la photo en amateur pour mon plaisir et donc je fais un peu de tout pour l'instant. 

Cela dit il est vrai que si le 18-200 était parfait avec mon D60, il l'est moins avec mon D300. Si je revends cet objectif, existe t-il un trans-standard de meilleur qualité couvrant toute cette focale ?

Pr. Blurp le 24-70 est un très beau caillou mais tout de même hors de prix. De plus cela va m'obliger à prendre aussi un 70-300 pour couvrir toutes les focales. Et pour finir l'achat d'un tel objectif se justifie avec un boîtier en FX 24-36, mais moins avec un boîtier en DX.

Merci en tous cas de vos conseils avisés !

[didierropers]

Cela dit il est vrai que si le 18-200 était parfait avec mon D60, il l'est moins avec mon D300. Si je revends cet objectif, existe t-il un trans-standard de meilleur qualité couvrant toute cette focale ?

Non, le 18-200 Nikon est le meilleur dans cette catégorie. Si on veut avoir une meilleure qualité, il faut restreindre le range. Donc faire des choix! Personne ne s'équipe sérieusement en se disant qu'il doit couvrir toutes les possibilités. On s'équipe d'abord léger (le 18-200 est parfait pour ça) puis on mesure ses besoins en fonction de son intérêt pour tel ou tel type de photo.

Pr. Blurp le 24-70 est un très beau caillou mais tout de même hors de prix. De plus cela va m'obliger à prendre aussi un 70-300 pour couvrir toutes les focales. Et pour finir l'achat d'un tel objectif se justifie avec un boîtier en FX 24-36, mais moins avec un boîtier en DX.

??? Pour quelle raison ? De part sa résolution identique sur un plus petit capteur, le D300 est encore plus exigeant en terme de pouvoir résolvant qu'un D700 ou D3. Et il semble que le 24-70 soit justement le must à ce niveau. Après, le prix, je suis d'accord, ça freine un peu les ardeurs 

[Pr. Blurp]

Je pensais initiallement au DX 17-55 f/2.8 un peu moins cher. Or d'une part, 55 est parfois court, d'autre part, tu disposes déjà d'un 10-24, d'où la proposition du 24-70.
Nikon vend son 24-70 effectivement très cher; Sigma se montre nettement moins gourmand sur le même range pour une qualité à peine moindre; reste l'option d'un achat d'occasion. Quant au 70-300 (ou autre télézoom) il me parait à terme incontournable.

[benoit.albert]

Il te manquera toujours un objectif...

Un fisheye

Un gros télé

un zoom pro genre 70-200 2.8

le 200 micro nikkor...

Plus les objo exotiques...

Avec un D300 tu peux chasser les occasions...

[Weepbitterly]

...avec un oeil sur les AI/AIS (sans autofocus, bien entendu).

[Kato]

Oui c'est vrai que partant de ce principe là, il me manquera toujours un objectif. Notamment le 17/55 DX qui est vraiment excellent, surtout en portrait, mais trop cher pour moi.
Cependant je pense qu'effectivement pour l'instant le 18-200 Nikon reste le meilleur polyvalent qu'on puisse trouver. Mes objectifs annexes me sont bien utiles pour faire de l'appoint sur quelques prises spécifiques.
 :)Merci beaucoup pour les conseils