[bruantphil]

en proxi : 70-200mm f/2.8 fl + tc20eii à 1.10m pour essai ,
meme à 1/2000s le battement d'ailes n'est pas figé

[sportif]

avec le crop celle-ci arrive comme faite avec un macro certainement 
Sportif

[bruantphil]

en proxi : 70-200mm f/2.8 fl + tc20eii à 1.10m pour essai ,
meme à 1/2000s le battement d'ailes n'est pas figé

je corrige : tc20eiii

[brightman]

en proxi : 70-200mm f/2.8 fl + tc20eii à 1.10m pour essai ,
meme à 1/2000s le battement d'ailes n'est pas figé

Bonjour bruanphil. Eh oui , les ailes ne sont pas nettes ! pourtant les ailes d'une abeille battent 200 fois par seconde.
On en conclut ,selon une logique bizarre, que 1/2000e de seconde ne permet pas de figer un instant dans un temps de 1/200e de seconde (10 fois plus long) .
Alors, moi, je me demande si , vraiment, les obturateurs fonctionnent aux vitesses affichées dans notre viseur.
On nous aurait menti ? 
Si quelqu'un peut expliquer cette particularité des lois physiques de l'optique ........... 

[Gaumais]

Perso ailes floue ou pas je la trouve superbe
Bon début de soirée.
Michel

[bruantphil]

Bonjour bruanphil. Eh oui , les ailes ne sont pas nettes ! pourtant les ailes d'une abeille battent 200 fois par seconde.
On en conclut ,selon une logique bizarre, que 1/2000e de seconde ne permet pas de figer un instant dans un temps de 1/200e de seconde (10 fois plus long) .
Alors, moi, je me demande si , vraiment, les obturateurs fonctionnent aux vitesses affichées dans notre viseur.
On nous aurait menti ? 
Si quelqu'un peut expliquer cette particularité des lois physiques de l'optique ...........

merci brightman pour le commentaire , je pense que la vitesse induite et affichée par le boitier (D850) est bien réelle
à peu s'en faut , sinon , à généraliser , le constructeur aurait fait faillite depuis longtemps 
en 1/200s  l'aile fait un aller-retour donc pour figer l'instant T  une vitesse bien supérieure est nécessaire ,
ce n'est qu'un simple raisonnement .

[bruantphil]

Perso ailes floue ou pas je la trouve superbe
Bon début de soirée.
Michel

merci Gaumais - bonne soirée
Bernard

[ZOZIO]

Bravo jolie photo

[bruantphil]

Bravo jolie photo

merci ZOZIO

[Romain18]

C'est effectivement plutôt joli par contre désolé mais le traitement à la louche, c'est pas très pointilleux Ça en reste une belle photo quand même

[lacigogne]

Bonjour,

Pour la fréquence des ailes c'est le déplacement dans l'espace qui définie ta vitesse.
Le bout des ailes va plus vite d ou le flou

[lacigogne]

J'ai trouvé ça.
https://www.reporter-numerique.com/comment-obtenir-un-effet-de-file-sur-une-riviere/#:~:text=1%2F4000s%20pour%20figer%20les,une%20abeille%20en%20plein%20vol

[sportif]

merci brightman pour le commentaire , je pense que la vitesse induite et affichée par le boitier (D850) est bien réelle
à peu s'en faut , sinon , à généraliser , le constructeur aurait fait faillite depuis longtemps 
en 1/200s  l'aile fait un aller-retour donc pour figer l'instant T  une vitesse bien supérieure est nécessaire ,
ce n'est qu'un simple raisonnement .

oui faut voir les choses dans le déplacement effectué par les ailes pendant ce 1/2000s.  Rien ne dit la précision du 1/200, si l'insecte en remet une dose temporairement pour stabiliser son sur-place il augmente peut-être significativement le rythme,  le déplacement effectué lors de tout un battement n'est pas connu mais il est raisonnable de voir 4 ou 5 cm environ au total, à diviser par 10 environ. 
On voit les ailes de gauche, non pas du dessus mais de tout leur long, elles sont deux avec un peu de flexibilité, on en prend le déplacement pleine vue et 4 ou 5 mm de déplacement dans une proxy/macro forte à ce point cela attire fort l'attention de notre vue hyper performante pour déceler des mouvements bien plus minces.

On a ici l'exemple d'une redoutable efficacité de la nature je trouve tout en étant encore très loin de certaines espèces aux mouvements supersoniques

[sebeli]

une proxi qui n'a rien à envier à bien des macros.
bruno

[Gaumais]

une proxi qui n'a rien à envier à bien des macros.
bruno

+1