[piR2lyon]

Bonjour amis nikoniste,

Amateur en photo et complètement débutant en Reflex, je m'oriente vers l'achat d'un appareil de ce type.
Mon choix s'était d'abord orienté vers un Canon 450D, mais j'ai récemment flashé sur un Nikon D90.
Le budget n'étant pas le même : 650€ pour un Canon 450D + 18-55 IS et 1000€ pour un Nikon D90 + 18-105 VR (+SD 2Go et fourre-tout).
Je fais un peu de photo de portait (neveu et nièce, portraits "volés"), de paysage urbain (nocture la plupart du temps) et m'essaie au concert et au sport.
J'ai peur d'être vite limité par le 18-55 alors qu'un 18-105 serait plus polyvalent (et donc moins d'investissement dans l'immédiat)
La différence de prix vaut-elle vraiment le coup ?
N'étant pas affilié à une des 2 marques, laquelle permet d'évoluer le plus simplement et à moindre cout ?
merci de vos aides (objectives) !

PS : utilise actuellement un bridge Panasonic FZ18 (zoom 28-504 equivalent 24x36)

[Cl@ude]

j'ai a une époque hésiter entre le 400D et le D80... et rien qu'a le prendre en mains j'ai plonger pour le D80, remplacer ou compléter par 3 ou 4 autre boîtier depuis.

Honnétement si le budget n'est pas des plus important, que tu veux un appareil confortable, polyvalent et évolutif prend le D90.

Mais bon le 450D reste un très bon boîtier aussi, de plus la gamme d'optique Canon n'est pas mal dans sont genre, de plus une fois une marque choisie en changer reviens tout de suite assez cher du au perte a la revente.

[piR2lyon]

Je ne pense pas m'équiper énormément, même à l'avenir. Au mieux un 50mm/1.8 et un télé (genre 55-250mm), donc l'importance du parc d'objectifs est-elle si importante dans ce cas-la?
j'ai eu l'occasion d'utiliser le 450D, et je trouve que le boitier fait "jouet" (désolé pour ceux qui l'ont), fabrication un peu "light" et prise en main pas évidente...surtout comparé au D90.
c'est vrai qu'après il y a quelques centaines d'€...pfffff

[kristof]

J'ai moi aussi (comme cl@ude, mais plus tot) hésité entre le 350D et le D50.
J'ai finalement choisi le Nikon pour son ergonomie, et en suis très content!

Maintenant, corrigez-moi si j'ai faux, je me demande s'il n'y a pas un temps de retard du 450D par rapport au D90? Certes les performances du 450D ne sont pas mauvaises pour autant, loin de là je pense.
Mais en terme de traitement du bruit quelqu'un a des infos là dessus?

[Cl@ude]

Oui le D90 serait plutôt a mettre entre le 500D et le 50D.

[Le_GG]

Sont ils vraiment comparable au niveaux technique ?
je ne connais pas le 450D ...

[chour_27]

Je me suis posé la même question que toi, on m'avait conseillé au départ un 450D pour son rapport qualité/prix, couplé à Tamron 17-55 f2.8 .
Mais d'autres avis m'ont fait pencher entre un 500D + 17-85 et le D90+ 16-85 VR. Le 450D "date", et chaque nouveau modèle apporte son lot de nouveautés et de technologie et ce n'est pas à négliger.

Au final, j'ai réservé mon D90 et le 16-85 dans une boutique parisienne du 15ième arrondissement. Je l'aurais la semaine prochaine car elle a été dévalisée ce matin !
A ne pas négliger, tu as 100€ de rembourser par Nikon pour l'achat d'un D90

[jack123torr]

J'ai eu pendant 4 ans un 350D (j'ai préféré à l'époque au D70). Je n'ai jamais regretté cet achat, mais aujourd'hui Nikon est meilleur à l'usage.

Je conseille Nikon, même s'il est plus cher.

Le logiciel, le travail au jour le jour, la manipulation est plus facile chez Nikon (même avec les nouveaux modèles Canon). Je trouve entre-autre la gestion flash bien meilleure.

Franchement, Nikon offre plus de possibilités par rapport à Canon (un exemple est la fonction ISO auto avec vitesse minimum et ISO maximum, n'existe pas chez Canon). D'autres exemples existent.

Le seul avantage de Canon est le prix, et le parc objectifs pour certains objectifs pro (mais ce n'est pas le sujet)

[dobbi]

Mon meilleur amis à eu les 2, il ne voyait que par canon au départ, il a eu un 400d suivi d'un 450 d avec le sigma 18/200. il a finalement opter le D90 qu'il a depuis 2 mois maintenant, il ne regrette pas du tout le d90. En terme d'image, il dit que les deux appareils sont similaires jusque 800 iso après le d90 prend largement le dessus et niveau ergonomie on ne joue plus dans la même cour.
Au niveau optique le 18-105 est excellent pour moi, meilleurs piqué que le 18/200 mais si tu as l'occasion d'avoir une optique lumineuse type 17-55 2,8 ou 18-50 2,8 n'hésite pas c'est encore mieux, j'ai revendu mon 18-50 2,8 car il faisait double emploi avec mon 18-200 et je regrette la vente car il etait vraiment utile en faible éclairage 

[Davids]

Je ne pense pas m'équiper énormément, même à l'avenir. Au mieux un 50mm/1.8 et un télé (genre 55-250mm), donc l'importance du parc d'objectifs est-elle si importante dans ce cas-la?
j'ai eu l'occasion d'utiliser le 450D, et je trouve que le boitier fait "jouet" (désolé pour ceux qui l'ont), fabrication un peu "light" et prise en main pas évidente...surtout comparé au D90.
c'est vrai qu'après il y a quelques centaines d'€...pfffff

C'est un peu normal qu'il fasse jouet, c'est la gamme en dessous... C'est un peu comme quand tu prends le D5000 après avoir eut un D90 ou D300 entre les mains