Hello,
Je n'ai aucun de ces 2 objectifs donc ne pourrais pas répondre au niveau qualité optique mais je crois que la vraie question est: Dans quelles conditions utilises tu ce type de focales?
Est-ce que tu vas le sortir de ton coffre de voiture et l'utiliser en statique à l'arrivée ou bien en rando, à devoir le trimbaler dans le sac à dos? Parce que la taille et le poids font vraiment la différence dans le second cas.
J'avais un AFS 80-200 2.8 (taille et poids équivalent au 80-400), je ne l'ai emporté qu'une seule fois en balade et mon dos s'en souvient encore! Je l'ai revendu car je trouvais que 200mm étaient un peu courts et qu'il était trop lourd mais c'est sans doute un des meilleurs cailloux que j'ai eu!
Dans l'idéal aujourd'hui et pour partager mes réflexions sur l'achat d'un télé, j'achèterai bien le dernier 300 f/4 FL (750g, 15cm!) et pourquoi pas un TC pour monter à 400mm mais on n'est clairement pas sur le même budget et on perd la souplesse du zoom.
Mon second choix serait ton 70-300 et en dernier l'AFS 80-400 car je privilégie l'encombrement/poids même si la focale de 400mm m'attire.
Sans être un fou de rando, même pour une petite balade dominicale, je trouve qu'un objectif léger permet plus de maniabilité, de confort et aussi de souplesse en terme d'expo (vitesses basses plus faciles à utiliser par rapport au risque de flou de bouger dû au photographe).
A+
Jim