[Buzzz]

après je comprends pas qu'on reproche de ne pas pouvoir choisir l'intensité de deep prime, le but de pure raw c'est de faire du traitement rapide de masse, pour jouer avec les slider c'est dxo photolab.

On pourrait envisager a minima des réglages basiques (faible/moyen/fort par exemple) et conserver les réglages plus poussés dans DPL, parce que quand il n'y a qu'un seul réglage possible et que celui-ci ne convient pas, le logiciel ne sert à rien du tout au final...

Buzzz

[Buzzz]

Tu as des cas, ou cela ne fonctionne pas ?

Non, car j'utilise DPL4 et pas PureRaw... Mais manifestement sur certains forums cette limitations de PureRaw gêne certains photographes... Ce que je peux comprendre, car quand j'utilise DeepPrime je n'utilise pas les mêmes régles sur toutes les images.
 
Buzzz

[Jean-Christophe]

Dxo ne prend toujours pas en charge les raw issus de capteurs XTrans... Par contre les quelques boitiers dotés de capteurs à matrice de Bayer sont supportés (X-A5, X-A7,  X-T100 et X-T200)...

Ne le répétez pas mais ... Ça pourrait arriver ...

[Jean-Christophe]

Le traitement DeepPRIME ne peut pas être dosé car ce la n'a pas de sens sur le plan technique. Il agit sur l'image en fonction des données statistiques DxO pour le couple boîtier objectif. Les corrections sont appliquées ou non. Par définition elles ne sont pas dosables.

Il est possible de choisir Prime et non DeepPRIME, mais si c'est pour réduire "un peu" autant rester dans son logiciel natif.

[mimi85]

Bonsoir,

On pourrait envisager a minima des réglages basiques (faible/moyen/fort par exemple)

PureRaw propose trois niveaux (HQ, Prime et DeepPrime) qui correspondent grosso modo à (faible/moyen/fort).
Pour ceux qui utilisent darktable, le DNG issu du pré-traitement PureRaw peut être envoyé directement dans DT (DT s'ouvre sur le DNG). Les corrections géométriques incluses dans le DNG sont prise en comptes, et le module "réduction du bruit (profil)" doit être décoché, sinon il fait double emploi. Ce qui me manque, c'est de connaître l'espace colorimétrique de sortie de PureRaw, pour adapter le workflow

[lacigogne]

Bonjour,

Alors avec en D7500 et un 18-105 mm nikor il fonctionne.

Je suis en train de le tester, mais bluffant même a bas iso.

Emmanuel

[pan59]

Bonjour,

J'ai testé à nouveau puredraw une photo mets 7 minutes à être traitée alors qu'avec Prime une vingtaine de seconde, rien à voir je suis d'accord, l'effet est bluffant je dois le reconnaître. J'hésite à mettre un peu plus de cent € Y a t'il une possibilité pour optimiser un peu afin de gagner de quelques minutes ou non..?

Il est inutile d'investir dans un logiciel si ta configuration ne permet pas de le faire tourner correctement . Tout les éditeurs de logiciels mentionnent sur leurs sites les configurations minimums pour faire tourner leurs produits .

Donc il faut prendre les choses dans l'ordre :
- soit tu reste avec ta machine actuelle et tu te contente des softs en ta possession qui fonctionne dessus
- soit tu fais évoluer ton matériel et alors tu peux envisager des logiciels plus performants utilisant des techniques plus gourmandes en ressources

[mimi85]

Bonjour,
Regarde le fil sur l'obsolescence, j'y donne un retour avec un i7.  Si tu as 16Go RAM tu devrais avoir une meilleure performance.

[jojo53]

Les exemplaires de cet url sont sans aucun traitement si ce n'est le traitement du bruit...

Donc, concrètement, tu voudrais qu'on traite le bruit d'une image avec Deep Prime... qui a déjà été traitée pour le bruit avec un autre logiciel.
Pour comparer, il faudrait le faire avec un NEF qui sort du boîtier sinon ça n'a pas de sens.

[tytram]

Voici le lien vers le DNG traité avec Pure Raw (15 s avec mon MacBook Air M1) :
https://we.tl/t-3HQSnuqsdj

Ci-dessous, juste recardé et exporté en JPG

[demouche]

Il n'y a pas d'amateur pour ce test ?

hééé ne confonds pas forum et hote line  laisses nous juste le temps d'arriver

ICI tu trouveras un lien de téléchargement d'un fichier traité avec Photolab 4.2 en mode deep prime. 15 s de traitement  avec la config ci dessous  plus une carte NVIDIA qautro p2200. photoshop  dxophotolab4  coreldraw X7 Nikon NX studio et acrobat pro et  Firefox  d'ouverts

un crop de l'image (mais qu'il arrive ton canard est toujours vivant mais flou).

[tytram]

un crop de l'image (mais qu'il arrive ton canard est toujours vivant mais flou).

Il n'y a pas qu'avec les Z que la MAP sur un oiseau qui s'envole est compliquée ! 

[demouche]

C'est pas mal du tout, je trouve quand même pure raw est un peu plus fin dans les micro contraste.

à mon avis c'est le même principe de process entre pure RAW et Photolab4.

ensuite tout est question d'interprétation de ton fichier avec le choix des différents paramètres . pour ma part je pense que tu as eu la main un peu lourde sur le lissage mais ce n'est que mon avis

[Jean-Christophe]

à mon avis c'est le même principe de process entre pure RAW et Photolab4.

C'est l'exact même moteur, mais dans PureRAW les traitements sont automatisés et les résultats forcement moins dépendants du manque de jugé de l'utilisateur novice en traitement d'image.

[tytram]

C'est l'exact même moteur, mais dans PureRAW les traitements sont automatisés et les résultats forcement moins dépendants du manque de jugé de l'utilisateur novice en traitement d'image.

Oui, Jean-Christophe, pas besoin de formation pour utiliser PureRaw 
Pour les utilisateurs de Luminar AI, le passage par DXO PureRaw remplace avantageusement le passage par Adobe DNG Converter dans le workflow que tu préconises dans ton excellente formation à Luminar AI.