Choix FILTRE UV pour Nikon AF-S Nikkor 200-500 mm = 95mm

papy_du_92 · « **le:** 09 Jan, 2021, 16:03:50 pm »

Bonjour à toutes et tous

Voilà encore un achat (suite discussion sur le FORUM, qui m'a bien orienté), le Nikon AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED VR, maintenant quid de sa protection basique, j'hésite entre
B+W filtre UV HAZE (95mm, MRC, F-PRO)
ou
Hoya HMC Filtre UV pour Lentille 95 mm

Un avis, des commentaires, sachant que mes deux optiques actuelles (24/70 et 70/200) sont équipées de HOYA HMC UV depuis de nombreuses années, mais avec les évolutions, peut-être changer de marque ?

Merci à toutes et tous (sûrement bien au chaud chez soi, vu les températures extérieures ;-)) )

Pr. Blurp · « **Réponse #1 le:** 09 Jan, 2021, 16:12:24 pm »

Sauf à aimer dépenser inutilement des sous et réduire l'acuité de ton objectif, je déconseille l'usage du filtre "de protection". Le pare-soleil fait un bien meilleur office de pare-choc ; un peu de soin dans le maniement du matériel fera le reste.

Le jour où ton filtre prendra un coup et rayera la lentille frontale en cassant et que tu sueras eau et sang pour le décoincer, tu compendras.

Gregory74 · « **Réponse #2 le:** 09 Jan, 2021, 16:21:13 pm »

Sauf à aller faire des photos dans les embruns... Aucun intérêt à installer un filtre UV sur cet objectif.
Le pare soleil est suffisant.

Gros-Bec · « **Réponse #3 le:** 09 Jan, 2021, 16:31:53 pm »

Bonjour,

Pareil pour moi et pour ce qui a été dit plus haut !

papy_du_92 · « **Réponse #4 le:** 09 Jan, 2021, 16:35:39 pm »

Merci de ce retour, mais la priorité est la protection ! il m'est déjà arrivé malencontreusement que mon sac tombe, et l'objectif tombe aussi (pare-soleil retourné, et de pas très haut) et j'ai été bien content d'avoir un filtre de protection, cela n'avait pas abîmé la lentille de l'objectif.
Apparemment le pare-soleil est pas top sur cet objectif (il se défait facilement, son gros défaut, le seul d'après mon étude, ah si son pied qui se desserre)

Cdlt

Vince FOTO · « **Réponse #5 le:** 09 Jan, 2021, 17:08:55 pm »

Bonjour

+1 pour ne pas mettre de filtre!
Maintenant, la déperdition de qualité avec le haut de gamme Hoya est assez faible mais bien existante. J'ai fait des tests méthodiques avec et sans sur mes deux télés (70/200 F2.8 et 150/600) et , sans jeu de mots, il n'y a pas photo!
La manip des gros télés s'apprend et on a vite fait d'éviter les risques inutiles avec quelques habitudes et de la méthode...

A vous de choisir et de tester pour trouver ce qui sera VOTRE meilleure solution car le débat est sans fin... Avec néanmoins une remarque sur du vécu perso: Un filtre qui "explose" sur chute génère des éclats de verre qui peuvent rayer en profondeur la lentille frontale d'un objectif, ça m'est arrivé avec mon 50 et pourtant l'espace filtre/ lentille était d'environ 9 mm!

Bons shoots avec votre nouveau télé qu'il soit filtré ou non!

Vince

demouche · « **Réponse #6 le:** 09 Jan, 2021, 17:47:17 pm »

comme les copains, j'ai cet objectif et n'ai jamais mis de filtre dessus.

le pare soleil est en plastique (même genre que celui du 70 200) mais bon on ne peut avoir le prix et les avantages des accessoires d'un 500 f: 4

Gros-Bec · « **Réponse #7 le:** 10 Jan, 2021, 09:22:02 am »

Bonjour,

Je vais te répondre dans l'ordre de ton message.

Il y a sac et sac, si tu transportes ton matos dans un sac de voyage, il n'y a pas que le l'objectif qui craint l'apn aussi à moins que soit une version D4/x/x

Si le pare soleil se desserre ainsi que le support de pied je te répondrais que c'est tout a fait normal car tu parles la 1ere version sortie !
A partir 2017 le problème du pare soleil qui tombe et ou le support qui se desserre sont résolus !

Je ne peux donc que penser que le tiens est de première mouture et provient du monde de l'occasion.

Il est toujours bon de vérifier ce que l'on achète !

Pour te donner un exemple, je venais d'acheter le miens et je me balader en forêt avec monté sur une BlackRapid, je l'ai cogné contre un arbre au niveau du pare soleil, celui-ci s'est fendu sur la hauteur et ne s'est pas décroché !

L'objectif n'a rien eu et fonctionne toujours à merveille ! Juste 55 € pour le remplacement.

papy_du_92 · « **Réponse #8 le:** 10 Jan, 2021, 12:38:33 pm »

Hello tout le monde,

Je vois que je passionne du débat, super, et merci de tous vos avis, j'en prends bonne note.

Pour information, je reçois demain mon nouveau "joujou = 200-500", et donc si je lis bien, plus de soucis quant au filtre et support ! génial, je pars rassurer.

Il sera placé dans un LOWEPRO FLIPSIDE 500 AW II, donc protégé, je ne met jamais mon matériel photo dans un sac de voyage (trop peur des dégâts qu'il pourrait y avoir...).

Eh Gros-Bec, vous parlez de "BLACKRAPID", ma sangle OPTECH a 30 ANS ! il faudra peut-être que je songe à la changer... pour mon D850+GRIP+200/500 (24/70-70/200), un petit conseil (j'abuse, je profite de la discussion).

Merci et bon dimanche

Gros-Bec · « **Réponse #9 le:** 10 Jan, 2021, 13:28:32 pm »

J'ai la blackrapid sport ancien modèle, à part le look, je ne vois aucune différence !

https://www.blackrapid.com/all/camerastraps/

Le modèle strap est aussi intéressant pour porter sur le sac, sans celui-ci elle est inutilisable !
https://www.blackrapid.com/backpack-breathe/

Le flipside est sac mou donc faire très attention lors du portage pour ne rien cogné ni le laisser tomber au sol brutalement.