[papy_du_92]

Bonjour à toutes et tous

Voilà encore un achat (suite discussion sur le FORUM, qui m'a bien orienté), le Nikon AF-S Nikkor 200-500 mm f/5.6 E ED VR, maintenant quid de sa protection basique, j'hésite entre
B+W filtre UV HAZE (95mm, MRC, F-PRO)
ou
Hoya HMC Filtre UV pour Lentille 95 mm

Un avis, des commentaires, sachant que mes deux optiques actuelles (24/70 et 70/200) sont équipées de HOYA HMC UV depuis de nombreuses années, mais avec les évolutions, peut-être changer de marque ?

Merci à toutes et tous (sûrement bien au chaud chez soi, vu les températures extérieures ;-)) )

[Pr. Blurp]

Sauf à aimer dépenser inutilement des sous et réduire l'acuité de ton objectif, je déconseille l'usage du filtre "de protection". Le pare-soleil fait un bien meilleur office de pare-choc ; un peu de soin dans le maniement du matériel fera le reste.

Le jour où ton filtre prendra un coup et rayera la lentille frontale en cassant et que tu sueras eau et sang pour le décoincer, tu compendras.

[Gregory74]

Sauf à aller faire des photos dans les embruns... Aucun intérêt à installer un filtre UV sur cet objectif.
Le pare soleil est suffisant.

[papy_du_92]

Merci de ce retour, mais la priorité est la protection ! il m'est déjà arrivé malencontreusement que mon sac tombe, et l'objectif tombe aussi (pare-soleil retourné, et de pas très haut) et j'ai été bien content d'avoir un filtre de protection, cela n'avait pas abîmé la lentille de l'objectif.
Apparemment le pare-soleil est pas top sur cet objectif (il se défait facilement, son gros défaut, le seul d'après mon étude, ah si son pied qui se desserre)

Cdlt

[Vince FOTO]

Bonjour

+1 pour ne pas mettre de filtre!
Maintenant, la déperdition de qualité avec le haut de gamme Hoya est assez faible mais bien existante. J'ai fait des tests méthodiques avec et sans sur mes deux télés (70/200 F2.8 et 150/600) et , sans jeu de mots, il n'y a pas photo!
La manip des gros télés s'apprend et on a vite fait d'éviter les risques inutiles avec quelques habitudes et de la méthode...

A vous de choisir et de tester pour trouver ce qui sera VOTRE meilleure solution car le débat est sans fin... Avec néanmoins une remarque sur du vécu perso: Un filtre qui "explose" sur chute génère des éclats de verre qui peuvent rayer en profondeur la lentille frontale d'un objectif, ça m'est arrivé avec mon 50 et pourtant l'espace filtre/ lentille était d'environ 9 mm!

Bons shoots avec votre nouveau télé qu'il soit filtré ou non!

Vince

[demouche]

comme les copains, j'ai cet objectif  et n'ai jamais mis de filtre dessus.

le pare soleil est en plastique  (même genre que celui du 70 200)  mais bon on ne peut avoir le prix et les avantages des accessoires d'un 500 f: 4

[papy_du_92]

Hello tout le monde,

Je vois que je passionne du débat, super, et merci de tous vos avis, j'en prends bonne note.

Pour information, je reçois demain mon nouveau "joujou = 200-500", et donc si je lis bien, plus de soucis quant au filtre et support ! génial, je pars rassurer.

Il sera placé dans un LOWEPRO FLIPSIDE 500 AW II, donc protégé, je ne met jamais mon matériel photo dans un sac de voyage (trop peur des dégâts qu'il pourrait y avoir...).

Eh Gros-Bec, vous parlez de "BLACKRAPID", ma sangle OPTECH a 30 ANS ! il faudra peut-être que je songe à la changer... pour mon D850+GRIP+200/500 (24/70-70/200), un petit conseil (j'abuse, je profite de la discussion).

Merci et bon dimanche

[Clem78]

Le flipside est sac mou donc faire très attention lors du portage pour ne rien cogné ni le laisser tomber au sol brutalement.

Salut à tous,

Je déterre un peu ce sujet, mais je rebondis sur la mollesse du Lowepro Flipside 500 AW ; ayant moi-même la deuxième version de ce sac, je trouve que sa grande force est qu'il soit léger et costaud, malgré son côté mou, c'est vrai.

J'ai deux appareils + plusieurs objectifs, dont le 200-500 et tout passe dedans.

@Gros-Bec, connaîtrais-tu un sac de ce gabarit plus rigide ? J'y songe notamment pour protéger mon matos pendant mes voyages en avion. L'achat d'une caisse Péli me semble disproportionné mais également peu pratique, notamment avec son système "backpack".

Enfin pour rebondir sur le sujet principal, j'ai greffé le filtre UV standard Nikon sur le 200-500, dès son achat.

En effet, tout dépend l'utilisation de l'objectif, mais pour ma part, pour participer à des courses auto-moto et rallyes, il me faut de une protection supplémentaire contre tous les divers aléas possibles : pluie (forte), neige, poussières (énormément parfois) ou encore des cailloux.

Enfin, comme cela peut arriver, lorsqu'on n'a pas le bon chiffon - sur le coup - pour nettoyer la lentille, le filtre aide.

Bien cordialement,

Clément   

[pan59]

@Gros-Bec, connaîtrais-tu un sac de ce gabarit plus rigide ? J'y songe notamment pour protéger mon matos pendant mes voyages en avion. L'achat d'une caisse Péli me semble disproportionné mais également peu pratique, notamment avec son système "backpack".

Ben en avion , ton matos photo il reste avec toi en cabine !! Nul besoin d'une caisse rigide 

[Clem78]

Son seul reproche est le poids du sac, il ne fait pas 2.2 kg comme indiqué mais plutôt 3.2 kg vide !

Merci pour ton retour. Ca fait lourd en effet, sans compter le poids de tous le matos.

Par contre, le bon point, c'est qu'il est aux dimensions d'un bagage cabine.

Ben en avion , ton matos photo il reste avec toi en cabine !! Nul besoin d'une caisse rigide 

C'était également pour le côté organisationnel.

[demouche]

Salut clément,

Ce sac m'a été conseiller par un pro pour des déplacements en avion, il est vraiment très lourd avec le stricte minimum comme la photo plus haut on est à 7.7 kg juste le rajout de quelques batteries porte-feuilles clefs et accessoires de nettoyage

Un jour j'ai du passer plus d'une heure à tester des sacs photo. J'étais venu avec mon matos : un boitier pro, un 24x70,  14-24 70-200, un flash filtre plus quelques babioles . Parti sur du Mantfrotto ou du LowePro rien ne rentrais jusqu'au ou la vendeuse m'a sorti le Thinktank . Sac de bonne qualité logeable  sans être le monstre que j'ai pour les randonnées.

 Belle qualité et compatible bagage en cabine. le plus étonnant reste le passage en douane face à un douanier photographe qui  matte le matos qui transite.

[georgio]

Bonjour,
j'ai lu avec beaucoup d'intérêt cette conversation car je me suis posé les mêmes questions il y a quelques temps de cela. En ce qui concerne le filtre de protection je rejoins entièrement les avis qui ont étés déjà donnés. J'avais le doute et puis au final quand on utilise un gros cailloux avec un gros diamètre il n'existe pas de protection pour la lentille frontale si ce n'est le pare-soleil et toutes les personnes auprès de qui j'ai demandé conseil m'ont tous dis la même chose : filtre de protection pas nécessaire.
Pour le sac idem, je voulais un Flipside et puis au final j'ai essayé un Lowepro protactic 450 AWII et je suis tombé sous le charme. Pour info j'ai vu qu'il allait y avoir une 3e version du Flipside qui était déjà en pré-commande.