[labro]

Bonjour,

J'ai un d750 avec un 24-70 2.8 et 70-200 2.8 Nikon.
Si j'achète un Z6II avec FTZ, sont-ils 100% compatibles pour la photo et la video ?
je lis des éloges du 24-70 Z.

Qu'est ce qu'un 24-70 2.8 Z pourrait m'apporter de plus sur le Z6II (hormis taille et poids) que mon vieux 24-70 qui est toujours utilisé sur les D850.

est-ce un incroyable piqué, un AF plus rapide pour la poursuite de l'oeil,... ?

merci
marc

[Buzzz]

A priori je dirai que le modèle en monture Z est plus performant car plus récent (le 24-70/2.8 AFS a été présenté en même temps que le D3, en 2007 de mémoire), et il est naturellement en monture Z native...

Buzzz

[labro]

merci buzzz,

Est-ce une meilleure qualité de lentille ou une mise au point beaucoup plus rapide dûe à un nouveau moteur interne ou à une connexion directe sans passer par le FTZ.
Comme dit dans mes autres posts, si je quitte le d750 c'est pour avoir une détection de l'oeil et évidemment le confort visuel d'un hybride.

merci
marc

[Virindi77]

Les deux 24-70 en monture Z sont largement au dessus des AFS d'un point de vue qualité optique.

[tytram]

Est-ce une meilleure qualité de lentille ou une mise au point beaucoup plus rapide dûe à un nouveau moteur interne ou à une connexion directe sans passer par le FTZ.
Comme dit dans mes autres posts, si je quitte le d750 c'est pour avoir une détection de l'oeil et évidemment le confort visuel d'un hybride.

Les Z 24-70 f/4 S et 24-70 f/2.8 S sont des optiques spécialement conçues pour tirer partie du grand diamètre et du faible tirage de la monture Z.
Il y a un saut de qualité nettement perceptible , en terme de piqué et de maîtrise de la distorsion, des aberrations chromatiques et du flare.
En outre, toutes les optiques Z bénéficient de l'autofocus AF-P (rapide, précis et silencieux) et du diaphragme électromagnétique.

Les optiques Z sont un intérêt majeur du système Z, La bague FTZ n'est là que pour faciliter la transition...

[labro]

merci à tous.
etant d'abord parti sur l'idée d'un alpha7III, l'approche est ici très différente car pour l'alpha, bataille entre tamron, sigma, samyang et surtout sony mais où les personnes comme Polin, ... disaient de prendre le sigma deux fois moins cher et meilleur que le 24-70 sony plus vieux.
ici on est dans un marché niche de la monture Z.
dans cette même idée le 35 et 85mm Z 1.8 sont-ils très bons ?

merci
marc

[mathieup]

Le 24-70 f2.8 de la monture Z réagit beaucoup mieux à pleine ouverture, il est également plus performant niveau de la netteté et des aberrations chromatique. Pour l'autofocus également plus rapide et plus silencieux (vraiment plus agréable en vidéo que le même 24-70 f4 de la monture z où là déjà la différence est visible)
Pour le 35mm et le 85mm je ne sais pas mais j'ai le 50mm f1.8 et in est incroyable, une netteté comme je n'avais rarement vu et un bokeh tellement doux il fonctionne au top là encore à pleine ouverture. J'ai eu de bons retours concernant le 85mm f1.8 dans le même sens, il me semble que Nikon a prévu d'en sortir un dans leur calendrier ? Un 85 f1.2 il me semble ? Là aussi comme le 50 il devrait être de taille (et prix) conséquent.

[Jean-Christophe]

Des infos sur le site :
https://www.nikonpassion.com/test-nikkor-z-24-70-mm-f-2-8-s/

[labro]

merci à tous,
j'ai craqué pour Z6II+FTZ+Z 24-70 2.8 + Z 85 1.8. j'attends car plus de stock.je reste donc chez Nikon et donc sur ce forum :-)
je lorgne ce Z 50mm 1.8, pas si cher, comme tous les 50mm en général, par rapport aux 35mm.
Le Z 20mm 1.8 a l'air prodigieux. le 12-24 2.8 est très cher et a sûrement un moins bon piqué que le 20mm fixe.

[labro]

merci Jean-Christophe,
je me réjouis de le recevoir :-)

marc