[Caille]

J'aimerais lancer un sujet sur les modifications à apporter au D300 pour l'améliorer à travers son firmware.
Alors à vous de trouver des idées pour créer le D300 idéal.
Du genre !!!

Modifs à apporter au D300 ! (Firmware version ?.?? !) et à Capture NX & NX2

1)-Ajouter le D-Lighting Auto comme sur le D700 (ça évite de ce pendre la tête !)
2)-Ajouter le D-Lighting très élevé comme capture NX2.1
3)-Permettre d'utilisé le D-Lighting dans capture NX & NX2 lorsqu'il est désactivé dans le D300.
4)-Permettre au D300 de faire la mise à jour du flash SB900. (La seul modif faite par Nikon avec la version 1.10)
5)-Adapter le compteur de vues des fichiers compressé et compressé sans perte à la moyenne des fichiers de la carte mémoire en place, l'affichage en version 1.03 et 1.10 est faux ! (Mise à jour faite sur le D70 avec la version 2.00)
6)-Permettre de faire un bracketing auto avec le retardateur 3-5-7-9 vues sans redéclencher (Photos de groupes avec le photographe) Pierre : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?pid=235159
7)-Une option photographie astronomique avec suppression du traitement des fichies NEF par le D300.
8)-Ajouter un mode recadrage 16x9 (Ecran-Full-HD).
9)-Taille d'image ajouter Utilisateur ???? x ???? Avec possibilité de tous les formats en Visée Live-View ou ratio 3/2 en visée reflexe.
10)-Un enregistrement possible des JPEG et NEF dans deux dossiers différents sur la carte mémoire.
11)-Une posibilitée de "Re-mapping" du capteur par l'utilisateur pour supprimer l'affichage des pixels mort sur les photos, sans retour SAV.
12)-Une ouverture des photos avec des problèmes de pixels mort dans Capture NX & NX2 avec une option de correction de ces pixels et la moyenne des pixels adjacents, DXO possède cette option.
13)-Ajouter en mode auto une limite d'ouverture pour éviter l'apparition de la diffraction.

Et je suis sur que d'autre idées plus intéressantes existe !

A vous !!!

[Cl@ude]

3)-Permettre d'utilisé le D-Lighting dans capture NX & NX2 lorsqu'il est désactivé dans le D300.

Chez moi c'est déjà le cas...

[chadokpebrok]

Il doit parler du D-Lghting actif(prise de vue avec le boitier, et aussi Capture NX si et seulement si activé à la prise de vue) et pas du D-Lighting(en "post prod" sur le boitier, et dans Capture NX)

[Caille]

Il doit parler du D-Lghting actif(prise de vue avec le boitier, et aussi Capture NX si et seulement si activé à la prise de vue) et pas du D-Lighting(en "post prod" sur le boitier, et dans Capture NX)

Exact !

[Pierre-44-58]

C'est bien beau, tout ça, mais gageons que le D300 revu et corrigé de la sorte ne s'appellera plus D300 !

Et en ce qui me concerne, le D-Lighting ne m'est d'aucune utilité et en tout cas surtout pas à la prise de vue, et très rarement utilisé dans NX2 : je préfère faire mes correction tout seul.

[Jean-Christophe]

"4)-Permettre au D300 de faire la mise à jour du flash SB900. (La seul modif faite par Nikon avec la version 1.10)"

c'est déjà le cas non ?

[Caille]

4)-Permettre au D300 de faire la mise à jour du flash SB900. (La seul modif faite par Nikon avec la version 1.10)

c'est déjà le cas non ?

Oui--->(La seul modif faite par Nikon avec la version 1.10 du firmware du 27 octobre 2008)

Bien sur je l'ai même précisé, car cette liste est déjà ancienne et je n'ai pas voulu la modifier.
Questions posé sur le support Nikon le 24 septembre 2008.
Ce n'est qu'un démarage pour d'autres idées...
Il y a certaines idées qui me semble intéressante à faire.
Je voulais simplement lancer un débat sur des mises à jour utile pour le D300 et même d'autres boitiers !
Il n'y a riens qui vous agace sur le D300, qui peut être modifier par une simple mise à jour du firmware ?
Moi ci !!!

[Angeloxymore]

Bonjour à tous !!
j'aimerais savoir si il existe un firmware sur le bracketing du d300 pour qu'il passe d'un écart maximal d'1 diaph à 2 diaphs...
merci !

[didierropers]

Il doit parler du D-Lghting actif(prise de vue avec le boitier, et aussi Capture NX si et seulement si activé à la prise de vue) et pas du D-Lighting(en "post prod" sur le boitier, et dans Capture NX)

Ca n'aurait pas tellement de sens de pouvoir activer le D-lighting actif en post-prod : ce qui distingue le DLA par rapport au DL, c'est que le DLA sous-expose la photo au moment de la prise de vue (pour ensuite remonter les ombres). Donc une fois la photo prise, c'est trop tard pour penser à sous-exposer  

[j12]

Déjà, s'ils virent leur traitement des nef pour faire des vrais raw pour l'astrophotographie, ils auront fait un grand pas en avant… mais ils ont peut-être pas envi de faire des ventes en plus… ça doit être ça en fait… car aux vues des centaines de boîtiers Canon vendus chaque année à but astrophotographique, ce mini traitement de que dalle impossible à désactiver est d'une stupidité rare…
Bref, un jour peut-être comprendront-ils quelque chose à l'astrophotographie. Car plus ils attendent, plus le mal s'empire. Le marché est en train de se verrouiller et après, il sera trop tard. Tout un tas de boîtes créer des trucs spécifiques pour reflex comme des filtres spécifiques et ils n'existent déjà pas pour Nikon car ils savent qu'il n'y a pas encore de marché. Dans 20 ans, ça sera plus le moment.
Et le pire, c'est que je suis sur que c'est qu'une ligne de commande dans le programme a rajouter si ça se trouve. Mais il doit y avoir un ingénieur réffractaire là-haut qui a mit ça au point il y a un petit moment et qu'il veut pas qu'on y touche persuadé que c'est génial…  

Etienne

[Angeloxymore]

c bien marrant tous ces beaux et longs discours où chacun étale sa science comme il peut.. sans mm répondre à une simple question.

[didierropers]

c bien marrant tous ces beaux et longs discours où chacun étale sa science comme il peut.. sans mm répondre à une simple question.

Je n'ai pas l'impression que quiconque étale sa science, on échange, c'est tout.
Et quand à ta question, peut-être que personne n'a la réponse, tout simplement. A ma connaissance, la dernière version du firmware ne permet pas de faire ça.

[Pierre-44-58]

c bien marrant tous ces beaux et longs discours où chacun étale sa science comme il peut.. sans mm répondre à une simple question.

C'est bien marrant ces gens qui s'énervent alors qu'ils ont peut-être la réponse sur le site nikon.fr à la rubrique "Support et Téléchargements" (ce dont je doute, le Firmware du D300 étant actuellement : A = 1.10 / B = 1.10)…
Quant à la question elle-même concernant un écart de deux diaphs sur un bracketing, je n'en vois pas l'intérêt : ça peut très bien s'opérer en mode M, tout simplement (si par exemple c'est pour faire du HDR sur un paysage)…  

[Angeloxymore]

Merci didierropers pour ta réponse..
Quand à toi Pierre-44-58 je suis resté zen donc tu vas te détendre de suite et tu verras ça va aller bcp mieux; sinon pour te répondre c'est en effet pour faire du hdr et j'aurais voulu connaître une autre solution que celle de prendre 5 photos et de virer la 2° et la 4° pour ne garder que la 1° la 3° et la 5° dans le but d'obtenir un écart de 2 diaph à chaque fois.. cela te convient-il ?

[Juan-lewis]

Pourquoi tu ne prends pas en NEF et ensuite tu appliques une correction de - 2 et +2  avec Capture sur ta photo originale ?